Una rete neurale probabilistica - pagina 4

Nuovo commento
 
Swetten >>:

https://www.mql5.com/go?link=http://filegu.ru//

https://www.mql5.com/go?link=http://files.mail.ru//


Il primo andrà bene. Il secondo no.
 
joo per favore prova il primo
 
joo >>:
http://narod.ru/disk/18212382000/%23%20NN.001.html

http://narod.ru/disk/18213080000/%23%20NN.002.html

http://narod.ru/disk/18216218000/%23%20NN.003.html

http://narod.ru/disk/18219169000/%23%20NN.004.html



EE... mmm... e questo cos'è? 4 file di 5 mb...
 
gumgum >>:


ЭЭЭ...ммм... и что это такое? 4 файла по 5 mb...

Sono già cinque. Poi ce ne saranno sei e così via, :)

Ce ne sono 128 in totale.

 
joo >>:

Уже пять. Потом будет шесть и т.д., :)

Всего их 128 штук


Alberi di Natale e aghi!!! 128=2^7)))
 
joo:

È fantastico che tu abbia deciso di pubblicare l'intera bibliografia,

Ma come qualcuno che conosce le reti, capisce che è importante fare più che dare accesso alle informazioni,

ma vorrei anche assegnare un coefficiente.

Come valuterebbe ogni libro della sua lista (almeno 5,10,20 vincitori)?

Grazie in anticipo.

 
Le valutazioni sono soggettive: alcune persone vogliono una cosa e altre un'altra. Anche il modo in cui viene presentato viene percepito in modo diverso. Per esempio, un possibile principio di valutazione è che il materiale senza materiale di partenza ha meno valore di quello con materiale di partenza ;-). Penso che fare una valutazione generalizzata di questa lista di letteratura sia un compito impossibile, l'unica via d'uscita è cercare le recensioni sul web.
 
joo писал(а) >>

Sono già cinque. Poi ce ne saranno sei e così via, :)

Ce ne sono 128 in tutto.

Monsieur ne sa qualcosa di perversione). Ci sono siti di file-sharing che permettono più file. 4shared.com, per esempio. O internet è solo debole?

 
marketeer >>:
Оценки - дело субъективное: кому-то нужно одно, а кому-то другое. Манера изложения тоже воспринимается по-разному. Например, один из возможных принципов оценки: материал без исходника менее ценен, чем с исходником ;-). Думаю, составление обобщенного рейтинга данного списка литературы - дело неподъемное, единственный выход искать рецензии в сети.

Sono d'accordo, i punteggi sono soggettivi, ma un sacco di recensioni da diversi esperti è già una statistica,

Io, per esempio, metto Haykin al primo posto (come la pubblicazione più completa e sfaccettata),

Ho dovuto stamparlo (è troppo noioso leggere 1100 pagine su un monitor).

1234567
Nuovo commento