"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se non approfittate di questa grande opportunità e continuate a drenare fondi su PAMM, mentre convincete gli altri che il vostro sistema (quello attuale su PAMM) è quasi perfetto, allora probabilmente avete qualcosa di simile a un cervello canceroso.
Sto solo cercando di capire le motivazioni che stanno dietro al tuo... uh... Per usare un eufemismo, non è un argomento molto intelligente.
Quando si esauriscono gli argomenti, ovviamente si deve ricorrere agli insulti :)
Ancora una volta, "il profitto non è niente - la stabilità è tutto".
Pensate a vostro piacimento perché questo è il caso e non il contrario - finora, semplicemente non siete pronti per una discussione sul tema della "stabilità".
Quando si esauriscono gli argomenti, ovviamente si deve ricorrere agli insulti :)
Ancora una volta, "il profitto non è niente - la stabilità è tutto".
Pensate a vostro piacimento perché questo è il caso e non il contrario - finora, semplicemente non siete pronti per una discussione sul tema della "stabilità".
Per tua informazione, il primo parametro che guardo nel sistema è la stabilità. La nozione di redditività senza stabilità non ha senso, perché non viviamo per sempre.
Ma gli investitori, e altre persone adeguate, sono costruiti in modo tale che la sola stabilità non è chiaramente sufficiente per loro. Hanno quasi sempre bisogno anche della redditività, almeno in piccola parte. La stabilità è sicuramente un fattore negativo per loro.
Il tuo argomento "il profitto non è niente - la stabilità è tutto" ha senso solo in un certo contesto, non solo da solo. Il contesto qui è: "un sistema che fa +10% al mese ma in modo consistente senza drawdown significativi è meglio di un sistema che fa +100% al mese ma estremamente irregolare e con grandi drawdown". Il tuo sistema, d'altra parte, sta facendo rendimenti negativi al mese. Si perde il contesto.
Ancora una volta, "il profitto non è niente - la stabilità è tutto".
Spiegami, su cosa si basa la stabilità del tuo EA? Si basa sul cambiamento delle direzioni degli scambi (c'è qualche dipendenza tra loro?) o si basa su un costante superamento di sl su tp? Ha qualche tipo di adattabilità verso l'aumento dei drawdown e la diminuzione dei profitti (anche durante il "periodo di adattamento")... Perché ridurre il tp dopo un trade redditizio? Ho letto i brevetti che hai menzionato nella tua descrizione (i brevetti sono buoni naturalmente (io stesso ho fatto TRIZ per 5 anni), ma ad essere onesti non capisco davvero come abbiano aiutato in questo caso a sviluppare l'Expert Advisor).
>>A che serve il Forex (è come lo showbiz tra l'altro) - si può capovolgere tutto e dire che si suppone che sia così, e che tutti sono dei fessi. Che è praticamente quello che succede qui....))))
Ti sbagli non è Forex ma il Forum lo permette, Forex smaschererà un tale filosofeggiare in 5 secondi.
Il Forex è il gioco d'affari nella sua forma più pura, hai il cervello per fare un profitto, devi solo stare fermo.
È solo che ci sono un sacco di truffe in giro per il forex.
Ti sbagli, non è il forex ma il forum lo permette, il forex smaschererà tali filosofie in 5 secondi.
Il Forex è un gioco d'affari nella sua forma più pura, hai il cervello per fare un profitto, devi solo sederti e salvare i tuoi soldi.
Ci sono un sacco di offerte fasulle in giro per il forex.
Beh, Forex è a livello di forum o bazar, se volete. Naturalmente - ci sono un sacco di truffe. Confondere, capovolgere, scrivere che "gli investitori non sono interessati al profitto, ma alla stabilità", "e uno scarico stabile è meglio di un profitto non stabile" e menare il can per l'aia - questo è puro showbiz.....)))))
Beh, Forex è a livello di forum o di bazar, se volete. Naturalmente - ci sono un sacco di truffe. Confondere, torcere, scrivere che "gli investitori non sono interessati al profitto, ma alla stabilità", "e uno scarico stabile è meglio di un profitto non stabile" e menare il can per l'aia - questo è puro showbiz.....)))))
E secondo le regole dello showbiz, il vincitore non è quello che ha ragione, ma quello che ha più pubblicità.
100% - cioè più confuso di chiunque altro.....)))
Per tua informazione, il primo parametro del sistema che guardo è esattamente la stabilità. Il concetto di redditività senza stabilità non ha senso, perché non vivremo per sempre.
Ma gli investitori, e il resto di noi, non sono costruiti in modo tale che la sola stabilità non sia sufficiente. Hanno quasi sempre bisogno anche di redditività, almeno una piccola. La stabilità di uno scarico è sicuramente un fattore negativo per loro.
Il tuo argomento "il profitto non è niente - la stabilità è tutto" ha senso solo in un certo contesto, non solo da solo. Il contesto qui è: "un sistema che fa +10% al mese ma in modo consistente senza drawdown significativi è meglio di un sistema che fa +100% al mese ma estremamente irregolare e con grandi drawdown". Il tuo sistema, d'altra parte, sta facendo rendimenti negativi al mese. Si perde il contesto.
E come la guardi? :)
Per esempio, gli investitori la vedono così:
1. L'equità sale senza problemi.
2. hanno bisogno di investire urgentemente.
3. una settimana dopo, bang, tutto il profitto è sparito, compreso il deposito.
C'era una "stabilità" qui o no?
A giudicare dall'equità, c'era, ma a giudicare dal risultato, è evaporato.
Così, se ho deciso di disattivare tutti i robot di trading adattivi e fare rapidamente il 200% di profitto mensile, il profitto sarebbe stato ottenuto e la stabilità evaporata come se non fosse esistita.
Di conseguenza, i potenziali investitori penserebbero: "perché abbiamo bisogno di questi trucchi? Non si sa mai cosa faranno la prossima volta".
Ecco perché la seguente sequenza di azioni è molto più importante per noi:
1. comunichiamo le nostre azioni in anticipo
2. eseguire l'azione
3. otteniamo il risultato
4. valutarlo
5. traiamo conclusioni, facciamo aggiustamenti e pianifichiamo i nostri prossimi passi
6. punto successivo 1.
La prevedibilità del nostro comportamento è più importante del profitto.
Dopo di che vengono le piccole cose, come la redditività dei sistemi usati, perché è molto semplice - c'è il profitto - ci sono gli investitori.
E il potenziale di profitto che abbiamo anche (per esempio, vedere EA adattivo con il suo 200% per un mese) - naturalmente, useremo queste opportunità.
Mi sorprende che cose così semplici debbano essere spiegate in modo così dettagliato :)
Che tipo di PR è questo? È noioso perdere costantemente...
Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.
Allora perché parli del tuo "Smart Guy" se non ha stabilità?
Tu, fan di TRIZ, capisci che è molto facile ottenere un sistema con uno scarico stabile, come il tuo. Questo non è affatto un risultato, perché con una MM più o meno ragionevole fa un sistema con un'entrata casuale e un'uscita immediata (la perdita - lo spread per trade). E farne un sistema con profitti stabili, un'inezia secondo voi, è proprio la parte più difficile.
È incredibile che cose così semplici debbano essere spiegate in modo così dettagliato :)