"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 95
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Avete letto l'inizio di questo thread? :)
Lei ha annunciato il criterio - io ho solo sottolineato che l'EA adattivo rientra in questo criterio.
"Angela ha scritto >>.
1). Uno dei principi più importanti alla base di ITS credo sia la sua capacità di auto-apprendere e adattarsi alle fasi mutevoli del mercato. E il secondo, 2). Il numero minimo di parametri regolabili dall'esterno".
Al link, c'è un algoritmo adattivo che soddisfa i tuoi criteri:
1. capacità di imparare e adattarsi
2. solo 1 parametro ottimizzabile
Sì, mi ricordo, mentre il tuo Expert Advisor non soddisfa il principio più importante - "la stabilità della crescita dei profitti".
Tutti gli altri benefici non contano finché la condizione principale non è soddisfatta.
Beh, il termine "stabilità" che è stato tanto "deriso" è tornato utile :)Scusate, ma i termini "massimizzare la stabilità" o "minimizzare la stabilità del rischio" non hanno senso.
I principali parametri del sistema sono la "stabilità della crescita dei profitti", o la "minimizzazione del rischio" associata
Sì, mi ricordo, finché il tuo EA non soddisfa il principio più importante - "la stabilità della crescita dei profitti".
Tutti gli altri benefici non contano finché la condizione principale non è raggiunta.
Non è il principio principale, ma uno secondario.
Un vettore stabile è più importante.
Trasporto:
Equità:
Questo non è il principio principale, ma uno secondario.
Un vettore stabile è più importante.
Vettore:
Equità:
Scusate, ma i termini "massimizzare la stabilità" o "minimizzare la stabilità del rischio" non hanno senso.
I parametri principali del sistema sono la "stabilità della crescita dei profitti", o la tesi di accompagnamento della "minimizzazione del rischio".
Quando si tratta di "portatore stabile", il profitto è irrilevante - vedi immagini sopra.Torna all'anale. Dov'è il ramo anale?...))))
Quando si tratta di "portatore stabile", il profitto non fa differenza - vedi immagini sopra.>> importa quanti babbei il consulente compra
La mia opzione:
1. il robot di trading deve avere un "vettore" stabile
Tutto il resto che avete elencato può essere realizzato per quasi tutto il periodo della serie dei prezzi, esclusi i periodi di instabilità.
Per esempio, se è iniziato un trend forte e lungo, e il sistema si trova in una fase - "contro il trend" - questo è il periodo di instabilità - hai bisogno di tempo per stabilizzarti.
1. Certo, la tua versione ha diritto alla vita, ma usa nozioni comuni, o spiega cosa intendi, perché "deve avere un "portatore" stabile" sembra essere compreso solo da te.
2. Se il sistema è abbastanza "perfetto", non può "capitare di essere nella fase - "controtendenza"", a meno che il suo comportamento non sia stato originariamente progettato per farlo
Questo è esattamente il tipo di sistema di cui stiamo discutendo. "Accidentally" non riguarda tali sistemi.
p.s. Non farti distrarre dal tuo consigliere, forse impareremo qualcosa di nuovo
Ti ho scritto ripetutamente - hai un problema di sovraottimizzazione, ecco perché c'è uno scarico. Il criterio con cui si ottimizza porta alla sovraottimizzazione.
>> Sbagliato.
Pensare con lo stereotipo "sovraottimizzazione" è ovviamente più facile, e soprattutto non c'è bisogno di dimostrare nulla :)
StopBase è ottimizzato e se leggete attentamente, StopBase non è cambiato per tutto l'anno in corso - questo è l'indicatore della stabilità del vettore.