"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Hanno davvero inventato la "matematica per i mercati finanziari"? :)
Ma cos'è che stai scrivendo? Nessuna prova matematicamente rigorosa delle teorie di trading semplicemente non può esistere, a causa della natura del trading.
Tuttavia, se una teoria è confermata dalla pratica (EA adattiva), significa che è corretta entro certi limiti di utilizzo, ovviamente.
Questa conclusione non è giustificata da nient'altro che "la maggior parte delle persone perdono, quindi tutti perdono prima o poi".
Lo è. Hai già una perdita del 60%. Quindi può succedere di nuovo - la storia si ripete. E se non riesci a raggiungere lo zero, la prossima volta che avrai una perdita del genere lo zio Kolya potrebbe venire....
Incredibile... non controllo qui da sei mesi ed è ancora lo stesso - nessuno menziona nemmeno l'argomento in seconda pagina.
...quanto è bello essere a casa ))))))))
Giustificato. Hai già una perdita del 60%. Quindi potrebbe accadere di nuovo - la storia si ripete. E se non si arriva a zero, la prossima volta che si verifica una tale perdita, lo zio Kolya potrebbe venire....
La perdita potrebbe essere ripetuta se non ci sono stati cambiamenti da quando hai iniziato a fare trading. Tuttavia, ci sono stati cambiamenti significativi - che si riflettono tutti sulla pagina pertinente, il cui link ho fornito qui diverse volte.La perdita avrebbe potuto essere ripetuta se NON ci fossero stati cambiamenti da quando ha iniziato a fare trading. Tuttavia, ci sono stati dei cambiamenti, anche significativi, che si riflettono tutti nella pagina pertinente che ho linkato qui diverse volte.
Ecco una prova del pamm che ti ha indicato Alexei. La storia si ripete - lo si vede chiaramente. Pensate che l'uomo non abbia cambiato nulla? - Sì, l'ha fatto, l'ha fatto, ha voluto il meglio, ci ha provato. Ma è andata a finire come sempre. Non si può cambiare una persona - il suo modo di pensare, tutto avviene nel suo pamm. Non tutti possono essere commercianti. Se tutti - allora il mondo crollerebbe...))))
Incredibile... non controllo qui da sei mesi ed è ancora lo stesso - nessuno menziona nemmeno l'argomento in seconda pagina.
...quanto è bello essere a casa ))))))))
:) L'argomento si chiama "The Perfect Trading System", l'eroe dell'argomento è Viktor con il suo stabile Expert Advisor.
Bene, anch'io sono autosufficiente. Ma avrò ancora bisogno di essere capito - anche quando sarò milionario.
Quindi costruiamolo lentamente, OTT, proprio qui. Quindi, le domande sono:
1. Cos'è una funzione intrinseca (s.f.) in OTT? (So cos'è dalla matematica: è, grosso modo, una qualche funzione che è invariante a certe trasformazioni ammissibili. Di quali trasformazioni stiamo parlando?)
2. Qual è la sincronizzazione di s.f. con il mercato?
1. "Funzione propria" in opposizione a "funzione di mercato". Dovrebbe essere inteso letteralmente - la funzione del trader, cioè ciò che commercia.
C'è un esempio nei commenti sull'"ubriaco nel corridoio" - abbastanza illustrativo secondo me.
2. "Sincronizzazione (dal greco synchronos - simultaneo), portare due o più processi alla sincronicità, cioè a un loro svolgimento tale che gli stessi o corrispondenti elementi dei processi vengono eseguiti con uno sfasamento costante l'uno rispetto all'altro (per esempio, discorso di un oratore e interprete nell'interpretazione simultanea) o simultaneamente (per esempio, movimenti di ballerini in un corpo di ballo). " TSB.
Ci sono due funzioni: proprie e di mercato - devono essere "in sincronia".
Per esempio, c'è l'espressione: "face on the teeble". In termini OTT: "faccia in sincronia con il tavolo" :)
In un EA adattivo, uno stop loss è usato per sincronizzare due funzioni/processi. Una fermata innescata - girarsi come una palla dopo aver colpito il muro.
:) Il tema si chiama "The perfect trading system" e Victor è l'eroe del tema, con il suo stabile Expert Advisor.
Beh, il fatto che siano stabili - nessuno può discutere su questo....)))))
Ecco una prova del pamm che ti ha indicato Alexei. La storia si ripete - lo si vede chiaramente. Pensate che l'uomo non abbia cambiato nulla? - Sì, l'ha fatto, l'ha fatto, ha voluto il meglio, ci ha provato. Ma è andata a finire come sempre. Non si può cambiare una persona - il suo modo di pensare, tutto avviene sul suo pamm. Non tutti possono essere commercianti. Se tutti - allora il mondo crollerebbe...))))
Per favore non confondete un uomo con un robot :)Per favore non confondete un umano con un robot :)
E stava cambiando robot. Solo che l'umano non stava cambiando. Quindi forse l'uomo deve cambiare? ....))))