"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, cosa si può fare - le parole sono semplici, ma apparentemente non tutti capiscono il loro significato.
Chi vuole, cercherà di capire il significato, il resto di noi non ne ha bisogno.
So cosa intende. È difficile trovare tali pervertiti. Finora ne avete trovati solo tre - auguro loro una vampata stabile, molto stabile. Il più stabile possibile!!!! - c'è felicità in questo!!! Quindi vi auguro buona fortuna nel trovarli!!! ))))
1. Le perdite stabili sono più importanti dei profitti stabili :)
2. Tuttavia, è molto difficile creare un TS che abbia molte probabilità di avere dei drawdown limitati in termini di tempo e di profondità.
Se riesci a controllare il drawdown, puoi fare il profitto che vuoi - entro limiti ragionevoli, ovviamente.
1.
Se per stabilità intendi gestibilità, allora devo essere d'accordo che perdite stabili sono più importanti di profitti stabili, finché il deposito cresce. Infatti, se si possono gestire le perdite o eliminarle del tutto, allora non c'è nulla che impedisca ai profitti di aumentare il deposito. Anche la peggiore strategia di trading ha dei trade redditizi, e se riusciamo a gestire i trade perdenti, allora il deposito crescerà.
===
2.
Questo è già stato implementato e non c'è niente di complicato. Con un filtro di frequenza puoi gestire i profitti, le perdite e i drawdown - "come vuoi tu".
Date un'occhiata al ramo: 'Spettro di attività e AFC di Mts usando Moving Average Expert Advisor come esempio'.
Il sistema di trading "ideale" sa come gestire le perdite.
Su tutto - vedi General Trading Theory (GTT).
Ci sono un milione di esempi di TS in cui la perdita è maggiore dell'obiettivo, ma non mostrano stabilità.
Ci sono un milione di altri esempi di TS, dove la direzione degli scambi cambia - allo stesso modo.
Pertanto, un Expert Advisor adattivo funziona solo in correlazione e armonia di tutti i componenti.
L'obiettivo dopo un trade redditizio non viene ridotto, ma adattato, cioè in generale, può cambiare in entrambe le direzioni a seconda di ciò che sta accadendo nel mercato.
La regolarità che hai notato è un caso speciale, su un periodo di tempo separato.
OTT è, imho, una sciocchezza. Giustificate il vostro sistema matematicamente, o dite che usate l'AT. ;) Ha molto più senso costruire un sistema su un principio diverso; vedi il gioco (sostiene che usare strategie deterministiche porta a fallimenti, e che ha senso usare strategie miste).
Se sl>tp, allora altrettanti TC mostrano una crescita stabile (dovuta all'over sitting), e poi uno scarico stabile (non riuscito all'over sitting). Il che è anche tipico del vostro sistema.
Un cambiamento nella direzione del commercio può anche essere giustificato. Se dopo un trade perdente si può prevedere che il prezzo continuerà il suo movimento - ha senso aprire un'operazione nella giusta direzione. In questo caso, non bisogna nemmeno aspettare la chiusura degli stop.
"Adattamento" in questo caso è solo un esempio di costruzione di una bella linea di equilibrio per mezzo dei drawdown.
Le perdite stabili sono più importanti dei profitti stabili :)
Non credo molto alla serietà delle sue affermazioni, visto che ogni volta che lo afferma, aggiunge una faccina sorridente. Perché l'hai fatto?
Tuttavia, creare un TS che abbia una probabilità molto alta di fare drawdown limitati nel tempo e nella profondità è davvero molto difficile.
Sì, è molto difficile, sono d'accordo.
Da quel che ho capito, si sta andando a scambiare la storia degli scambi, non i prezzi? E comunque - dove posso trovare dei link a OTT? È questo il tuo know-how?
Ecco il tuo problema principale, a causa del quale sei stato criticato qui: stai sperimentando su un conto PAMM e non sui tuoi soldi. Pensavo che PAMM non fosse destinato agli esperimenti.
Perché avete fatto delle offerte? Ha negoziato su questo conto PAMM da solo, senza alcuna offerta, e avrebbe mostrato a tutti, come la curva di equilibrio sta gradualmente correggendo alla crescita. E poi sarebbero arrivate le offerte...
Non è per questo che vengono criticati. Non vengono criticati. È solo sorprendente che non si capisca che un drawdown lungo sei mesi e profondo il 60% con una leva di trading 1:4-1:6 non è un problema e si sostenga che il profitto non è necessario per gli investitori o per se stessi.
VictorArt писал(а) >>
1. Le perdite stabili sono più importanti dei profitti stabili :)
{...} Dov'è andata Angela?
Qualcuno ha fatto molta autopromozione... Ed è molto più interessante leggere Angela.
O forse l'uomo sta solo scherzando, facendo conversazione? È difficile scrivere una cosa del genere sul serio, se uno è sano di mente. Può essere fuori tema, ma sembra uno scherzo.
Non credo, Helen. L'uomo è appena caduto nella sua stessa trappola nel calore della polemica e ora sta difendendo fino alla fine la stupidità che ha detto. È solo un tratto del carattere - mi cago addosso (anche se l'ho fatto più di una volta), ma non mi arrendo.
Dov'è andata Angela?
Cosa ci fa Angela qui? C'è qualcosa sul suo argomento qui? )))