È possibile implementare una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5? - pagina 32
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A proposito, non so nemmeno di cosa stiamo discutendo.
c'è una storia di ordini sul server
analizza quanto vuoi :)
A proposito, non so nemmeno di cosa stiamo discutendo.
c'è una storia di ordini sul server
Puoi analizzare quanto vuoi :)
Sei troppo pigro per leggerlo prima? QUINDI PERCHÉ STAI SCRIVENDO QUI! O pensi che ci piace davvero ripetere i nostri argomenti 10 volte?
Leggilo prima e trova la risposta a tutte le tue domande che hai fatto e non hai ancora fatto.
Ehi, calderaio.
Non ti ho chiesto niente di personale
QUINDI PERCHÉ TI PREOCCUPI DELLE TUE RISPOSTE!
tutti gli "argomenti" precedentemente enunciati e ancora da enunciare hanno avuto risposta sopra:
è possibile adattarsi alle nuove condizioni e combinare diverse strategie in una sola
o usare MT4
---
c'è un altro modo - aprire diversi conti per diverse strategie
ma potrebbe non funzionare per tutti
---
e in generale, signori, è ovvio che la singola posizione non è un capriccio degli sviluppatori
ma è un requisito dei loro clienti - società di intermediazione (anche se, naturalmente, dobbiamo chiarirlo con gli sviluppatori - da dove crescono le gambe)
Quindi, di nuovo, non arrabbiarti :)
non cambierà nulla (almeno non vedremo due sistemi - lotto e rete allo stesso tempo)
Ehi, calderaio.
Non ti ho chiesto niente di personale
QUINDI PERCHÉ TI PREOCCUPI DELLE TUE RISPOSTE!
Perché alcune persone vengono con consigli stupidi, che è stato a lungo discusso E stupido non sono intrinsecamente, ma perché ripetuto.
E tu, per favore.
La risposta ufficiale alla domanda sull'argomento è NO. La risposta è qui:
Renat:
В МТ5 совокупная позиция и мы не обещали предоставлять каких-либо средств работы нескольких экспертов на одном символе. Это вытекает из самой идеологии совокупной позиции. Торговля нескольких экспертов на одном символе - это бред. Но новый холивар на эту тему развивать не надо.
Если кто-то из нашей компании мягко отвечал (статус отложено), это означает лишь нежелание идти на конфронтацию. К сожалению, именно мне приходится жестко расставлять точки над i.
....
Il trading di più EAs (o mani) sullo stesso simbolo allo stesso tempo è pura assurdità/fatalità. Naturalmente, nessuno vieta la gestione simultanea di una posizione aggregata, ma tutte le conseguenze sono di vostra responsabilità.
4. ....И чтобы надежно удалить TP при срабатывании SL, просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя), чтобы TP не был в стакане, иначе есть вероятность, что он исполнится после срабатывания SL.
Siete sicuri che "è solo DAVVERO necessario (non si può fare altrimenti)". Non credo che qualsiasi offerta (SL, TP) sia un impegno. Sono solo etichette di prezzo in un negozio di valuta. Il venditore (server) può sempre dire, aspetta un millisecondo, dobbiamo occuparci di un altro cliente che ha fatto domanda prima. Se compra SL, prendiamo il prodotto (TP) dal banco, altrimenti vendiamo. Perché lo penso. Semplicemente, non ho visto una sola piattaforma senza ordini OCO e/o SL,TP. Credo che la ragione della mancanza di un normale sistema di ordini sia estremamente semplice. Quando si impostano gli ordini pendenti in un gruppo OCO, e anche con SL,TP, si priva il semi-cookie della possibilità di torturarvi con pause con requotes per i loro scopi nefasti. Per esempio, si può cercare di eseguire l'ordine a un prezzo migliore sul mercato per fare soldi oltre allo spread. Ci sono un sacco di varianti per azzerare il tuo deposito, e ci sono soluzioni software già pronte sul mercato per il lato server MT4 per prendere i soldi dai fessi. Poi, penso che tutto sia chiaro: "chi balla la ragazza, la cena".
2. На рынке нельзя одновременно выставить несколько ордеров. Это возможно было только на "несовсем" рыночных платформах...
Sulle piattaforme "molto commerciabili" ;-) (broker STP), si può usare assolutamente qualsiasi sistema di ordini. Lasciatemi provare a spiegare. Un adeguato broker STP funziona come un ufficio di cambio per una o più banche. Come pagamento per il suo lavoro, il broker STP riceve una commissione o estende lo spread (a volte entrambi). Le banche non hanno nulla a che fare con gli ordini e non ne sanno nulla finché non vengono eseguiti. Quando un ordine viene "innescato", il server del broker esegue semplicemente un'operazione di acquisto o vendita(di solito istantanea) al miglior prezzo bancario disponibile . Il broker STP non lavora con posizioni aggregate e non gioca contro il trader. Mentre recentemente il volume minimo per l'esecuzione nel mercato interbancario era di 10k, ora alcune banche offrono microlotti con appena 1K! Esempi di broker STP/ESN sono FXCM e DBFX(Deutsche bank - il più grande broker forex del mondo). Entrambi i broker usano come base una piattaforma comune, che è progettata per i trader e, naturalmente, ha un sistema molto semplice e flessibile di ordini e molte altre chicche. Per quanto riguarda Dukascopy e i suoi negozi di scommesse, sembrano essere impegnati a "rattoppare" i loro clienti e/o agire come Market Maker (ordini in una scommessa) invece di un'esecuzione istantanea nel mercato interbancario senza ordini e offerte precedenti. FXCM tiene solo offerte bancarie nel mercato delle scommesse su alcune piattaforme. Deutsche bank fa molto bene senza il market maker a tutto campo, perché è sempre pronta a mettere istantaneamente quasi qualsiasi importo al prezzo di mercato e apparentemente non ha nessuno da mostrare se non se stessa.
Вы уверены, что "просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя)".
La risposta era qui.
Esiste un vero mercato ECN: EBS. Ci sono 64 banche che commerciano tra di loro. Se si inserisce EBS come 65° banca con piena possibilità di effettuare ordini alla tazza, non c'è bisogno di pseudo-ECN. L'unica restrizione è che su EBS, il min trade è di 1 milione. Su Currenex, per esempio, 40K. Quindi, se vuoi scambiare volumi inferiori a 1 milione, devi usare le possibilità delle piattaforme ECN/STP.
Официальный ответ на вопрос темы - НЕТ. Ответ здесь:
Questo non è buono - ma dovremo conviverci e non affrettarci a convertire a MQL5 fino a quando il tester non è chiaro e non c'è connessione con gli scambi.
Per il Forex MetaTrader5, a mio parere, perde finora rispetto a MetaTrader4. E in futuro, i commercianti probabilmente svilupperanno uno standard comune di azione
In futuro, forse i trader svilupperanno uno standard unificato di azioni per lo sbilanciamento della posizione totale di diversi EA e lo implementeranno chiamando le funzioni necessarie dalla libreria standard in ogni EA, il che dovrebbe in qualche modo alleviare il problema.