Segni di un sistema REALE - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non capisco, perché dovrei? Chi dovrebbe?
Seriamente, non capisco. Perché dovrei? Cicli giornalieri. cicli annuali. trimestrali. intraday. hanno lo stesso schema? stiamo parlando di fitting o di grail? o di cosa stiamo parlando?
la dimensione del lotto è determinata dal criterio di rischio ;)
Il lotto dovrebbe essere calcolato secondo questo criterio e la dimensione dello stop richiesto dal sistema(Percentuale di rischio accettabile)
Intendevo il rischio della strategia, se è implementato in essa, per esempio, il filtro del segnale.
E il lotto è un rischio separato, così come il commercio stesso
Sai, c'è il pericolo di scendere in una descrizione del consigliere ideale. E questo, per definizione, sicuramente non esiste - sarebbe un circolo vizioso. )))
Sai, c'è il pericolo di scendere in una descrizione del consigliere ideale. E questo, per definizione, sicuramente non esiste - sarebbe un circolo vizioso. )))
Questo non è ancora un fatto provato.
Questo non è ancora un fatto provato.
Il mercato, grazie a Dio, è così vecchio che tutti noi non riusciamo a metterci d'accordo. ma la ricetta per un trading di successo al 100% non è mai stata trovata. quindi rilassatevi - non esiste un consulente ideale. cioè può essere ideale solo se ci sono certe condizioni o limitazioni (sul tempo, sulla valuta, ecc.) ma questo significa che NON è ideale.
Non è ancora un fatto provato.
))) Se si prende il significato della parola 'ideale' nel senso platonico - provato. Tutti i veri consulenti sono proiezioni imperfette dell'ideale nel mondo reale.
Ugh! Perché fai il filosofo? Abbastanza male?)))
Sai, c'è il pericolo di scivolare nella descrizione del consulente ideale.
Infatti, il pericolo è molto grande se non si tiene conto dei tipi di sistemi. Dopo tutto, probabilmente la metà, se non di più, delle caratteristiche del sistema "sbagliato" elencate qui saranno vere per un tipo e non per un altro.
Distinguerei tre tipi di sistemi:
1. "Sistemi rigidi".
2. "Sistemi flessibili".
3. "Sistemi adattivi".
Penso che dai nomi dei tipi sia chiaro cosa siano questi sistemi. Forse se ne potrebbero aggiungere un altro paio.
))) Se si prende il significato della parola 'ideale' nel senso platonico - provato. Tutti i veri consulenti sono proiezioni imperfette dell'ideale nel mondo reale.
Ugh! Perché fai il filosofo? Abbastanza male?)))
- Mi scusi. Sulle proiezioni e le sostanze - questo è Aristotele. Ma il concetto di idee è Platone.
E quello che era buono e ha mostrato di meglio da qualche parte è, beh, ok. O viceversa. Soprattutto, non per ordini di grandezza - questo ti fa diffidare.
Ovviamente non per ordini di grandezza. ;)
Si tratta di decine di % di differenza forse.
Sai, c'è il pericolo di scivolare nella descrizione del consulente ideale.
Qual è l'ideale? ;)
Dovremmo proteggerci dall'invenzione di un vero e proprio imbroglione.