C'è bisogno di un blocco in MT5? - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
- I Loki non si mettono in mezzo.
- Non ci interessa se sono nel 5 o no.
- Davvero non capisco perché possano essere necessari (con un'eccezione che non è discussa in questo thread) ma NESSUNO HA SUGGERITO
- il confronto con quello rosso non funziona
__________________________________________________________
L'unico uso possibile di Loks in MT4 è nella seguente situazione
Si lavora con le mani secondo l'indicatore, si ottiene un segnale per comprare un lotto, comprare, dopo un po' comprare altri 2 lotti, comprare, dopo un po' comprare un altro lotto, comprare, dopo un'ora 8 ordini di acquisto e un segnale (sulla notizia, il movimento rapido) per chiudere tutti gli acquisti
Non possiamo evitare lo slittamento, qui possiamo bloccare la quantità, e prima di andare a letto con calma chiudere tutto, ma non è quello che stiamo trattando in questo argomento
E non è questo il problema in 5K.
Si tratta della "posizione" o della sua struttura.
Al mercato non interessa da cosa è composta la tua posizione o come si tiene conto della sua struttura e quanti Expert Advisors ha, tutto ciò che conta è la linea di fondo - la "posizione".
Al mercato non importa molto come lo prendi in considerazione, o monitori i suoi componenti: puoi farlo con una matita su un pezzo di carta, o sotto forma di ordini mt4 nel terminale, ma in tutti i casi questo è FARE
e questo è solo un tuo problema.
La prima derivata di una mucca è il manzo, la seconda è la salsiccia e si ha la salsiccia come prima derivata di una mucca)
il paragone con il manzo non funziona!
Vedete - non c'è una taglia unica per tutti. Locke può portare sia profitti che perdite. E lei ha sostenuto che porta solo a delle perdite. Dopo tutto, la frase "Una posizione bloccata in meno equivale a una posizione chiusa in meno" rappresenta una perdita definitiva, vero?
Naturalmente non è univoco, perché solo una posizione, non importa di che tipo, può anche portare sia a profitti che a perdite.
Non stai obbligando tutti a passare a MT5, non stanno cancellando MT4.
Se hai bisogno di un'analisi multivaluta, devi riscriverla per 5, quindi cosa ti importa se Mt5 non ha serrature? Se vuoi riscriverlo per 5, dovrai trovare un cervello per riscriverlo, quindi perché non pensi a un modo per aggirarlo?
C'è una questione di locs, di cui tutti stanno discutendo. C'è il problema concettuale di non avere una struttura di posizione aggregata memorizzata sul server di trading. Per ripetere:
con l'attuale funzionalità MT5 pubblicata, non è possibile scrivere un EA AFFIDABILE in MQL5 per il trading manuale simultaneo con esso sullo stesso strumento di trading!
1. un blocco all'apertura è una posizione nulla meno lo spread = meno lo spread.
2. un blocco al momento della chiusura di una delle posizioni è una posizione positiva meno la sua uguale posizione negativa e meno spread = meno spread.
3. L'uso di posizioni bloccate con un diverso rapporto stop/profitto (lock-net) è
a) una posizione positiva meno le sue negative meno lo spread su ciascuna delle posizioni meno lo slippage tra piccole posizioni all'interno di una grande posizione = meno lo spread totale e meno la distanza di slippage;
b) diverse posizioni positive meno una posizione negativa uguale alla loro somma meno lo spread su ciascuna delle posizioni meno lo slippage tra le piccole posizioni all'interno della grande posizione = meno lo spread totale e meno la distanza di slippage.
001 e compagni perdenti, qualsiasi altra domanda di matematica logica che avete:)
C'è la questione dei lotti, di cui tutti stanno discutendo. C'è il problema concettuale di non avere una struttura di posizione aggregata memorizzata sul server di trading. Per ripetere:
con l'attuale funzionalità MT5 pubblicata, non è possibile scrivere un EA AFFIDABILE in MQL5 per il trading manuale simultaneo con esso sullo stesso strumento di trading!
Non è possibile o non sai come implementarlo?
E quanti mesi di lavoro con MT5 hai impiegato per fare queste affermazioni?
Sono sicuro che data la struttura della posizione non ci sarà un problema per coloro che hanno bisogno di
...
001 e compagni di sofferenza, altre domande sulla matematica logica?)
Chi dice che la logica è corretta?
;)
1. Un lotto è costituito da due scambi isolati. Nel sistema del lotto un affare = posizione, cioè due posizioni.
2. sì, e allora? la rete mangia anche la diffusione.
3. pigro per riscrivere la speculazione di un caso speciale...
Quindi?
>> il paragone con il manzo non funziona!
E se togliessi questo paragone, cambierebbe la sua visione di Loki?
C'è la questione dei lotti, di cui tutti stanno discutendo. C'è il problema concettuale di non avere una struttura di posizione aggregata memorizzata sul server di trading. Per ripetere:
con l'attuale funzionalità MT5 pubblicata, non è possibile scrivere un Expert Advisor MQL5 AFFIDABILE per il trading manuale simultaneo con esso sullo stesso strumento di trading!
Lo dirò di nuovo - chi non riesce a trovare un workaround (Fucking coders )))), facciamo trading in MT4, e facciamo l'ottimizzazione in 5 (a causa della velocità), qual è il problema?
Se elimino questo paragone, la tua visione di Loki cambierà?
Perché vuoi che cambi la mia opinione su Loki?
Se tolgo il colore rosso, comincerai a menzionare su ogni forum che hai davvero bisogno di loki e a dimostrarlo agli altri nettofili? (Scusa se pensi che sia un insulto - non lo intendevo come un insulto).
Non è possibile o non sai come farlo?
E quanti mesi di lavoro con MT5 ha impiegato per fare queste affermazioni?
Sono sicuro che data la struttura della posizione non ci saranno problemi per coloro che hanno bisogno
Dovresti almeno dare qualche motivazione per la tua fiducia. Da parte mia, ho dato argomenti sul perché non può essere fatto in modo affidabile. Né i beta tester né gli sviluppatori hanno risposto nemmeno a livello di idee. Spero che sia ancora possibile implementare con la funzionalità non ancora descritta. Con la funzionalità pubblicata, tuttavia, non è possibile risolvere il problema al momento.