C'è bisogno di un blocco in MT5? - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una posizione bloccata in meno equivale a una posizione chiusa in meno. Vedere Equity.
A condizione che tu non possa sederti fuori dalla posizione e chiudere entrambi i trade nel plus.
E comunque, perché ci sono gli oppositori dei lotti? Perché le partite perse preoccupano Mischek, Svinozavr e Urain? Mi dispiace per coloro che non sono elencati, ma ho una domanda anche per voi. Capisco che gli scherzi sono scherzi, ma non stai seriamente ordinando armadietti! Non usi armadietti, non sai perché potresti averne bisogno, e ti va bene se sono ancora possibili! Qual è il punto della vostra discussione con coloro che vogliono avere dei blocchi nella MT5?
P.S. Immaginate che MQ annunci: Ma immaginatevi, se MQ annunciasse: "Non potete usare indicatori rossi in MT5" Alcuni di voi diranno: "Ok, useremo quelli verdi", ma altri diranno: "Cosa c'è di sbagliato nel rosso?" E quelli che vogliono gli indicatori verdi si stanno vantando per dimostrare loro che gli indicatori rossi irritano i trader, e perderanno i loro depositi a causa di questo! Ed è per questo che gli indicatori rossi dovrebbero essere vietati dalla NFA!
+10. C'è una battuta in ogni battuta.
>> Mi associo.
A condizione che non si possa stare fuori dalla posizione e chiudere entrambi i trade in profitto.
Non dimenticate che potete anche sedervi e chiudere in un minus ancora più grande dopo aver tentato il pareggio. Perché se avete bloccato il meno, subito dopo lo sblocco rimarrà lo stesso meno (senza contare la perdita di spread sulla posizione chiusa) e non si trasformerà in un più. Vedere su Equity.
Non dimenticate che è anche possibile over sit e chiudere in un minus ancora più grande dopo aver tentato il pareggio. Perché se avete bloccato il meno, subito dopo lo sblocco rimarrà lo stesso meno (senza contare la perdita di spread sulla posizione chiusa) e non si trasformerà in un più. Vedere su Equity.
Vedete - non c'è ambiguità. Il blocco può portare sia profitti che perdite. E lei ha affermato che può portare solo a perdite. Dopo tutto, la frase "una posizione chiusa in rosso equivale a una posizione chiusa in rosso" rappresenta una perdita definitiva, vero?
Non è chiaro cosa volevi. Che la quantità di rabbia della gente in questo thread ha superato il limite e ha fatto sì che i Metakvotiani facessero MT5 con i lucchetti? O cosa?
Esattamente questo. Quello che otteniamo è questo. La parte dei commercianti che sono militanti nella loro ignoranza (in termini di serrature), versa acqua sul CA poco profondo e assicura, che ridere, chi? Questa è la melodia del Metacquota di tagliare i lotti. Per quale motivo? >> Qualcuno ha bisogno di loki!!!
Non dimenticate che è anche possibile over sit e chiudere in un minus ancora più grande dopo aver tentato il pareggio. Perché se avete bloccato il meno, subito dopo lo sblocco rimarrà lo stesso meno (senza contare la perdita di spread sulla posizione chiusa) e non si trasformerà in un più. Vedere sull'equità.
Domanda a testa alta. Quante volte hai usato una serratura?
A condizione che tu non possa sederti fuori dalla posizione e chiudere entrambi i trade in profitto.
E in generale, perché ci sono degli oppositori delle serrature? Cosa ti preoccupa esattamente delle serrature Mischek, Svinozavr, Urain...? Mi dispiace per coloro che non sono elencati, ma ho una domanda anche per voi. Capisco, gli scherzi sono scherzi, ma non state seriamente ordinando degli armadietti! Non usate gli armadietti, non sapete perché potreste averne bisogno, e starete bene se sono ancora possibili! Qual è il punto della vostra discussione con coloro che vogliono avere dei blocchi nella MT5?
P.S. Immaginate che MQ annunci: Ma immaginatevi, se MQ annunciasse: "Non potete usare indicatori rossi in MT5" Alcuni di voi diranno: "Ok, useremo quelli verdi", ma altri diranno: "Cosa c'è di sbagliato nel rosso?" E quelli che vogliono gli indicatori verdi si stanno vantando per dimostrare loro che gli indicatori rossi irritano i trader, e perderanno i loro depositi a causa di questo! Ed è per questo che gli indicatori rossi devono essere vietati dalla NFA!
- Loki non è d'intralcio.
- non solo saranno nella top 5 o no, ma non dipende da noi.
- Davvero non capisco perché possano essere necessari (con un'eccezione che non è stata discussa in questo thread) ma NESSUNO HA UNA SPIEGAZIONE
- il confronto con quello rosso non funziona
__________________________________________________________
L'unico uso possibile di Loks in MT4 è nella seguente situazione
Si lavora con le mani secondo l'indicatore, si ottiene un segnale per comprare un lotto, comprare, dopo un po' comprare altri 2 lotti, comprare, dopo un po' comprare un altro lotto, comprare, dopo un'ora 8 ordini di acquisto e un segnale (sulla notizia, il movimento rapido) per chiudere tutti gli acquisti
Non possiamo evitare lo slittamento, qui possiamo bloccare la quantità, e prima di andare a letto con calma chiudere tutto, ma non è quello che stiamo trattando in questo argomento
E non è questo il problema in 5K.
Si tratta della "posizione" o della sua struttura.
Al mercato non interessa da cosa è composta la tua posizione o come si tiene conto della sua struttura e quanti Expert Advisors ha, tutto ciò che conta è la linea di fondo - la "posizione".
Al mercato non importa molto come lo prendi in considerazione, o monitori i suoi componenti: puoi farlo con una matita su un pezzo di carta, o sotto forma di ordini mt4 nel terminale, ma in tutti i casi questo è FARE
ed è solo un tuo problema
La prima derivata di una mucca è il manzo, la seconda è la salsiccia e si ha la salsiccia come prima derivata di una mucca )
Esattamente questo. Quello che otteniamo è questo. La parte dei commercianti che sono militanti nella loro ignoranza (in termini di serrature), versa acqua sul CA poco profondo e assicura, che ridere, chi? Questa è la melodia del Metacquota di tagliare i lotti. Per quale motivo? Qualcuno ha bisogno di serrature!!!
Non importa cosa, ma la presenza di serrature, anche quando non vengono utilizzate, è meglio. È vero che quando c'è una possibilità per qualcosa, anche se (questa possibilità) sembra essere inutile, meglio che la totale mancanza! La libertà di scelta è una grande cosa!
Non stai obbligando tutti a passare a MT5, non stanno cancellando MT4.
Se hai bisogno di un'analisi multivaluta, devi riscriverla per 5, quindi cosa ti importa se Mt5 non ha serrature? E se vuoi riscriverlo per 5, dovrai riscriverlo nel tuo cervello, non pensi come evitare questo problema?
È una questione di "posizione" o di struttura della posizione
Al mercato non interessa in cosa consiste la vostra posizione o come calcolate la sua struttura, o quanti Expert Advisors avete, tutto ciò che conta è la linea di fondo - la "posizione".
Il mercato se ne frega di come lo prenderai in considerazione, che sia una matita su un pezzo di carta o un ordine mt4 nel terminale, ma in tutti i casi si tratta di BACKGROUND
e questo è solo un tuo problema.
La prima derivata di una mucca è il manzo e la seconda è la salsiccia e si ha la salsiccia come prima derivata di una mucca)
Sono d'accordo, il mercato o il broker si preoccupa esattamente dei componenti della posizione aggregata. La questione è solo nella convenienza e nell'affidabilità della CONTABILITÀ. Con MQL5 non è difficile ottenere la convenienza in MT5. Affidabilità - niente.