La teanalisi classica non funziona più. Cosa funziona, forse il quantum? - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Iniziato, tutto invano. Ha dato prova di non stazionarietà e non linearità.
link?
link?
Non so come inserire i link - spettri ERUUSD - è questa la prova della non stazionarietà?
Ctrl+Alt+L
Spettri ERUUSD - prova di non stazionarietà?
>> Non lo so. Dipende dagli spettri.
Sembra che tu stia facendo un'argomentazione un po' noiosa qui).
Non so... Dipende dallo spettro.
Tutto è disponibile nella filiale.
Ho preso un generatore di segnali digitali (alla Kravchuk) e ha ottenuto spettri EURUSD. Il generatore è più vicino alla stazionarietà che alla non stazionarietà, tuttavia solleva molte domande. La non stazionarietà è visibile subito, perché le frequenze di risonanza in diverse parti della BP sono alla deriva. Il problema della finestra non è affatto risolto nel Generator. In ogni caso, le frequenze di risonanza dipendono dalla dimensione della finestra, il che è ovvio perché la periodicità (distinguibile dal periodo) in un processo non stazionario varia. In un processo stazionario la larghezza della finestra deve essere uguale al periodo. Ma soprattutto, cos'è un segnale? Nel DSP sappiamo per certo che c'è un segnale. Per analogia, gli specialisti DSP cercano un segnale in BP. Ma non esiste nel senso in cui esiste in DSP. E non ne abbiamo bisogno. Molto più importanti sono i punti di inversione di tendenza, cioè i modelli. Quali caratteristiche di una serie temporale dinamica non stazionaria produrranno punti pivot? Nessuno ha mai discusso.
Tutto è disponibile nella filiale.
È questo il nome del thread? Gli spettri ERUUSD sono la prova della non stazionarietà? - Uff, non l'ho capito subito.
È il nome dell'argomento? Gli spettri ERUUSD sono la prova della non stazionarietà? - Accidenti, non l'ho capito subito.
Sì.
Iniziato, tutto invano. Ha dato prova di non stazionarietà e non linearità.
Non capisco perché non sei contento di questa discussione. Se lo si confronta con questo, è paradisiaco. Tuttavia, i threads quantistici sono tradizionalmente per rilassare il senso dell'umorismo e scrollarsi di dosso la superiorità.
Sono nuovo in un forum che non è altro che triste. Da una parte ci sono gli utenti del forum non istruiti e dall'altra i sostenitori istruiti della stazionarietà della BP. Mi sembra che i vincitori (in termini di denaro) siano utenti di forum poco istruiti che troveranno qualche modello e raccoglieranno tranquillamente la loro grana. Questo è il livello dell'AT, che corrisponde al livello di quel Chukchi che canta ciò che vede. Queste persone sono più vicine al soggetto e percepiscono la BP per quello che è. A loro si uniscono i NS, che cercano anche modelli impossibili da vedere. Il forum è in una situazione di stallo grazie a queste persone. Dopo tutto, c'è la matematica per i processi non stazionari, ci sono sistemi di controllo adattivi in ambienti non lineari non stazionari - non c'è niente di tutto questo sul forum. Quei patetici germogli che appaiono su un forum o vengono banditi o schiacciati dai sostenitori della stazionarietà della VR.
Sono selvaggiamente dispiaciuto, ma una correzione è ancora necessaria. Appartengo alla categoria che hai chiamato: "frequentatori di forum poco istruiti". Tu pensi troppo :) Vogliamo restringere il campo al livello di istruzione, o piuttosto all'alfabetizzazione, in una delle scienze? Credete seriamente che una persona non istruita o, come dite voi, un "chukcha" sia in grado di "trovare qualche schema"? Onestamente, fa sorridere :)
Vedete... Quando un "non istruito..." vede un mattone sulla strada, scende dalla macchina, sposta l'ostacolo e continua a guidare. Con calma, verso l'obiettivo. Cosa fanno un centinaio di piloti "istruiti"? Scendono dalle loro auto, tirano fuori le loro sedie pieghevoli, i loro panini, si siedono in attesa del loro passatempo preferito e inizia una discussione scientifica. L'oggetto della disputa scientifica è sempre lo stesso: chi è più istruito (non si tratta più di mattoni)? E siccome tutti loro ne sanno più di tutti e tutti insieme, poi, come al solito, finisce che si sputano i resti del panino l'un l'altro e con un umore molto turbato vanno a casa a lamentarsi con le loro mogli dei loro stupidi avversari (la cui "stupidità" è che non hanno accettato la "stupidità"). la cui "stupidità" è che non accettano il suo, cioè il suo, punto di vista "eccezionalmente giusto", e li incarica di preparare nuovi panini, perché loro (lui) non sono riusciti a portare ai sensi delle "teste di legno" che la quasi-discrezione non è quello che loro stupidamente pensano che sia... Il mattone è lì, dove stavano andando non è importante (non è il punto), ma - è incredibilmente interessante, la vita è chiassosa :) ... Che è spesso il caso su questo forum... l'impasse di cui hai parlato... ma... ...come fanno di solito gli "educati", si nega la paternità dello stallo. Iniziare un thread, continuare, prestare attenzione, imparare... ma non dimenticare l'obiettivo.
Scritto con la stessa tristezza... ma con un sorriso :)