La teanalisi classica non funziona più. Cosa funziona, forse il quantum? - pagina 22
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
>> da cosa trae questa conclusione?
Perché non conosci la ritodinamica!
Oggi è un giorno strano. Uno si è alzato di testa ed è riuscito a confondere i suoi emisferi destro e sinistro. Stai prendendo sul personale quello che ho detto sull'argomento.
Oh, cavolo. Cosa c'entra questo con te? La risposta alla tua domanda era nel primo paragrafo, che per qualche motivo non hai citato.
E poi, facendo una linea bianca tra i tagliatori, ho fatto un punto sull'argomento. Non sei un topiksarter, vero? Che cosa allora?
Naturalmente per scrivere sui forum, non devi rispondere delle tue parole. Troppe parole TU, usa, aspetta, tu, ecc. E ancora - "Uno si è alzato di testa ed è riuscito a confondere l'emisfero destro con quello sinistro".
(Strane domande che avete, però...))
Pensi davvero che non conosca i principi di base dell'AT geniale? La domanda era retorica.
Texanalysis è stato e sarà. Non si tratta di questo, ma di dove, in quale direzione si evolverà. Ho già avuto la risposta in questo thread.
E l'analisi classica non è soddisfacente perché il mercato è cambiato - si sta evolvendo: i prezzi stanno saltando a piè pari, ... e i robot sono entrati nel mercato.
Il vostro amato MA ha smesso di lisciare e quindi come elemento dell'AT arcaico non funziona più? È questo che intende quando dice che i prezzi saltano a piè pari? Bene... Da questo punto di vista, sì. Solo dove altro si potrebbe guardare a questi prezzi... Tutto funziona. Potrebbe non funzionare nel modo in cui è stato usato. E anche questo è solo temporaneo.
Voglio dire (in modo conciliante) solo una cosa: prima di rinunciare a qualcosa per andare avanti, bisogna sapere a cosa si rinuncia. Altrimenti non ci sarà nulla. Lei, a giudicare dal suo argomento annunciato, non capisce bene.
E poi, naturalmente, c'è di più. E anche molto interessante.
Amico, fino a 1000 scambi al giorno sui forti ti dice qualcosa (in media, circa 400)? Questo vale solo per i forti sui futures su indici. Sul mamba, ovviamente, molto meno, ma comunque. E non sono un investitore.
E penso che chi commercia lì, si scopre che Svinozavr è un market maker con se stesso.
Pensi davvero che non conosca i principi di base dell'AT geniale? La domanda era retorica.
No. C'è sicuramente qualcosa di sbagliato nella posizione dei pianeti oggi.
Di cosa stai parlando? Come faccio a sapere che la domanda era retorica? Stile? E perché citi ancora? Non rispondo. Solo per farla finita:
Anche il prezzo è un indicatore. La domanda per te come specialista di AT è: "Quali sono i principi di base dell'AT?
Beh, sei già stato citato. E smettila di frugare. Non vi aggiunge convinzione e autorità - al contrario.
Sono nuovo in un forum che non è altro che triste. Da una parte ci sono gli utenti del forum non istruiti e dall'altra i sostenitori istruiti della stazionarietà della BP. Mi sembra che i vincitori (in termini di denaro) siano utenti di forum poco istruiti che troveranno qualche modello e raccoglieranno tranquillamente la loro grana. Questo è il livello dell'AT, che corrisponde al livello di quel Chukchi che canta ciò che vede. Queste persone sono più vicine al soggetto e percepiscono la BP per quello che è. Sono affiancati da NS, che cercano anche modelli impossibili da vedere. Il forum è in una situazione di stallo grazie a queste persone. Dopo tutto, c'è la matematica per i processi non stazionari, ci sono sistemi di controllo adattivi in ambienti non lineari non stazionari - non c'è niente di tutto questo sul forum. Quei patetici germogli che appaiono sul forum sono messi a tacere o schiacciati dai sostenitori della stazionarietà di BP.
Sono nuovo in un forum che non è altro che triste. Da una parte ci sono gli utenti del forum non istruiti e dall'altra i sostenitori istruiti della stazionarietà della BP. Mi sembra che i vincitori (in termini di denaro) siano utenti di forum poco istruiti che troveranno qualche modello e raccoglieranno tranquillamente la loro grana. Questo è il livello dell'AT, che corrisponde al livello di quel Chukchi che canta ciò che vede. Queste persone sono più vicine al soggetto e percepiscono la BP per quello che è. Sono affiancati da NS, che cercano anche modelli impossibili da vedere. Il forum è in una situazione di stallo grazie a queste persone. Dopo tutto, c'è la matematica per i processi non stazionari, ci sono sistemi di controllo adattivi in ambienti non lineari non stazionari - non c'è niente di tutto questo sul forum. Quelle patetiche sparate che appaiono su un forum o vengono zittite, o vengono schiacciate dai sostenitori della stazionarietà di BP.
Bene iniziare un thread separato su di esso. Se sarà davvero interessante, non dubitate, la gente ne sarà attratta. È successo più di una volta, in temi epici.
Beh, inizia un thread separato su questo. Se è davvero interessante, non dubitare, la gente si avvicinerà. Più di una volta è successo, in thread epici.
Ho iniziato tutto invano. Ha dato prove di non stazionarietà e non linearità.