SPAM, SPAMMERS e i loro ASSOCIATI... - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
-Quello che rispetto di te, Vasya, è che puoi fermarti nel tempo.
Due commercianti escono dallo scambio, uno con solo i pantaloni, l'altro completamente nudo. Quello nudo dice a quello in pantaloni:
-Vasya, ti rispetto per la tua capacità di fermarti nel tempo.
:-))))))))))))))))))
+1
Se il "pulsante" diventa una realtà, si potrebbe proporre uno schema a scaglioni per "cancellare" un ramo... il primo lo segna, il secondo lo conferma, il terzo lo invia... "Né "tempo di registrazione", né "numero di post", né "meriti nel codebase" possono essere indicatori oggettivi. E forse, un tale schema non avrà nemmeno bisogno di un "grado di affidabilità" ...
All'inizio la gente viveva felice e contenta,
e quali problemi avevano, mettevano il bestiame al pascolo e basta.
Poi sono arrivati i computer e la gente ha avuto problemi.
I moderatori sono stati assunti per risolvere i problemi,
e all'inizio erano felici,
e che problema - sedersi davanti al monitor tutto il giorno a bere birra e bandire chi vuoi.
Ma poi arrivarono i consiglieri...
Se il "pulsante" diventa una realtà, si potrebbe proporre uno schema a scaglioni per "cancellare" un ramo... il primo lo segna, il secondo lo conferma, il terzo lo invia... "Né "tempo di registrazione", né "numero di post", né "meriti nel codebase" possono essere criteri oggettivi. E forse, questo schema non richiederà affatto "grado di affidabilità"...
Potresti farlo. Ma (scusate la nerditudine) simulare la situazione per confermare la tesi che il merito nel codebase non può essere un oggetto indice per dare il diritto di premere il pulsante.
E l'idea della valutazione dello spam (se il post ha x punti - al moderatore) - credito!
Si può fare così. Ma (scusate la noia) simulare la situazione per confermare la tesi che il merito nel codebase non è m.b. l'oggetto. un indicatore per il diritto di premere il pulsante.
E l'idea della valutazione dello spam (se un post ha x punti - al moderatore) - credito!
Qual è il problema di assumere più moderatori per controllare chi può premere i bottoni e chi no.
E bandiranno quelli che non sono autorizzati a cliccare, ma lo fanno. :о)
>> non prenderlo sul serio.
E l'idea di una valutazione dello spam (il post ottiene x punti - per il moderatore) - credito!
Interessante. Ma "x" non dovrebbe essere una costante. È meglio fare un sondaggio! Se quelli che hanno votato contro lo spam postano più diciamo del 20% di quelli che non pensano che sia spam, quando il numero totale di quelli che hanno votato più di diciamo "x", allora il commento sarà automaticamente nascosto. Può essere applicato all'argomento! Così ci si sbarazza dello sfortunato pulsante!
Abbiamo un nuovo gameBan, ancora più selvaggio e rumoroso di quello postale. Dove sarà tutto cresciuto!
All'inizio la gente viveva felicemente,
ma quando avevano problemi, mettevano il bestiame al pascolo e basta.
Poi sono arrivati i computer e la gente ha avuto problemi.
I moderatori sono stati assunti per risolvere i problemi,
e all'inizio erano felici,
e che problema - sedersi davanti al monitor tutto il giorno a bere birra e bandire chi vuoi.
Ma poi arrivarono i consiglieri...
E poi arrivarono i commentatori. E la vita divenne insopportabile...
Beh, ecco cosa fare con queste "persone che spiegano....". ? Su qualsiasi forum adeguatamente moderato, è un ban per sempre per questo tipo di maleducazione flooder.