Offtopic: Trader! Se fai trading sul forex, sul reale, ... - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Alexei, non riesco a capire perché hai bisogno di informazioni sul numero di scambi prima di "poterti rilassare", se non sei un secerto, dimmi
né il tempo né la quantità, ma il numero di accordi...?
a proposito - il punto 3 è impossibile (imho)
Capito, capisco. Ok, supponiamo che la MM sia ancora geometrica. Il valore del punto è scelto in modo che sia uguale a 1/10000 (un decimillesimo) del capitale corrente. Lo stop loss è pari a 30 punti sulle quattro cifre. Quindi, la perdita all'attivazione dello stop loss è dello 0,33%.
Che l'aspettativa di scambio del sistema sia ora... Beh, diciamo 8 pip. Il sistema fa 100 scambi al mese, cioè il profitto in pip è 800. Quindi, rende circa l'8% del deposito al mese.
Cosa pensate che sia questo sistema - conservatore o aggressivo?
Non si può dire da un alce. Anche il MO non aiuta a valutare l'aggressività. Qual è la percentuale massima di prelievo? Se è insignificante, allora il rimbalzo sarà insignificante, ma naturalmente stabile (almeno ci sarà sempre un'opportunità, espressa in denaro, per pensare ai veri problemi del TS) - questo per me è considerato un trade conservativo. Ma se il deposito traballa da un PERCENTO di aumento a una legittima chiamata di margine (il momento in cui non ci sono più parole o depositi del "stabile" 20% al mese), allora è certamente aggressivo. Io passo qui.
Sto già sentendo dalla seconda (scusate, anche dalla terza) persona che il commercio per piacere è impossibile. Eh, la realtà... Non c'è bellezza nel mondo...
Perché ho bisogno di queste informazioni? Naturalmente, sarebbe ancora più interessante sapere con quanto il milionario ha iniziato e quanti passi per portarlo a un milione. Ma si scopre che il numero di passi determina l'efficacia del sistema quasi indipendentemente dalla deposizione iniziale. Con un MM geometrico il deposito iniziale può essere 1000 o 10000 - il numero di passi sarà quasi lo stesso in termini percentuali con una strategia fissa. Che differenza fa se avevamo 500 o 700 passi?
Tuttavia, se fosse 200 o 3000, allora è già una deviazione significativa da 500-700.
C'è un altro punto: questo numero dipende anche molto poco dalla quantità di "puoi rilassarti" per una data strategia. Non credo che questo importo sia inferiore a 100 mila e significativamente superiore a 10 milioni.
Naturalmente, il numero di accordi "da 100 a 10 milioni" sarà significativamente più alto che "da 1000 a un milione". Beh, di un fattore due. Naturalmente, se la MM è geometrica.
2 coaster: qualcosa ti impedisce di essere d'accordo con me, anche se stiamo praticamente parlando della stessa cosa.
Sì, ma quasi nessuno potrebbe farlo (10 scambi, ognuno dei quali raddoppia il deposito).
essere il primo - aprire un deposito di 1000 centesimi con una leva di 1/500 e su una coppia tranquilla (diciamo Eurofoon) - prendere un rischio - pips a 20 pips
Cosa sono, un idiota o qualcosa del genere...
fare qualcosa del genere durante la settimana - è un'idea interessante - un tale casino per intrattenere il commerciante... devo pensarci :)
Sì, il punto 3 è possibile! Se non il punto 3, almeno il punto 4...
Grazie mille - quasi la stessa cosa che sto per fare io.
Grazie mille, mql4com. Quasi la stessa cosa che sto per fare io.
Ecco quanto è strano e allo stesso tempo... Non fa male morire. >> dovremmo provare).
Naturalmente, sarebbe ancora più interessante sapere con quanto ha iniziato il milionario e quanti passi per portarlo a un milione. Ma si scopre che il numero di passi determina l'efficacia del sistema quasi indipendentemente dal deposito iniziale.
La realtà è molto più dura della matematica, in realtà nessuno aprirà un ordine di 10000 lotti, quindi bisogna calpestare i soliti incrementi di 50 lotti per raggiungere un limone.