NFA vieta il bloccaggio dal 15 maggio 2009 - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Timbo
А меня сегодня весь день мучает этот вопрос. Не то тут что то, постараюсь пояснить.
Ведь запрет если я правильно понял сделан для ДЦ. Что получается, это же технический вопрос. Давай допустим, что мы с тобой работаем через один ДЦ, и довольно крупными лотами.
Вопрос. Что делать ДЦ ? Как он меня перекроет ? если ему эта операция запрещена ?
З.Ы. многие рассматривают это заявление со стороны трейдера. Да это правильно и все логично, но вот если смотреть со стороны ДЦ, то что получается. ДЦ меня будет реквотить пока не сможет усредниться и (или) перекрыть, так что ли получается ? ((
Sovrapporre la seconda posizione con la seconda controparte del DC ;)
*
Tuttavia... cosa significa "grande lotto" per il DC?
In primo luogo, è una parte, se non completamente dissolta nella posizione totale,
in secondo luogo, non ha senso inviare immediatamente alla controparte, perché questa posizione potrebbe non essere redditizia,
(così blocchiamo il totale congiunto, e anche se c'è, è in perdita delle società di intermediazione, e supera il DM delle società di intermediazione...) )
In terzo luogo, chi può essere sicuro che non ci sarà una situazione simile quando questo grande lotto
- a) è bloccato da un cliente
- b) due diversi trader prenderanno decisioni diverse, uno bloccherà, l'altro bloccherà.
Qual è la differenza per le società di intermediazione se la probabilità di entrambi i casi è la stessa? ;)
*
Un'altra cosa...
Con tutte le possibili variazioni di sovrapposizione delle BC di una posizione comune di un simbolo alla volta.
solo un "quarto" che supera la MM del DC, perché questa posizione può essere una delle seguenti:
- comprare in -
- comprare in +
- vendere in -
- vendere in +
I meno (cioè i clienti della maggioranza subiscono perdite e quindi non c'è bisogno di pagarli)
Per quanto riguarda quelli positivi, cioè redditizi per i clienti, è
Quando e quanto e cosa usare come copertura ...
*
E questa è solo una piccola parte dei processi "dall'altra parte dello schermo".
Гы-гы. Продолжайте верить.
Alcune strategie di dominio pubblico non aiutano. Continuare a non credere.
Ma i broker onesti, al contrario, vengono schiaffeggiati se iniziano a sovrapporsi, a riprodursi dentro di loro. Perché da questo succedono un sacco di cose brutte. Ma il broker vive della commissione.
Divertente, naturalmente, l'organizzazione nazionale dei futures regola il forex. E i futures, i brokers, le commodities?
Non c'è niente da padroneggiare qui. La diversificazione è un fatto scientificamente provato. Il blocco, proprio come la martingala, porta alla rovina. Per casualità di eventi, alcuni in anticipo, altri in ritardo, ma il risultato è lo stesso.
E nessuno sta discutendo su questo...
MA!
Se si diversifica aprendo una contro posizione su un altro simbolo
=
chiusura su uno
Quindi, sì, il risultato è lo stesso...
;)))))))))))))))))))))
O pensi che l'incollaggio sull'altro simbolo non sia soggetto al "potere degli eventi casuali"?
Sovrapporre la seconda posizione alla seconda controparte del DC ;)
*
Tuttavia... cosa significa "grande lotto" per il DC?
In primo luogo, è una parte, se non completamente dissolta nella posizione totale,
in secondo luogo, non ha senso inviare immediatamente alla controparte, perché questa posizione potrebbe non essere redditizia,
(così blocchiamo il totale congiunto, e anche se c'è, è in perdita delle società di intermediazione, e supera il DM delle società di intermediazione...) )
...Ho già scritto su due conti.
Ma vi chiedo di pensare all'acqua. Combat diciamo che sei un centro di spaccio. Timbo ha inserito 50 lotti. Hai fatto una media e la differenza si è sovrapposta sull'interbancario, diciamo 30 lotti. E ora lo scatto Prival è venuto fuori attraverso di voi anche 50 lotti, 5 minuti dopo l'evento, hai media, e si è scoperto che devi fare molto per chiudere me sull'interbancario. E non ti è permesso farlo ((. Cosa farete con il mio ordine come DC? Pagare il profitto di tasca propria? Dopo tutto, sia Timbo che io possiamo ottenere un profitto (il livello di prendere il TP è sconosciuto a voi).
E nessuno sta discutendo su questo...
MA!
Se si diversifica aprendo una contro posizione su un altro simbolo
=
chiusura su uno
Allora, sì, il risultato è lo stesso...
;)))))))))))))))))))))
O pensate che una voce su un altro simbolo non sia influenzata dagli "eventi casuali"?
In realtà, la diversificazione è semplicemente aprire posizioni (non importa quali) in diversi strumenti. L'apertura di una contro posizione (mirata) su un altro strumento è una copertura. E un blocco è solo una posizione sullo stesso strumento. Ci sono diversi teoremi interessanti sulla diversificazione, alcuni dei quali sostanziano l'esistenza della copertura. Ma una serratura è uno strumento non di mercato, la sua somma =0.
Ho già scritto sui due conti.
Ma vi chiedo di pensare alle acque. Combat diciamo che VOI siete un centro di spaccio. Timbo è entrato con 50 lotti. Hai fatto una media e la differenza si è sovrapposta sull'interbancario, diciamo 30 lotti. E ora lo scatto Prival è venuto fuori attraverso di voi anche 50 lotti, 5 minuti dopo l'evento, hai media, e si è scoperto che devi fare molto per chiudere me sull'interbancario. E non ti è permesso farlo ((. Cosa farete con il mio ordine come DC? Pagare il profitto di tasca propria? Dopo tutto, sia Timbo che io possiamo ottenere un profitto (il livello di prendere il TP è sconosciuto a voi).
Chi ha due conti, i commercianti o una società di brokeraggio?
*
Per quanto ne so, la società di brokeraggio può avere più di 1 fornitore di liquidità.
Quindi il problema di dove chiudere la serratura non è risolto...
*
Se la società di intermediazione è giovane e ingenua e ha un solo fornitore, è un suo problema.
In ogni caso, che si tratti di un DC "sbrindellato" o di un "pezzo grosso della legge", la prima cosa che le posizioni del cliente
si confonderà con la poltiglia generale, e allora seguirà un altro meccanismo di fornitura di liquidità...
*
Non ci vedo niente di complicato o soprannaturale.
In generale, la diversificazione - è semplicemente aprire posizioni (non importa cosa) in diversi strumenti. L'apertura di una contro posizione (mirata) su un altro strumento è una copertura. E un blocco è solo una posizione sullo stesso strumento. Ci sono diversi teoremi interessanti sulla diversificazione, alcuni dei quali sostanziano l'esistenza della copertura. Ma una serratura è uno strumento non di mercato, la sua somma =0.
Un diver è un'apertura non mirata e un hedge è l'opposto.
Buona logica... niente da dire...
:)))))))))))))))))
*
I teoremi sono buoni... ma come minimo hanno bisogno di prove pratiche,
ma la pratica esistente è già una realtà sfruttata con successo...
*
In che modo la serratura è uno strumento non di mercato?
E chi sostiene che loc = 0?
Sputargli negli occhi e tirargli una pietra...
;)))
*
Il trading di lotti, su cui si basa MT (e non solo), equipara una posizione a un trade.
Allora cosa mi impedisce di comprare un sacco di patate #1 a 50p nel bazar e vendere periodicamente
parte di un altro sacco di patatine #2 fino all'intero importo di #1 quando il prezzo scende?
Pur rimanendo in una posizione temporanea/di prezzo sul grafico con un sacco di #1 che finalmente venderò
(cioè chiudere una posizione) al momento giusto e al prezzo giusto...
*
Sì, con l'introduzione del netting, dovremo anche occuparci della storia del conto... brrrr... Non posso nemmeno pensarci...
I clienti dei DC con rollover possono condividere la loro gioia con noi ora.
;))))))))))))))))))))))))))))) chiedere loro, non essere timido...
Due conti con chi? Con i commercianti o con una casa di intermediazione?
*
Per quanto ne so, una società di brokeraggio può avere più di 1 fornitore di liquidità.
Così il problema di dove chiudere la serratura è risolto...
*
Se la società di intermediazione è giovane e ingenua e ha un solo fornitore, è un suo problema.
In ogni caso, che si tratti di un DC "sbrindellato" o di un "pezzo grosso della legge", la prima cosa che le posizioni del cliente
si confonderà con la poltiglia generale, e allora seguirà un altro meccanismo di fornitura di liquidità...
*
Non ci vedo niente di complicato o soprannaturale.
1. La società di intermediazione ha diversi conti, ma se si pensa più a fondo, mi sembra che questo non risolva il problema. Margin Call, c'è per tutti. (dovete trasferire fondi da un conto all'altro in fretta e furia).
2. non elimina il problema, basta mettersi al posto di un broker.
3. state parlando di un meccanismo diverso. Che cos'è? Come gestirete questa situazione?
4. Mi dispiace, ma vedo la difficoltà, o dovrei dire la confusione per me stesso.
Aspetterò Timbo, anche se non è la verità in prima istanza, spesso ha un'opinione contraria, a mio parere di parte, ma non una da far passare.
Sarebbe interessante sentire le opinioni dei proprietari di DC, peccato che abbiano un forum chiuso da noi.