Strategia ottimale sotto incertezza statistica - mercati non stazionari - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non hai risolto il problema dichiarato all'inizio, ci hai parlato della soluzione di un altro problema. Non c'è bisogno di inventare nulla, la condizione dice tutto.
Cito,
"Secondo i termini, è necessario creare un sistema di scommesse di profitto, che non permette di calcolare statisticamente il vantaggio di un lato della moneta, e quindi, il suo algoritmo deve essere costruito sulla conoscenza di due soli parametri:
1. Il numero del prossimo lancio.
2. Il lato della moneta che è stato colpito nel lancio precedente".
Cioè è chiaramente indicato quali condizioni devono essere utilizzate. Tu non ce l'hai.
Citazione,
"Secondo le condizioni, è necessario creare un sistema di scommesse redditizio, che non permetta di calcolare statisticamente il vantaggio di uno dei lati della moneta, e quindi, il suo algoritmo dovrebbe essere costruito sulla conoscenza di due soli parametri:
1. Il numero del prossimo lancio.
2. Il lato della moneta che è stato colpito nel lancio precedente".
Cioè è chiaramente indicato quali condizioni devono essere utilizzate. Tu non ce l'hai.
Cito:
Nessuno vieta qualsiasi scommessa all'interno del deposito su qualsiasi lato della moneta con qualsiasi frequenza o saltare le scommesse.
Quindi l'importo del deposito prima di ogni scommessa è noto. Queste sono le informazioni disponibili. E usare il lato di una moneta è facile come aggiungere una condizione ridondante: se il lato precedente è croce, allora la dimensione della scommessa su croce per esempio è raddoppiata dalla frazione calcolata. È lo stesso per le teste.
Se il problema viene risolto senza analizzare il risultato precedente, è una ridondanza, non una soluzione sbagliata.
citazione:
Nessuno vieta qualsiasi scommessa all'interno del deposito su entrambi i lati della moneta con qualsiasi frequenza o skip betting.
Quindi l'importo del deposito prima di ogni scommessa è noto. Queste sono le informazioni disponibili. E usare il lato caduto della moneta è facile come aggiungere una condizione ridondante: se il lato precedente è croce, allora la dimensione della scommessa su croce per esempio raddoppia dalla quota calcolata.
Sbagliato, le condizioni sono formulate, ce ne sono solo due, e devono essere usate. Non li hai usati.
E usare il rovescio della moneta è facile come aggiungere una condizione ridondante: se il precedente croce, allora la dimensione della scommessa su croce per esempio raddoppia dalla frazione calcolata.
Non è ridondante, è la condizione principale. E non c'è bisogno di portare qui il raddoppio.
Se il problema viene risolto senza analizzare il risultato precedente, significa la condizione di ridondanza, non la soluzione sbagliata.
Quindi la tua soluzione non soddisfa le condizioni del problema.
Sbagliato, le condizioni sono formulate, ce ne sono solo due, e devono essere usate. Non li avete usati.
Non è ridondante, è la condizione principale. E non c'è bisogno di portare il raddoppio.
Quindi la tua soluzione non soddisfa le condizioni del problema.
Anche gli scolari sanno cosa sono le condizioni ridondanti e incomplete)))
Potete citare dove sta scritto che se il problema viene risolto senza usare alcune delle sue condizioni, allora è stato risolto in modo errato o è stato risolto un altro problema. O è una tua speculazione?
Posso darti un consiglio: non rispondere in alcun modo. Ci sono alcuni troll su questo forum che, non importa quante prove tu dia loro, anche link e citazioni a qualsiasi fonte credibile, continueranno a difendere rabbiosamente solo il loro punto di vista.
Cioè, se qualcuno sta dicendo delle vere e proprie sciocchezze, o dopo una risposta ragionevole continua ad attenersi solo alle sue convinzioni, allora deve semplicemente ignorare e non comunicare. Lo scopo di un troll è quello di difendere pubblicamente solo un punto di vista personale, non importa quanto contraddica la realtà. E ignorare costringe i troll a fare in modo che non abbia pubblico - la sua spazzatura è vana, perché nessuno presta attenzione e va in altri forum per trovare interlocutori e sputare la loro spazzatura.
Hai ragione, Reshetov. Hai ragione.
Hai ragione, Reshetov. Hai ragione.
Sì, su questo ha ragione. Quando alcune persone non hanno un argomento, iniziano a parlare a vanvera ;)