Reti a strascico - utopia o realtà? - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Um, c'è il concetto di Trailing Stop -- un pull-up stop e Trailing Profit. Cos'è un trailing stop sui "segnali di entrata"? Puoi essere più specifico?
Bene, supponiamo che il segnale di entrata per te sia un incrocio MACD con zero dal basso verso l'alto. Impostiamo il prezzo di Stop a, diciamo, 30 punti. Poi supponiamo che il MACD cominci ad aumentare e che lo stop si muova dietro il prezzo con una certa velocità, penso che sarebbe meglio aumentare lo stop. Diciamo che dopo un po' il MACD è sceso. Lo stop si avvicina al prezzo. Cioè, quando peschiamo, non guardiamo il movimento dei prezzi ma il comportamento dei nostri segnali. Ora farò un disegno approssimativo. Ma questo è per VENDERE.
Bene, supponiamo che il segnale di entrata per te sia un incrocio MACD con zero dal basso verso l'alto. Hai impostato uno stop, diciamo 30 pips. Allora supponiamo che il MACD sia in aumento e che lo stop si muova dietro il prezzo con una certa velocità, penso che sarebbe meglio aumentare lo stop. Diciamo che dopo un po' il MACD è sceso. Lo stop si avvicina rapidamente al prezzo. Cioè, quando peschiamo, non guardiamo il movimento dei prezzi ma il comportamento dei nostri segnali. Ora farò un disegno approssimativo. Ma è per vendere.
Avete provato a fermare il trawl sull'inversione MACD? Se il trending - il prossimo top dovrebbe essere più basso del precedente.
Possono, in teoria, ma li danno via? Questa è la domanda, in linea di principio.
Teoricamente lo fanno. Ma in generale, per convinzione, mi sembra che il caso delle reti a strascico che possono sostituire un punto di uscita sia della stessa linea di Graali. Insomma, non ha funzionato per me. Dovrebbero esserlo, ma solo come paracadute di riserva - la cosa principale è non schiantarsi, non un atterraggio morbido.
Hai provato a fermare la pesca a strascico quando il MACD si inverte? Se c'è una tendenza, il prossimo top dovrebbe essere più basso del precedente.
Io non traccio affatto gli ordini. Questa è la mia speculazione e nient'altro. Il MACD è l'esempio più semplice.
Esiste uno strascico del genere che aumenta l'aspettativa di scambi per una strategia a breve termine?
Questa formulazione probabilmente non è del tutto corretta, se ci chiediamo semplicemente - c'è uno strascico universale e utile?
Non ne ho visto nessuno finora, ma forse mi sono perso qualcosa?
Esiste, ma difficilmente può essere formalizzato per l'MTS. Il mercato cambia costantemente e difficilmente possiamo rilevare "meccanicamente" questi cambiamenti in tempo per prendere una decisione al momento giusto se continuare a pescare o chiudere.
Ho controllato molti metodi di pesca a strascico nella storia, e nessuno di essi ha l'efficienza richiesta che ho bisogno di ottenere in qualsiasi mercato. La malattia peggiore è lo stop-loss prematuro dovuto a un mucchio di ragioni diverse. Il più delle volte questo accade perché i pullback sono raramente di una sola dimensione. Inoltre, non c'è dipendenza dalla dimensione dei pullback all'inizio del trend e alla fine.
Se insegniamo all'MTS a prevedere la dimensione del pullback, allora potremmo fare un "trawl variabile", ma è complicato ed è solo una delle soluzioni a "punti".
Il metodo più affidabile che conosco - mantenere lo stop al livello dell'estremo "n" (per NT) fino alla rottura del minimo che precede l'estremo "n+1". Le tendenze lunghe si ottengono con questo metodo in modo sorprendente, ma non appena mi trovo in un "casino" questo metodo fallisce. Tutti gli altri metodi a strascico non capisco nemmeno come possano essere utili.
Opzione:
Uno stop a strascico lontano, spostato a una distanza "rispettosa" e inteso unicamente come rete di sicurezza, direi un'opzione senza freno. La base di tale pesca a strascico - entrata solo a forti segnali che suggeriscono una buona tendenza e chiusura non allo stop della pesca a strascico, ma al forte segnale di inversione o a un forte livello target.
Si scopre che questa variante non si riferisce realmente al trailing nel senso in cui è solitamente inteso. Ma IMHO almeno non è peggio.
Se la fermata è molto lontana, che senso ha tracciarla? Che differenza fa, un po' di più, un po' di meno...
Ha senso trainare qualcosa che funziona effettivamente secondo una data strategia, non una polizza assicurativa astratta.
Penso che il MO potrebbe essere aumentato cambiando lo stop and take al trawl ottimale
qualcosa del genere)
cioè non solo semplici fermate e prese, ma un sistema ottimale di fermate e prese, e il sentiero separatamente)
Non intendo solo fermi e punte, ma un sistema ottimale di fermi e punte, e la rete a strascico separatamente)
E' un'applicazione smussata.