La carta "AMERO" sostituirà il dollaro entro la primavera? - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
IMHO - la Cina si sta sviluppando non perché ha una "economia strettamente controllata", ma perché ci sono salvaguardie in atto per proteggere gli investimenti. Si sono alzati da soli? Sarete sorpresi - gli americani e non solo loro (non intendo lo stato, ma la nazionalità del business) hanno investito molto lì. Non è difficile indovinare che il proprietario dell'impresa riceve il reddito principale dall'attività dell'impresa. Lo stato riceve solo le royalties sotto forma di tasse e imposte + occupazione + gli stipendi dei professionisti vengono spesi all'interno del paese, rilanciando così le industrie collegate.
Buona fortuna.
È semplice - quello che gli americani farebbero per 3.000 al mese i cinesi lo fanno per 50. Non conosco nessun miliardario cinese, con un'economia così in crescita. I cinesi sono solo schiavi degli americani, in termini di democrazia è ancora peggio che nell'ex URSS.
Spero che tutti siano d'accordo che la quantità di denaro deve essere in linea con i beni. Se questo equilibrio è disturbato, il risultato sarà una crisi. Non c'è bisogno di fare previsioni.
Mi ricorda la vecchia barzelletta sull'isola, tre uomini, 100 dollari e la porta di un aereo... Nel caso in cui qualcuno non l'abbia letto.
È semplice - quello che gli americani farebbero per 3000 al mese i cinesi lo fanno per 50. Non conosco un solo miliardario cinese con un'economia così in crescita. I cinesi sono solo schiavi degli americani, in termini di democrazia è ancora peggio che nell'ex Unione Sovietica.
Questo è esattamente il mio punto. Tranne che c'è la garanzia che qualsiasi cosa la Cina abbia guadagnato, l'investitore potrà riprendersi. Non importa quanto sia vero - è importante che gli investitori non abbiano avuto motivo di avere dubbi finora. Oh, a proposito, lì non ci sono solo imprese americane, ma anche russe e ucraine, di sicuro ci sono uomini d'affari di altri paesi - così la tua frase potrebbe essere leggermente ampliata ;) Come - i cinesi sono schiavi degli americani, dei russi, degli ucraini, ecc. ...... Anche se il fatturato principale del corso gli americani danno - è chiaro.
>> Buona fortuna.
Questo è esattamente il mio punto. Ma c'è anche la garanzia che l'investitore potrà riprendersi tutto quello che ha guadagnato in Cina. Non importa quanto questo sia vero - ciò che è importante è che gli investitori non hanno avuto motivo di dubitarne finora. Oh, a proposito, lì non ci sono solo imprese americane, ma anche russe e ucraine, di sicuro ci sono uomini d'affari di altri paesi - così la tua frase potrebbe essere leggermente ampliata ;) Come - i cinesi sono schiavi degli americani, dei russi, degli ucraini, ecc. ...... Anche se il fatturato principale di corso gli americani danno - è comprensibile.
Buona fortuna.
Ho evidenziato le parole chiave...
Ho fatto un casino (
Non era il terzo film, era solo la terza parte del vecchio primo film.
il terzo film è stato annunciato ma non so dove scaricarlo (
http://www.zeitgeistmovie.com/
Mi ricorda una vecchia barzelletta su un'isola, tre persone, 100 dollari e la porta di un aereo... Nel caso qualcuno non l'abbia letto.
Questa battuta impressionerebbe solo coloro che non conoscono la dimensione delle riserve bancarie e non hanno mai provato a prendere in prestito più che per comprare una lavatrice.
1. un crono non sarebbe in grado di aprire una banca, in quanto non ha beni propri, e tanto meno potrebbe prendere depositi e prestiti senza restrizioni. La riserva obbligatoria internazionale, se la memoria non mi inganna, è dell'8%. Cioè, se la banca ha 8 milioni, può operare fino al volume di 92 milioni, dopo di che si fermerà anche se c'è una coda di quelli che vogliono depositare denaro e una seconda coda di quelli che vogliono prendere un prestito. L'attuale storia dei CDO che crollano in valore è esattamente il risultato delle banche che cercano di uscire da questa situazione attraverso investimenti esterni.
2. L'intero schema si fermerebbe dopo il primo giro perché dopo il primo giro il genio finanziario ha 105 dollari di passività e solo 103 dollari di reddito potenziale, cioè è in bancarotta. Teoricamente, tutte le sue obbligazioni successive potrebbero ancora essere date in pegno, ma solo ad uno sconto sempre maggiore. In pratica, un tale impegno andrebbe direttamente in giardino.
Questo espediente può impressionare solo coloro che non conoscono la dimensione delle riserve bancarie e non hanno mai provato a prendere in prestito più che per comprare una lavatrice.
Praticamente non è un espediente, ma un metodo per far nascere i derivati...
Non conosco nessun miliardario cinese, con un'economia così in crescita. I cinesi sono solo schiavi degli americani, e in termini di democrazia è ancora peggio che nell'ex Unione Sovietica.
Solo perché non li conosci non significa che non esistano. Nel 2007 la Cina aveva 106 miliardari di dollari - http://www.marketwatch.com/news/story/chinas-billionaire-list-tops-100/story.aspx?guid={CF97875B-3E2E-4125-A246-4CBA1A5D8109}
Sempre nel 2007, la Cina aveva il secondo più alto numero di miliardari al mondo - http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-12/31/content_6361786.htm
Nel 2009 la mandria di miliardari si è assottigliata notevolmente, ma questa è una tendenza mondiale - http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2009-03/13/content_7574591.htm
Allora perché gli analisti e i politici se la fanno sotto se tutto va così bene? Non ho proprio il cuore di discutere e mostrare qui le statistiche su quanto sia tutto incasinato. Regole di ricerca.
Ho detto che va tutto bene? Questi sono solo piccoli esempi di come i governi stanno cercando di ammorbidire le cose per i loro cittadini. Dato che il loro governo non è migliore di quello russo, anche in Russia possiamo aspettarci prezzi della benzina più bassi, tassi di interesse sui mutui più bassi, prestiti speciali del governo con un tasso dell'1% per coloro che non possono pagare i loro mutui anche al tasso ridotto, prezzi più bassi su cibo e beni. È già o non ancora?
Naturalmente il tasso d'interesse dello 0,25% non va più bene, la disoccupazione all'8% è pessima, le merci meno care fanno male all'economia, cioè tutto è già abbastanza brutto. Ma per persone specifiche in paesi specifici non è così male come si potrebbe pensare.