Dedicato ai co-fondatori e ai principianti - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Puoi essere più specifico? Di chi è la proprietà della volatilità secondo voi?
Il punto è chiarire il concetto di "proprietà". Qui sotto c'è un pezzo della definizione su Wikipedia.
Una proprietà (in filosofia, matematica e logica) è un attributo di un oggetto. Per esempio, si dice che un oggetto rosso ha la proprietà del rossore.
Quindi, per analogia, una mela può essere rosso bordeaux o altre tonalità di rosso, ma la proprietà del colore rimane. Anche se immaginiamo che il colore possa cambiare, la proprietà del colore sarebbe ancora la proprietà di base del colore, e cambiarlo sarebbe già una proprietà del colore, ma non della mela.
L'analogia con un segnale armonico (o di altra forma) mi sembra più adatta. Qui è la FORMA del segnale che avrà la proprietà di base, mentre l'ampiezza non avrà alcun effetto sulle proprietà di base, anche se l'ampiezza sarà una proprietà in relazione alla forma del segnale.
Se veniamo alla prima parte della descrizione del gioco, possiamo immaginare che se aumentiamo il numero di partecipanti e diamo loro più libertà di azione (entrare e uscire dal gioco in qualsiasi momento, scommettere valori diversi, ecc.), in alcune parti del tempo l'ampiezza dell'equilibrio dinamico (volatilità) può cambiare notevolmente, ma la proprietà DR stessa rimarrà la stessa indipendentemente dal numero di partecipanti e dalla libertà delle loro azioni. Questo è ciò che intendevo con la proprietà di ER.
Per rispondere alla domanda, la volatilità è una proprietà dell'equilibrio dinamico (analogia dell'ampiezza alla forma d'onda), ma la trovo molto più difficile (quasi impossibile) da usare per le ragioni elencate sopra: nessun dato di input sul numero di partecipanti, dimensione e direzione delle scommesse, tempi di entrata e uscita di ciascuno (cinque variabili indipendenti pre).
♪ Zeitgeist - rebuttal http://game-torrent.info/forum/viewtopic.php?t=6845&view=newest♪
Andiamo, la verità è nel mezzo, come si dice.
>> naturalmente hanno esagerato nella prima parte del film... solo per dire che la religione è sempre stata usata per scopi politici.
//
Tuttavia, la redditività del monoteismo e della nuova religione fu tempestivamente considerata per lo stato e la chiesa! I governanti capirono che con una religione unita e forte era più facile governare il popolo e condurre guerre predatorie. Per 2000 anni la lotta per il potere e il profitto è stata l'unica applicazione della religione! Le infinite guerre di religione in cui la chiesa era ed è ancora coinvolta hanno portato alla morte di milioni di persone!
Anche l'atteggiamento stesso della chiesa verso il mondo spirituale è interessante. Dalla Dottrina stessa, nel 325, al Concilio di Nicea, la sua parte importante - sulla reincarnazione dell'anima - fu ritirata. Ecco perché le "religioni occidentali" sono così diverse dalle "religioni orientali" - buddismo, induismo, ecc. - in cui questa idea è mantenuta. Cristo stesso è stato scelto per essere considerato Dio, anche se le vecchie fonti cristiane dicevano che era uno Spirito incarnato. La prima cosa che la chiesa fece quando arrivò al potere fu di distruggere tutto ciò che aveva a che fare con il contatto umano con il mondo spirituale. I luoghi di culto pagani venivano bruciati e distrutti. Gli stessi spiriti che la propaganda della chiesa ha dichiarato "diavoli, satana, diavoli" ecc. La Chiesa accusava tutti gli indesiderabili di comunione con i diavoli. In tutta Europa, l'Inquisizione era dilagante. Migliaia di persone furono bruciate, impiccate, giustiziate e sospettate di avere qualcosa a che fare con il mondo spirituale, così come tutti gli altri che erano indesiderabili per la chiesa e lo stato. Il "satanismo ecclesiastico" dilagante in Europa è durato diverse centinaia di anni - lo sapete dai libri di storia!
Andiamo, la verità è nel mezzo, come si dice.
naturalmente hanno esagerato nella prima parte del film... volevano solo dire che la religione è sempre stata usata per scopi politici
//
Tuttavia, la redditività del monoteismo e della nuova religione è stata considerata in tempo per lo stato e la chiesa! I governanti hanno capito che con una religione unita e forte è più facile governare il popolo e condurre guerre predatorie. Per 2000 anni la lotta per il potere e il profitto è stata l'unica applicazione della religione! Le infinite guerre di religione in cui la chiesa era ed è ancora coinvolta hanno portato alla morte di milioni di persone!
Anche l'atteggiamento stesso della chiesa verso il mondo spirituale è interessante. Dalla Dottrina stessa, nel 325, al Concilio di Nicea, la sua parte importante - sulla reincarnazione dell'anima - fu ritirata. Ecco perché le "religioni occidentali" sono così diverse dalle "religioni orientali" - buddismo, induismo, ecc. - in cui questa idea è mantenuta. Cristo stesso è stato scelto per essere considerato Dio, anche se le vecchie fonti cristiane dicevano che era uno Spirito incarnato. La prima cosa che la chiesa fece quando arrivò al potere fu di distruggere tutto ciò che aveva a che fare con il contatto umano con il mondo spirituale. I luoghi di culto pagani venivano bruciati e distrutti. Gli stessi spiriti che la propaganda della chiesa ha dichiarato "diavoli, satana, diavoli" ecc. La Chiesa accusava tutti gli indesiderabili di comunione con i diavoli. In tutta Europa, l'Inquisizione era dilagante. Migliaia di persone furono bruciate, impiccate, giustiziate e sospettate di avere qualcosa a che fare con il mondo spirituale, così come tutti gli altri che erano indesiderabili per la chiesa e lo stato. Il "satanismo ecclesiastico" dilagante in Europa è durato diverse centinaia di anni - lo sapete dai libri di storia!
c'è molta confusione sia in questo che in questo film..... soprattutto questo scorrimento è sospetto...
Tutto questo deve essere risolto da storici professionisti.
Voglio sottolineare subito che tutto ciò che segue è puramente la mia opinione personale, che può essere sbagliata in tutto o in parte. Non ho bisogno di dimostrare o convincere nessuno di nulla. Se lo troverete utile - usatelo, altrimenti ognuno ha la sua strada.
Tutto il testo è senza senso. Un tipico "culto del carico" - l'ignoranza del materiale fattuale è compensata da una ricca fantasia.
Zeitgeist - confutazione http://game-torrent.info/forum/viewtopic.php?t=6845&view=newest
Suggerisco di lasciare stare la religione. Sono d'accordo con sabluk, la verità è da qualche parte nel mezzo, o per essere più precisi, è dentro di noi. Nella misura in cui siamo pronti, ci avvicineremo ad esso. E nella confutazione si è cercato di far notare alcune imprecisioni o incongruenze della "realtà" spostando l'essenza in una discussione di dettagli, ma non è questo il punto.
L'idea di base che ha suonato in entrambi i film - è l'esistenza di vari modi di manipolazione della coscienza delle persone e le loro azioni di conseguenza. Non importa da cosa siano manipolati: religione, disinformazione, televisione o denaro. Di tutti i modi, il denaro è stato il mezzo più pervasivo, invisibile (cioè, auto-evidente) e su larga scala per ingannare la gente. Dal momento in cui il denaro è divenuto una GUIDA, il suo ruolo di mezzo di scambio universale e onesto (equivalente) è scomparso, è diventato uno strumento (leva) che poteva essere facilmente manipolato dalle masse. E le masse sono diventate profondamente dipendenti dal denaro. E qualsiasi dipendenza che non implichi l'abbandono (volontario o meno) è schiavitù.
Tutto il testo è senza senso. Un tipico "culto del carico" - l'ignoranza del materiale fattuale è compensata da una ricca fantasia.
Sarei felice di leggere la sua versione corretta, cioè il materiale fattuale.
Sarei felice di leggere la sua versione corretta, cioè il materiale fattuale.
Devo leggere il corso sui mercati finanziari qui? Ho espresso la mia valutazione del lavoro proposto. " Se lo trovi utile - usalo, altrimenti ognuno fa a modo suo", cioè se c'è interesse per il materiale fattuale, allora c'è abbastanza letteratura.
Devo leggere il corso sui mercati finanziari qui? Ho espresso la mia valutazione del lavoro proposto. "Se lo trovi utile, usalo, altrimenti ognuno fa a modo suo", cioè se c'è interesse per il materiale fattuale, allora c'è abbastanza letteratura.
Possiamo avere dei link a materiale fattuale sui "Mercati finanziari"?