Domanda sulla teoria della probabilità... - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Supponiamo di avere 5 indicatori, ognuno con probabilità Dn in ogni momento del tempo mostra la corretta direzione di entrata. Poi calcoliamo la probabilità che la maggior parte di loro (3 su 5) mostri la direzione giusta. Questo è raggiunto dalle combinazioni [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Si accumulano le probabilità corrispondenti a queste combinazioni e si ottiene la probabilità richiesta. Cioè D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Tutto è brillantemente semplice...
Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
vizit писал (а) >>Indipendente.
Che ne dite di questo?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Anche se ho PIÙ dubbi sull'indipendenza....
Supponiamo di avere 5 indicatori, ognuno con probabilità Dn in ogni momento del tempo mostra la corretta direzione di entrata. Poi calcoliamo la probabilità che la maggior parte di loro (3 su 5) mostri la direzione giusta. Questo è raggiunto dalle combinazioni [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Si accumulano le probabilità corrispondenti a queste combinazioni e si ottiene la probabilità richiesta. Cioè D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Capito!!!
Grazie mille!!!
Indipendente.
Ma se sono indipendenti e la probabilità di errore è la stessa per tutti, allora non è difficile contare.
E la versione di LeoV merita attenzione.
Capito!!!
Grazie mille!!!
Ma rimane una questione aperta per determinare la probabilità di ogni indicatore...
Che ne dite di questo?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Sì, hai ragione, la formula non è del tutto corretta. Devi aggiungere i quattro e i cinque indovinati (e le probabilità)
2 Mischek about vizit - 'chi è avvisato è avvisato'. :)
(E sui gemelli e i "derivati dei prezzi")
vizit, non preoccupatevi, è inutile. È molto più facile eseguire l'intero sistema in un tester. La stragrande maggioranza degli indicatori sono altamente correlati - e non ci si deve far ingannare dal fatto che i segnali di ciascuno sono confermati dagli altri. Se tutta la folla sta correndo in una direzione da un toro infuriato, non dovresti cercare la conferma dai tuoi vicini che corrono accanto a te. Il comportamento di un individuo in una folla è fortemente correlato al comportamento degli altri nella stessa folla, perché le persone in una tale situazione di solito si comportano in modo molto simile, e il principale fattore di azione è lo stesso per tutti (il toro è il prezzo). Ma questo non significa che tutti agiscano correttamente.
Possiamo parlare di conferma solo nel caso in cui i segnali dei singoli indicatori non siano correlati (o meglio ancora, indipendenti). A proposito, anche se il coefficiente di correlazione tra ogni due indicatori è circa 0,6-0,7, la stima del grado di affidabilità delle previsioni è molto peggiore di quanto sembri. Anche se si mettono mille di questi indicatori, ci sarà un limite non nullo di probabilità di errore.
Di nuovo: il compito non riguarda gli indicatori. Questo è a titolo di esempio.
vizit - se vuoi una risposta non sugli indicatori, chiedi non sugli indicatori :)