Domanda sulla teoria della probabilità... - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se le probabilità di Dn sono date e costanti, allora si considera la probabilità che la maggior parte degli indicatori punti nella giusta direzione.
Sì, impostato e costante.
Come?????
E se i segnali non fossero dati da indicatori ma da persone?
Che differenza fa?
Se i gemelli sono fratelli, diciamo che li compri, anche se ce ne sono 10, la probabilità non aumenta.
IMHO, se i vostri indicatori sono dipendenti l'uno dall'altro, allora la teoria della probabilità non vi darà nulla....
Indipendente.
LeoV ha detto giustamente che abbiamo bisogno di statistiche. Perché senza di essa non sarà chiaro quante aperture giuste e quante sbagliate per un dato set. Ecco perché la probabilità è calcolata in base alla storia. Non ci sono difficoltà con questa analisi.
Dovreste eseguire la cronologia e raccogliere tutti i vostri segnali basati su di essi. E poi guardare quanto spesso il superindicatore era sbagliato per determinare la probabilità.
Se volete giocare con i parametri di ogni indicatore, basta aumentare la dimensione dell'array.
L'opzione MA fan è descritta su https://www.mql5.com/ru/articles/1536.
Che differenza fa
se i gemelli sono fratelli, diciamo, comprali, anche se ce ne sono 10, la probabilità non aumenta.
Lei ha scritto: - " Senza tener conto dei "caratteri" degli indicatori, nessuna risposta è possibile".
-
Questo è il punto, non è chiaro come prendere in considerazione la "natura" degli indicatori o delle persone...
Indipendente.
C'è qualcuno di questi? (tranne 2 - "mashka" e "oscillatore")
Sì, impostato e costante.
Come?????
Supponiamo di avere 5 indicatori, ognuno con probabilità Dn in ogni momento mostra la corretta direzione di entrata. Poi calcoliamo la probabilità che la maggior parte di essi (3 su 5) mostri la direzione corretta. Questo è raggiunto dalle combinazioni [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Si accumulano le probabilità corrispondenti a queste combinazioni e si ottiene la probabilità richiesta. Cioè D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
C'è qualcuno di questi? (tranne 2 - "mashka" e "oscillatore")
canali, o piuttosto frattali
canali
"Shifted Mashka" ("fare la media della storia" e con occhi, formule, MNC - non importa. Anche "ray across the point" è una mashka)
LeoV ha detto giustamente che abbiamo bisogno di statistiche. Perché senza di essa non sarà chiaro quante aperture giuste e quante sbagliate per un dato set. Ecco perché la probabilità è calcolata in base alla storia. Non ci sono difficoltà con questa analisi.
Dovreste eseguire la cronologia e raccogliere tutti i vostri segnali basati su di essi. E poi guardare quanto spesso il superindicatore era sbagliato per determinare la probabilità.
Se volete giocare con i parametri di ogni indicatore, basta aumentare la dimensione dell'array.
La variante del ventilatore MA è descritta su https://www.mql5.com/ru/articles/1536.
Il compito non è effettivamente legato a nessun indicatore. È solo per esempio.