MTS = profitto FALSE ||TRUE - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non è una questione di strategie, è la mancanza di strategie. Qual è l'argomento? L'uomo ha chiesto se ci sono degli MTS che funzionano davvero. Il campionato gli è stato indicato come un esempio positivo. Mi sono preso la libertà di prendere a calci questa vacca sacra. Il campionato non prova nulla. I risultati positivi disponibili sono entro il margine di errore. Il risultato complessivo di tutti i partecipanti è peggiore di quello che otterrebbe una folla di scimmie che scambiano a caso.
Gli autori del campionato vogliono divulgare il trading automatico, MQL4, METAQUOTES e migliorare la cultura del codice e dimostrare che MTS può portare profitto.
Naturalmente, ha certi obiettivi, e non si limitano a mostrare strategie redditizie!
ma tuttavia
Questo è un esempio positivo nel senso che POTETE scrivere una strategia che può far guadagnare soldi.
---
per quanto riguarda i risultati della statistica generalmente accettata che il 90 - 95% sono perdenti!
nel campionato 2007 91 MTC su 603 sono arrivati al traguardo con un saldo di più di 10k
che è il 15% che è molto più alto del 5% di handicap generalmente accettato.
di cosa stiamo parlando?
---
stiamo parlando del fatto che l'autotrading è più ragionevole del LAVORO, con le mani! - si legge a mano
è difficile discutere di scimmie! perché non ci sono statistiche
se una scimmia può fare il 1000% di lavoro in tre mesi :-) non mi dispiacerebbe averne una a casa :-) gli fornirò delle banane
90 Campionato MTS ha lavorato nel più 100 a 120.000 USD questa volta
90 su 603! Se il trading fosse fatto in modo completamente casuale, il risultato dovrebbe essere dell'ordine di 300 partecipanti al plus (un po' meno a causa dello spread). Cioè, in media i programmatori hanno scambiato tre volte peggio del pubblico delle scimmie.
È difficile discutere di scimmie! perché non ci sono statistiche!
Se una scimmia può fare il 1000% in tre mesi :-) non mi dispiacerebbe averne una in casa mia :-) gli fornirò delle banane.
È una questione di grandi numeri. Una scimmia è capace di fare il 1000% in tre mesi. Ma non si sa quali 600 saranno così fortunati. Quindi devi nutrirli tutti. Compresi tutti quelli che perderanno i loro depositi. Il saldo totale è un drenaggio dello spread. Il che non è poi così male - i partecipanti al campionato si stavano prosciugando più velocemente.
Oh... non essere sciocco... Qualsiasi scimmia è più intelligente dell'uomo. L'uomo ha un programma di autodistruzione, le scimmie no.
Tutti gli esseri viventi hanno un programma di autodistruzione. "Nato per morire". Non c'è niente di eterno in questo mondo. La scimmia non fuma e non beve alcol, droghe, ecc. I gatti amano la valeriana e la consumano in eccesso - basta dargliela. Qualsiasi animale che abbia un sistema nervoso è in grado di sballarsi, e se a una scimmia viene data l'opportunità di sballarsi, si ucciderà molto più velocemente di qualsiasi umano, il più stupido...
Una scimmia può raggiungere una banana con un bastone e può imparare alcune cose in un circo...
Non cercate una scimmia che scambi per voi (questo non è un riferimento a KimIV-U, ma a tutti i lettori).
Ogni essere vivente ha un programma di autodistruzione. "Nato per morire". Non c'è niente di eterno in questo mondo. Una scimmia non fuma o si avvelena con alcool, droghe, ecc. I gatti amano la valeriana e la consumano in eccesso - basta dargliela. Qualsiasi animale che abbia un sistema nervoso è in grado di sballarsi, e se a una scimmia viene data l'opportunità di sballarsi, si ucciderà molto più velocemente di qualsiasi umano, il più stupido...
Le scimmie e i computer non hanno senso, una scimmia può raggiungere una banana con un bastone e le si può insegnare qualche cosa in un circo...
Non cercate una scimmia che scambi per voi (questo non è un riferimento a KimIV-u, ma a tutti i lettori).
:-))))) Sto cercando... pronti a nutrirlo, a portarlo nei migliori resort, a ordinargli banane esclusive.
---
non prenderla così linearmente sulle "scimmie"! è un po' diverso, timbo ha citato come esempio di diciamo una certa casualità
È una questione di grandi numeri. Una scimmia è capace di scambiare il 1000% in tre mesi. Ma non si sa quale dei 600 sarà così fortunato. Quindi devi nutrirli tutti. Compresi tutti quelli che perderanno i loro depositi. Il saldo totale è un drenaggio dello spread. Il che non è poi così male - i concorrenti perdevano più velocemente.
Beh, per creare qualcosa, bisogna prima investire.
per fare qualcosa c'è un costo iniziale
"Abbiamo il capitale, prendiamo 603 scimmie! Partiamo dall'inizio, una arriva con il 1000%, selezioniamo le migliori scimmie
Guardate qui: scegliete le scimmie migliori.
https://championship.mql5.com/2012/en
Il resto torna nel bosco - continua.
Insomma, è il solito processo di selezione.
---
Una volta selezionati, continuiamo a selezionare.
http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102 mi piace! è una cosa reale, non una demo.
----
Così abbiamo un po' di stabilità, giusto?
Questo significa che i risultati del campionato sono arrivati.
http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102 Mi piace! È reale, non è una demo.
----
Quindi c'è una certa stabilità, giusto?
>> quindi c'è un risultato di campionato dopo tutto.
Sbagliato. Anche se se si mette l'accento su "alcuni", potrebbe essere giusto. Da un lato, il 300% annuo è fantastico. D'altra parte, sul grafico del bilancio abbiamo un lungo periodo piatto, poi un aumento, un lungo periodo piatto di nuovo, un altro periodo di aumento, poi un lungo periodo piatto di nuovo. Sembra che sia solo fortunato (per caso?) a colpire un trend un paio di volte.
Cioè abbiamo 0,1,0,1,0. Quante scimmie ci vorrebbero per ricreare lo stesso schema sul grafico della bilancia? Solo 2^5=32. La cosa principale è che aprano i loro scambi solo uno per trimestre. E una delle scimmie farà molto meglio - 1,1,1,1,1,1,1,1.
Ecco, se l'EA di Batter vincesse anche il secondo campionato, allora potremmo parlare di una certa stabilità. "Una volta un colpo di fortuna, due volte una tendenza, tre volte un modello".
Dove sono i punteggi reali degli altri leader del campionato? Cioè potrebbe essere che Batter sia solo un caso molto casuale, un'eccezione che conferma solo la regola? E poi i risultati del campionato non sono affatto indicativi.
C'è un suggerimento agli organizzatori - come eccezione, sulla base di meriti precedenti, forse fuori concorso, di permettere ai vincitori dell'anno scorso di mostrare due EA ciascuno: uno vecchio, per guardarlo di nuovo, e uno nuovo, che hanno fatto per il nuovo campionato.
Sbagliato. Anche se se si mette l'accento su "alcuni", potrebbe essere giusto. Da un lato, il 300% annuo è fantastico. D'altra parte, sul grafico del bilancio abbiamo un lungo periodo piatto, poi un aumento, un lungo periodo piatto di nuovo, un altro periodo di aumento, poi un lungo periodo piatto di nuovo. Sembra che sia solo fortunato(accidentale?) a colpire una tendenza un paio di volte.
Cioè abbiamo 0,1,0,1,0. Quante scimmie ci vorrebbero per ricreare lo stesso schema sul grafico della bilancia? Solo 2^5=32. La cosa principale è che aprano i loro scambi solo uno per trimestre. E una delle scimmie farà molto meglio - 1,1,1,1,1,1,1,1.
Ecco, se l'EA di Batter vincesse anche il secondo campionato, allora potremmo parlare di una certa stabilità. "Una volta un colpo di fortuna, due volte una tendenza, tre volte un modello".
Dove sono i punteggi reali degli altri leader del campionato? Cioè potrebbe essere che Batter sia solo un caso molto casuale, un'eccezione che conferma solo la regola? E poi i risultati del campionato non sono affatto indicativi.
C'è un suggerimento agli organizzatori - come eccezione, sulla base di meriti precedenti, forse fuori concorso, per consentire ai vincitori dell'anno scorso di mostraredue EA: uno vecchio, per guardarlo di nuovo, e uno nuovo, che hanno fatto per il nuovo campionato.
Penso che le tendenze stiano emergendo - accidentalmente o non accidentalmente - ma stanno emergendo
è ovvio che la rete ! MEGLIO è addestrato a comprare - bene, l'occhio nudo può vederlo
è anche ovvio che non perde molto su una caduta e sul piano (intendo le cadute relative)
E in questo caso è sufficiente avere un paio di tendenze di acquisto di 2-3 mesi all'anno - che è successo esattamente dal 01.10.2007 - al 25.12.2008
c'era un'evidente tendenza all'acquisto rif. https://www. mql5.com/ru/users/YuraZ
la seconda e la terza immagine mostrano chiaramente un grafico W1 di tendenza all'acquisto con un filtro di tendenza GAP
e ha raccolto un profitto da questa tendenza abbastanza bene lavorando sui massimi
---
SE dal 01 10 2008 - 01 12 2008 - c'è un trend di acquisto - penso che vincerà ancora - almeno sarà nel 5-10 - e questa è anche la stabilità del bytrend
A meno che, naturalmente, non ci sia una sorpresa o una chiara tendenza al ribasso entro 3 mesi.
---
idea interessante - immagino che non sarà sostenuta - perché gli organizzatori hanno altri obiettivi
Sì, idea interessante - immagino che non sarà sostenuta - perché gli organizzatori hanno altri obiettivi
Non vorrei discutere qui un EA particolare, poiché è difficile giudicare se è casuale o meno.
Sto parlando del campionato in generale, che ha dimostrato in modo convincente che il trading automatizzato è tecnicamente possibile e finanziariamente insensato per i commercianti. Gli sforzi combinati della massa di commercianti erano volti a perdere denaro, i loro risultati erano peggiori di quelli che avrebbero ottenuto se non avessero fatto alcuna analisi e avessero aperto rigorosamente per caso. Una manciata di EA redditizi sono solo un gioco di statistiche, erano destinati a comparire in un campione di 600 persone, ma non è affatto certo che siano effettivamente idee di trading.
Questa è una dimostrazione della situazione reale con il trading automatico che abbiamo appena avuto la possibilità di eseguire gli stessi Expert Advisors ancora una volta. Ma forse gli organizzatori hanno altri obiettivi.
Dall'altro lato, il campionato ha dimostrato che il trading automatizzato è redditizio per le società di brokeraggio. Il vantaggio principale del campionato è la dimostrazione di quanto possa essere redditizio un DC. Forse questo è il vero scopo del campionato.
Non vorrei discutere di una particolare EA in questo caso, poiché è abbastanza difficile valutare se è casuale o meno.
Stavo parlando del campionato nel suo complesso, che ha dimostrato in modo definitivo che il trading automatico è tecnicamente possibile e finanziariamente inutile per i commercianti. Gli sforzi combinati della massa di commercianti erano volti a perdere denaro, i loro risultati erano peggiori di quelli che avrebbero ottenuto se non avessero fatto alcuna analisi e avessero aperto rigorosamente per caso. Una manciata di EA redditizi sono solo un gioco di statistiche, erano destinati a comparire in un campione di 600 persone, ma non è affatto certo che siano effettivamente idee di trading.
Questa è una dimostrazione della situazione reale con il trading automatico che abbiamo appena avuto la possibilità di eseguire gli stessi Expert Advisors ancora una volta. Ma forse gli organizzatori hanno altri obiettivi.
Dall'altro lato, il campionato ha dimostrato che il trading automatizzato è redditizio per le società di brokeraggio. Il vantaggio principale del campionato è la dimostrazione di quanto possa essere redditizio un DC. Forse questo è il vero scopo del campionato.
Se non stiamo parlando di specifici Expert Advisors
il tasso di autotrading è del 15% che è meglio del trading a braccio secondo le stesse statistiche.
accidentalmente? potrebbe benissimo essere accidentale... prima del 2008 ci sarà anche una percentuale di trader 10k+ con un saldo superiore a 10k e per qualche motivo oso prevedere
con alta probabilità più del 5% del totale - allora è un indicatore a favore dell'autotrading
---
se parliamo di stabilità dei migliori MTC non abbiamo tali statistiche ...
---
se stiamo parlando di un Expert Advisor specifico o uno di loro, lo abbiamo --- ma la condizione è evidente, è sul downtrend
---
nel mercato di tendenza, gli automi sono in ogni caso migliori dei commercianti perché non si preoccupano se il capitale ha già superato il deposito iniziale
o il saldo in 3 mesi è superiore al 1000%.
una persona normale preferirebbe prendere il profitto prima
---
alla fine, chi ha detto che devi mettere il consulente e fidarti ciecamente di lui - potresti semplicemente usarlo come assistente a seconda della situazione
il proprietario dell'Expert Advisor - lo stesso MIGLIORE può rallentarlo sulla tendenza DWON - sapendo che è impostato per comprare
Per esempio, quando l'euro raggiunge 1,6 avrebbe certamente senso rallentarlo, o passare a un altro...
il mio punto è che l'autotrading in generale non dovrebbe essere affrontato come un'operazione di gioco d'azzardo, ma piuttosto come uno strumento
---
sugli obiettivi - non lo so - la divulgazione del trading è redditizia per le società di intermediazione e i produttori di software
---