Auguri ai titolari del Forum "Creiamo un forum serio per persone serie" - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
a Prival
C'era una richiesta nel thread per rimuovere l'allagamento. Mi è stata posta una domanda sull'abbreviazione DVVAIU, da cui, a quanto pare, ci siamo laureati insieme all'autore del thread. Ho risposto alla domanda e poi ho cancellato il mio post perché ho pensato che stesse diluviando (l'importante è che l'autore della domanda l'abbia letto). Quindi non sono stati i moderatori, e io stesso ho cancellato il mio post. Ma la gioia del creatore del ramo che stavamo studiando insieme è rimasta.
È di questo che parlo, della "fragilità" dei bordi.
Xadviser, https://forum.mql4.com/ru/9597
C'è un altro rifiuto di Renate lì.
L'amministrazione chiarisce che non c'è e non ci sarà alcuna sistematizzazione.
Spetta all'amministrazione decidere, naturalmente. Tuttavia, come dimostra l'attività dei partecipanti (finora), essi (finora) si preoccupano di questo problema. Se si presenta, significa che ci sono delle difficoltà nel funzionamento del forum. E se sorgono, significa che non tutto è liscio. Noi proponiamo di risolverle (le difficoltà) attraverso la presentazione delle loro proposte all'amministrazione. Come sarà attuato e quali mezzi e metodi di attuazione non dipende da noi e forse è meglio così. Ognuno tiene in ordine la propria casa da solo. In quel thread https://forum.mql4.com/ru/9597, a te e ad altri partecipanti che sostengono il thread, sono stati dati suggerimenti utili. Ma guardate quanti "insoddisfatti" c'erano allora e adesso, e non è passato molto tempo.
Lasciamo che l'amministrazione agisca sul loro piano strategico, ma devono agire "ieri". Ho l'opinione di molti (commercianti principalmente) a cui è stata raccomandata la risorsa: "Ci sono molte informazioni, ma è un casino". Naturalmente, non è decisivo. Tuttavia IMHO indebolisce la posizione di una risorsa e provoca la fuoriuscita di opinioni preziose dai partecipanti e dalle partecipanti.
Renat 29.11.2007 13:20 Abbiamo una strategia a lungo termine per lo sviluppo di MQL4.community.
Fin dall'inizio abbiamo impostato l'unica direzione del nostro sito per essere la discussione dell'automazione del trading utilizzando MQL4. Non abbiamo fatto e non faremo nessuna suddivisione speciale del forum perché tutto deve essere soggetto ad una sola idea: il trading automatico.
Secondo me, l'automazione del commercio è impossibile senza il commercio stesso. Ecco perché la risorsa dovrebbe essere percepita sia dagli specialisti tecnici che dai trader. (la simbiosi è un fenomeno raro).
Di seguito alcuni estratti dai punti dolenti
granit77 29.11.2007 13:38
Se questo appello non è una semplice cortesia, vorrei attirare la vostra attenzione sul ritardo nello sviluppo di Code Base rispetto a
rispetto ad altre parti della comunità MQL4. La mancanza di commenti d'autore e di recensioni delle sceneggiature pubblicate riduce notevolmente il
l'utilità della sezione. Tuttavia, ci sono esempi di commenti d'autore eccellenti, ma sono molto pochi.
C'era già una piccola discussione su questo argomento: 'BollTrade'.
Sart 29.11.2007 14:30
Inoltre, in linea di principio, le idee stesse sono molto più preziose della loro implementazione sotto forma di codice. Senza una descrizione delle idee alla base del codice, l'utilità del codice stesso è vicina allo zero.
Cordiali saluti - S.D.
Aleksey24 29.11.2007 15:51
A: MODERATORI.
In generale, la comodità di seguire il forum è stata ridotta al minimo.
Io, per esempio, ho praticamente smesso di seguire il forum (e vorrei farlo) perché la versione attuale è per persone che semplicemente non hanno un posto dove passare il loro tempo.
"Seguire il filo" non regge a nessuna critica.
I messaggi sono inviati a casaccio, in momenti casuali e duplicati.
L'autore di un ramo sergeev ha scritto quasi interamente il 29.11.2007 11:15
https://forum.mql4.com/ru/9597
ForexTools 11.04.2008 12:07 Sarebbe bello poter moderare i propri thread. In modo da poter buttare via la spazzatura che non è pertinente all'argomento.
Di tutti i suddetti partecipanti (scritti) possono essere divisi in tre aspetti.
Se sono collegati in modo competente, tutto andrà bene.
P.S. Non volevo che la risorsa diventasse una "discarica" di codici
Sarebbe anche bello poter moderare le proprie discussioni. In modo da poter buttare via la spazzatura che non è pertinente all'argomento. Per esempio, guarda qui, nell'annuncio dell'argomento dice perché è stato creato.
Assolutamente no. Questa sarà una festa per i venditori di falsi graal, di cui ce ne sono già molti. E questo sarà puro miele e nessuna critica.
Sarebbe anche bello poter moderare le proprie discussioni. In modo da poter buttare via la spazzatura che non è pertinente all'argomento. Per esempio, guarda qui, nell'annuncio dell'argomento dice perché è stato creato.
Assolutamente no. Questa sarà una festa per i venditori di falsi graal, di cui ce ne sono già molti. Sarà puro miele e nessuna critica.
Sto parlando dell'aspetto UMANO (leggi morale). Tutto dipende dalla coscienza dell'individuo, e la coscienza degli individui purtroppo varia molto.
Di seguito alcuni estratti dei problemi più acuti
granit77 29.11.2007 13:38
Se questo appello non è una semplice cortesia, voglio attirare la vostra attenzione sul ritardo nello sviluppo di Code Base, rispetto a
rispetto ad altre sezioni della comunità MQL4. La mancanza di commenti d'autore e di recensioni delle sceneggiature pubblicate riduce notevolmente
l'utilità della sezione. Tuttavia, ci sono alcuni esempi di commenti d'autore eccellenti, ma sono molto pochi.
C'è già stata una piccola discussione su questo argomento: "BollTrade".
Chi pensa che dovrebbe scrivere questi commenti?
Lo stesso BollTrade, come la maggior parte degli indicatori e degli EA nel database, è stato pubblicato da Scriptor. Non è l'autore, non sa nulla dei programmi che posta, tranne che mostrano qualcosa che sembra divertente e/o interessante. Ha semplicemente trovato il programma di pubblico dominio su internet, ha controllato la correttezza formale del codice e l'ha inserito nel database. I veri autori spesso non sono membri di questo forum e non sono fisicamente in grado di commentare il programma. Se ti piace la foto, prendila e capiscila da solo, se non vuoi pensare con il tuo cervello, passa oltre.
Prima di lanciare una "proposta di miglioramento", dovresti fermarti e pensare a come attuare praticamente la tua proposta. Altrimenti, si scopre che "io do consigli preziosi su ciò che è importante, e loro sono stupidi / pigri a non fare nulla".
ForexTools 11.04.2008 12:07 Un'altra cosa che mi piacerebbe molto è poter in qualche modo moderare i miei thread creati da te. In modo da poter buttare via la spazzatura che non è pertinente all'argomento.
C'è stata una lunga discussione su questo argomento - https://forum.mql4.com/ru/9579
Un rapido riassunto: la persona che ha fatto il primo post in un thread non è l'autore di quel thread, è un membro alla pari come quelli che hanno fatto il secondo, terzo, trentatreesimo post... E non ha il diritto di cancellare e/o moderare nulla in quel thread.
...
ForexTools 11.04.2008 12:07 Sarebbe bello poter moderare i propri thread. In modo da poter buttare via la spazzatura che non è pertinente all'argomento.
C'è stata una lunga discussione su questo argomento - https://forum.mql4.com/ru/9579
Un rapido riassunto: la persona che ha fatto il primo post in un thread non è l'autore di quel thread, è un membro alla pari come quelli che hanno fatto il secondo, terzo, trentatreesimo post... E non ha il diritto di cancellare e/o moderare nulla in quel thread.
Sono completamente d'accordo, c'è ancora una grande differenza tra un forum, un articolo, o il montaggio di un dialogo/intervista in qualche rivista glamour.
granit77 29.11.2007 13:38
Se questa chiamata non è una semplice cortesia, vorrei attirare la vostra attenzione sul ritardo nello sviluppo di Code Base, rispetto a
rispetto ad altre parti della comunità MQL4. La mancanza di commenti d'autore e di recensioni delle sceneggiature pubblicate riduce notevolmente il
l'utilità della sezione.
Chi pensa che dovrebbe scrivere questi commenti?
Certo, sarebbe meglio se l'autore o colui che l'ha postato. Allora Code Base non si trasformerà in una discarica di codice.
"Il meglio sarebbe se MQ iniziasse a inviare denaro immediatamente sui conti di coloro che hanno scaricato il loro terminale.
Io dico che la vita è tale che l'autore non è conosciuto e quello che ha postato non sa assolutamente nulla di questo programma, che commenti vuoi ottenere da lui?
E puoi dividerlo in due parti con e senza commenti. Vediamo quale sarà più popolare.
Zhirinovsky è più popolare, ma non è un fatto che sia più utile.
Non interessato ai codici senza commenti, quindi saltali, sarà una divisione virtuale della base.
Solo nel caso in cui ti manchi il graal?
Ho anche il desiderio di migliorare il forum. Al lavoro, spesso spengo la grafica per risparmiare traffico. Ma con la grafica disattivata è quasi impossibile vedere i nuovi argomenti. Tutto in un unico colore e carattere. È necessario separare in qualche modo. Almeno nel carattere. Grassetto e non grassetto.
State difendendo lo status quo nel Code Base, che è molto vulnerabile.
1. Scriptor sposta il codice da un altro sito, dove si trova in un grande mucchio. Questa pila viene ora spostata gradualmente nel Code Base senza alcuna modifica o commento. In questa forma si chiama: "Brutto lavoro, che Dio ti aiuti! Datemi un link al sito di origine e il piano annuale è fatto.
2. Lo scriptor scrive: "Ho scritto molte volte che questo fa parte del mio lavoro. E tutti gli indicatori, gli expert advisor, ecc. sono un ricambio. Ma in realtà, faccio un lavoro molto più importante per questo sito.
Si tratta di chi dovrebbe scrivere questi commenti. Se i codici sono pubblicati dal personale del sito, come suggerisce la citazione,
allora fa parte del suo lavoro.
Se si tratta di "auto-posting", è più facile limitarsi a un link, è più onesto, piuttosto che fingere un'attività commerciale e gonfiare i volumi.