Sfondamento della pianura mattutina - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
YuraZ
Quel grafico che hai citato al 25.01, è il risultato del sistema che hai detto? Cioè un crollo sincrono dell'euro e del chiff, e basta?
YuraZ
Quel grafico che hai citato al 25.01, è il risultato del lavoro con il sistema che hai menzionato? Cioè la rottura sincrona di euro e chif e questo è tutto?
Non proprio - è un componente del sistema
uno dei modelli.
---
Il sistema è abbastanza difficile da automatizzare
eppure è stato fatto.
Ci proverò - rischierò di mostrare una demo dove l'ultima versione funziona
della multicurrency sulla ripartizione!
In breve: il sistema fa gli ingressi, gli obiettivi, a volte li aggiusto solo leggermente.
A volte faccio delle uscite insieme a lui, il mio compito è quello di aiutarlo a far fronte - dove l'automazione fallisce.
Penso che questo sia l'approccio giusto.
il sistema ha 1 o 2 o 3 o 4 ordini!
---
---
l'accento principale è posto sul fatto che il mercato è una sostanza molto volatile
cercare di fare trading entro lo stesso giorno - eccetto per situazioni in cui l'ordine prende un buon profitto
Deposito/prelievo:
10 000.00
Facilità di credito:
0.00
Commercio chiuso P/L:
2 696.08
P/L fluttuante:
0.00
Margine:
0.00
Equilibrio:
12 696.08
Equità:
12 696.08
Margine libero:
12 696.08
Dettagli:
Profitto lordo:
3 038.03
Perdita lorda:
341.95
Utile netto totale:
2 696.08
Fattore di profitto:
8.88
Payoff previsto:
57.36
Drawdown assoluto:
0.00
Dispersione massima:
252.15 (2.10%)
Drawdown relativo:
2.10% (252.15)
Totale scambi:
47
Posizioni corte (vinto %):
24 (83.33%)
Posizioni lunghe (% vinte):
23 (86.96%)
Operazioni di profitto (% del totale):
40 (85.11%)
Operazioni in perdita (% del totale):
7 (14.89%)
Il più grande
commercio di profitti:
279.28
commercio in perdita:
-87.19
Media
commercio di profitti:
75.95
commercio in perdita:
-48.85
Massimo
($):
17 (1 403.57)
perdite consecutive ($):
3 (-252.15)
Massima
profitto consecutivo (conteggio):
1 403.57 (17)
perdita consecutiva (conteggio):
-252.15 (3)
Media
vittorie consecutive:
8
perdite consecutive:
2
Coppie scambiate
xxxusd usdxxx
---------------------
eurusd usdcad
gbpusd usdchf
audusd usdjpy- non è analizzato nel sistema come una coppia alleata
nzdusd
---------------------
... Ho il coraggio di mostrare una demo in cui l'ultima versione funziona
Posso chiedere quanto tempo impiegano questi 47 scambi e qual è la complessità dell'automazione?
Gli ordini stop-loss lanciati su una coppia dalla griglia Fibo regolare o il trigger "channel widening" sono legati all'ora del giorno?
E ci sono ordini limite, cioè 4 ordini massimi che possono essere aperti in entrambe le direzioni?
Posso chiedere quanto tempo impiegano questi 47 trade e qual è la difficoltà di automatizzarli?
Le pause di stop sono solo lanciate sulla coppia con la griglia Fibo uguale, o il trigger di espansione del canale è legato all'ora del giorno?
E ci sono anche ordini limite, cioè si possono aprire un massimo di 4 ordini in entrambe le direzioni?
Non necessariamente 4 ordini possono essere 2 o 1
--
2 settimane non sono molto tempo
--
gli ordini sono piazzati a seconda della larghezza della griglia, cioè in posti rigorosi, cioè non solo alla cieca e se avete visto gli screenshot
noterete dove il sistema prende la presa e le voci
Non direi che è stupido.
non è basato sul tempo - tranne che la svolta è fissata dopo un certo periodo di tempo.
c'è un blocco per la ripartizione, ed è lì che si balla.
--
è difficile riparare una breccia tramite software, contare gli obiettivi
Se avete visto gli schermi, avete visto dove il sistema prende i takeaway e le voci vanno in fondo.
non c'è un vincolo temporale - solo una svolta è fissata dopo un certo tempo
c'è una fissazione per i guasti, è lì che va la danza
Grazie per gli screenshot, ora è più chiaro.
Non ho capito il tuo script, ma le transazioni a +161 sono viste su 3 dei 4 schermi, significa che da qualche parte alle 6:00 il terminale ha messo un ordine di stop (o di mercato) per la rottura del livello del canale 0:00-6:00?
Inoltre, sembra che la linea di 4 Limiti sia posizionata solo dopo la rottura del livello 161, dove il primo ordine è immediatamente preso dalla rottura del canale.
Inoltre, l'ordine aperto a 138 aspetta il ritiro a 261. Il lotto nella linea dei livelli limite diminuisce da 0,4 a 0,1 con ogni aumento del livello di apertura (più rischio di under-betting alla linea di presa)?
I 4 limitatori del 10 marzo su EU con un declino pronunciato (Fig. 3) sembrano un po' meno divertenti - proprio come la famosa media al ribasso. Non sarebbe meglio piazzare ordini di stop per salire solo dopo il cambio di direzione, uno alla volta, e non tutti e 4 insieme?
Inoltre, è interessante la supersensibilità dei clipper tagliati a +49 posizioni. Forse una pesca a strascico sarebbe meglio?
Grazie per gli screenshot, ora è più chiaro.
Non ho avuto a che fare con il tuo script, ma posso vedere +161 su 3 dei 4 schermi, significa che da qualche parte al terminale 6:00 abbiamo messo un ordine di stop (o di mercato) per rompere il livello del canale 0:00-6:00?
Inoltre, sembra che la linea di 4 limiti sia messa solo dopo la rottura del livello 161, dove la presa del primo ordine sul canale rotto è immediatamente presa.
Inoltre, l'ordine aperto a 138 aspetta il ritiro a 261. Il lotto nella linea dei livelli limite diminuisce da 0,4 a 0,1 con ogni aumento del livello di apertura (più rischio di under-betting alla linea di presa)?
I 4 limitatori del 10 marzo su EU con un declino pronunciato (Fig. 3) sembrano un po' meno divertenti - proprio come la famosa media al ribasso. Non sarebbe più corretto piazzare ordini di stop per salire solo dopo un cambio di direzione, uno alla volta, piuttosto che tutti e 4 insieme?
Inoltre, è interessante l'ipersensibilità dei clipper tagliati a +49 posizioni. Forse una pesca a strascico sarebbe meglio?
la rete a strascico non è migliore perché gli obiettivi sono contati dal fibo
Il breakeven è più affidabile, poi basta aspettare l'obiettivo
tempo dopo il quale inizia il conteggio 5-8 ore
poi aspettiamo un breakout e solo dopo che il breakout è confermato piazziamo gli ordini di stop dal fibo con obiettivi secondo il fibo
--
la situazione il 18 figura il sistema ha fatto tutto bene e splendidamente
la mattina prima del lavoro ho posticipato l'ordine di acquisto automatico per la sterlina
priorità d'acquisto sull'euro priorità d'acquisto sull'audi e sulla nuova zelanda
(Cerco di non fare trading contro la tendenza)
Ho ottenuto lo stesso risultato sul conto reale, ho appena preso un profitto su audi e NZ
Ho questo semiautomatico anche lì
Ho ottenuto il profitto su tutta la candela vergine
la sterlina è stata venduta il 17 e fissata il 18, secondo l'obiettivo calcolato.
Il 18 c'è stata anche una vendita dopo il guasto
chiF è stato venduto dopo la rottura, fiscalmente corretto 261 fibo profitto
--
Ho scelto 5-8 ore dopo i vuoti
poi aspettare il breakdown e solo dopo che il breakdown è assicurato, piazzare un ordine pendente Fibo con obiettivi Fibo
--
la mattina prima del lavoro ho impostato l'automatico per la priorità di vendita alla sterlina
acquistare la priorità per l'euro acquistare la priorità per l'euro e la nuova zelanda
(Cerco di non fare trading contro la tendenza)
E il fissaggio della rottura è quando l'ordine di stop prende un decollo a Fibo 161, o qualcos'altro?
La sterlina è stata venduta il 17 non nel sistema piatto del mattino... - a mano o con l'Expert Advisor?
Non capisco, la funzione di priorità laterale di apertura è l'unica cosa tolta all'EA (e investita nei suoi parametri)?
Cioè il più vulnerabile è quello di determinare la direzione, non il valore target? Perché ci sono tali picchi in questi giorni, da 200-300 punti con lacune...
Kiwi senza tee esposti è già una partenza dalla griglia per la lunga distanza...
La rottura è fissata quando l'ordine stop prende la presa su Fibo 161, o qualcos'altro?
La sterlina è stata venduta il 17, non nel sistema piatto del mattino... - a mano o con l'Expert Advisor?
Non capisco, la funzione di priorità laterale di apertura è l'unica cosa tolta all'EA (e investita nei suoi parametri)?
Cioè il più vulnerabile è quello di determinare la direzione, non il valore target? Perché ci sono tali picchi in questi giorni, da 200-300 punti con lacune...
Kiwi senza decolli impostati è una lunga posizione lontano dalla griglia...
è una presa messa al mattino durante il guasto non era mani ha appena vissuto durante la notte e innescato
(ma ci sono anche lacune manuali) con il 661pipe dopo le fregature della banca svizzera.
Sì... Dovrei essere uscito venerdì 20 :-)
ma più spesso le uscite manuali spostano i takei stop e gli ordini
Non credo nei graals e penso che il trading con un EA sia molto più efficiente
che puramente manuale o puramente automatico
Ho impostato le priorità per il trend seguendo lo stato delle candele su d1 e ho impostato le variabili di conseguenza nelle impostazioni
il programma è stato privato della definizione della tendenza, il suo compito è quello di entrare dalla situazione e calcolare l'obiettivo
nelle immagini collegate si può vedere chiaramente come il robot determina gli obiettivi intraday
il sistema commercia molto bene lungo la tendenza
---
ecco i dettagli di come la macchina e le mie mani lavorano
http://forum.masterforex-v.org/index.php?s...st&p=399083
L'allentamento ha funzionato
trading su tutte le major dal 2009.03.09
per ogni coppia si può vedere il profitto in pip