Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ebbene sì, Candido, l'iMA () nativo è difficilmente calcolato ricorsivamente. Tutto da zero, con una formula diretta.
P.S. Avevo solo bisogno di scrivere i numeri in un ordine diverso.
indici puliti. M_qRMA richiede un M_qWMA compilato
P.S. Ho qualche dubbio sulla costanza del 6. Forse è più facile ciclare il calcolo mentre accade? (vedi f-la nei commenti)
Ah, eccolo qui. Scusa, ti ho frainteso.
Cos'è l'HMA, Pisara?
P.S. Trovato: 'HMA'. Qual è l'idea di fondo?
halfvedLength:= = if((ceiling(length/2) - (length/2) <= 0,5), ceiling(length/2), floor(length/2));
sqrRootLength:= se((soffitto(sqrt(lunghezza) - sqrt(lunghezza) <= 0,5), ceiling(sqrt(lunghezza)), floor(sqrt(lunghezza));
Valore1:= 2 * mov(prezzo,lunghezza,metodo);
Valore2:= mov(prezzo,lunghezza,metodo);
HMA:= mov((Valore1-Valore2),sqrRootLength,metodo);
ecco una variante senza colori
Ok, lo disconosco. Non sei paranoico. Una misura normale per garantire la purezza dell'esperimento.
2 Korey: sei è assolutamente corretto, se tutto è contato accuratamente. Risulta dalla somma dei quadrati dei naturali da 1 a N. La somma è N(N+1)(2N+1)/6. La somma diretta del software darà lo stesso risultato, solo un po' più lungo.
Calcoli il valore k normalizzante in modo errato, non c'è bisogno di sottrarre uno dalla somma. E avete una formula che è commentata male: non
а