Strategie Forex - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se conosci la direzione, devi mettere uno stop per fissare le perdite in modo affidabile, per essere sicuro e garantire le perdite per così dire)))
Non dimenticate che ci sono emozioni come l'avidità, la paura, l'eroismo - tutte ci aiutano a "fare soldi".
Se vuoi, leggi "Market Wizards", scoprirai come la gente guadagna soldi lì....
conoscere il trend e fare trading sul trend sono due cose diverse
Il trend è impostato sul timeframe superiore, tu fai trading sul timeframe inferiore.
"Trading contro il mercato" è quando la tendenza è al rialzo nel giorno e si vende all'ora
Hai ragione. Determinare la direzione è un po' complicato. Ma entrare in sintonia con quello che succede è possibile. Non è una panacea, ma vi salverà dalla follia di andare controcorrente.
Così, poi otteniamo la seguente conclusione, ottenere in tatto ci fa impostare degli stop, la cui dimensione delle perdite sarà dettata da MM, e poiché sarà ottenuta riducendo il lotto, e riducendo il lotto darà a sua volta non solo una diminuzione delle perdite ma anche una diminuzione dei profitti ... Da qui la morale:
Se si fa trading con le tendenze, con gli stop, senza fare la media e mantenendo i MM, è possibile fare molto con un deposito medio di meno di mille dollari in società di brokeraggio, o anche di più, con i micro, che sono diventati così popolari grazie alla possibilità di mantenere i MM su piccoli depositi?
E di conseguenza, il comportamento della folla che perde diventa chiaro, perché solo su un piccolo deposito si può fare una fortuna, tutto il resto naturalmente è corretto, ma non si alimenta.
È come il poker in un torneo, i giocatori sono costretti a prendere più rischi all'inizio del torneo e si sforzano di prendere piccoli rischi più vicino al traguardo.
"Tutti" o "tutte"? Probabilmente non tutti. Ma è un fatto che la maggior parte di loro lo sono.
Perché?
1. Perché il vantaggio statistico è dalla parte delle società di intermediazione, ovvero il trader perde a priori. Spread, swap (totale), commissione, slippage .....
2. Le dipendenze del mercato, specialmente nel forex sono molto deboli, è difficile rilevarle.
3. Le società di brokeraggio stimolano i trader a scambiare più spesso, in modo che i trader perdano di più su ogni scambio.
4. Offrono oppio per il popolo sotto forma di Lovins e altri TS granulosi, per non parlare del servizio pay.ru, pieno di ladri.
5. La pubblicità aggressiva delle società di brokeraggio promette grandi profitti sui mercati finanziari, e i principianti, dopo aver ascoltato un corso introduttivo sulla prugna dalle società di brokeraggio, essenzialmente senza capire nulla, gettano il loro primo deposito sul 99,99% della prugna.
6. Dovresti prendere una strada molto lunga e difficile, perdere molti nervi, soldi e salute per ottenere qualcosa in questo difficile business. Non tutti possono sopportare tutto questo.
In realtà le ragioni sono molte. Infatti, senza almeno 5 anni di esperienza il trader è destinato a fallire. Soprattutto nel forex e soprattutto quando si fa trading attraverso i DC di cucina.
Posso chiederti se hai una strategia forex redditizia, hai una strategia con stop, blocchi, profitti?
Non c'è dubbio che ci siano. Ma dubito che ci siano inefficienze di mercato che permettono di guadagnare costantemente più del 30-50% all'anno con un drawdown massimo del 10%. Con l'eccezione forse degli alti partecipanti che prendono le offerte più redditizie che non sono ancora state messe sul mercato.
Non uso chiusure, takeover molto raramente, stop SEMPRE, mediazioni di qualsiasi tipo. Il mio successo nel forex è molto modesto, lo considero probabilmente il mercato più difficile sotto tutti i punti di vista.
Non c'è dubbio che ci siano. Ma dubito che ci siano inefficienze di mercato che permettono di guadagnare costantemente più del 30-50% all'anno con un drawdown massimo del 10%. Con l'eccezione forse degli alti partecipanti che prendono le offerte più redditizie che non sono ancora state messe sul mercato.
Non uso chiusure, takeover molto raramente, stop SEMPRE, mediazioni di qualsiasi tipo. Il mio successo nel forex è molto modesto, lo considero probabilmente il mercato più difficile sotto tutti i punti di vista.
Se c'è un modello (3pc) - un TS primitivo short stops - profitti lunghi porta il conto costantemente in meno - incolpa gli stop. il forex non permette tecnicamente di stare nella giusta direzione senza far scattare gli stop. In realtà (questione discutibile) non si può fare a meno della copertura, anche se è una posizione temporanea.
Non credo che possiamo fare a meno della copertura, anche se temporaneamente.
Non lo so, allora.
Articolo, andiamo, qual è il trucco?! :)
Sì, è chiaro dalla foto - stava costruendo un LOTTO, solo che ha nascosto la dimensione del LOTTO. Bisogna testare senza cambiare LOTTO, altrimenti tutto è una schifezza!!!
In presenza di modelli (3pc.) - un primitivo TS short stops - profitti lunghi porta il conto costantemente in negativo - colpa degli stop. forex non permette tecnicamente di stare nella giusta direzione senza far scattare gli stop. In realtà (discutibile) non si può fare a meno della copertura, anche se è una posizione temporanea.
Il TS ha bisogno di una strategia e risulta l'unica strategia - non un solo commercio perdente (voglio dire non un sacco e un commercio di valuta).Grazie per la risposta.
Il colpevole non sono i fermi, ma i fermi impostati male. Ho incontrato spesso raccomandazioni nella letteratura per impostare gli stop sulla base di una perdita massima consentita in un trade. Penso che questa sia una cattiva pratica. Lo stop dovrebbe essere logicamente (o tecnicamente) giustificato, e il lotto è selezionato per considerazioni di MM. Gli stop di chiusura saranno messi fuori uso dal rumore del mercato se il TS è a medio o lungo termine. Gli stop corti sono accettabili solo nello scalping, focalizzato sull'entrata in un movimento rapido.
.
La copertura/blocco è autolesionista.
.
Non un solo commercio perdente è una Nirobshchina. I trade perdenti sono un MUST. Altrimenti un solo scambio ucciderà il deposito. È come una voce di spesa in qualsiasi azienda.
Non sono le fermate che sono da biasimare, sono le fermate sbagliate. Ho incontrato ripetutamente raccomandazioni nella letteratura per impostare gli stop basati sulla massima perdita ammissibile in un trade. Penso che questa sia una cattiva pratica. Lo stop dovrebbe essere logicamente (o tecnicamente) giustificato, e il lotto è selezionato per considerazioni di MM. Gli stop di chiusura saranno messi fuori uso dal rumore del mercato se il TS è a medio o lungo termine. Gli stop corti sono accettabili solo nello scalping, focalizzato sull'entrata in un movimento rapido.
.
La copertura/blocco è autolesionista.
.
Non un solo commercio perdente è una Nirobshchina. I trade perdenti sono un MUST. Altrimenti un solo scambio ucciderà il deposito. È come le spese generali in qualsiasi azienda.
Con fermate giuste a 50pp. sotto (per esempio) la resistenza, la tendenza può essere messa fuori gioco da una falsa rottura (rialzista, trappola ribassista), e il trading di 100pp. stop e 100pp. profitto non è in qualche modo attraente. I lotti con minus possono essere! Si può chiudere uno o due affari in meno - e se ci sarà il 68% di loro.
Esattamente nel mezzo voglio mettere le filosofie. Esempio: dare a un professionista una posizione di -50pp. - Puoi fare tutto quello che vuoi, ma il tuo profitto sarà pari a zero.
Non sono le fermate che sono da biasimare, sono le fermate sbagliate. Ho incontrato ripetutamente raccomandazioni nella letteratura per impostare gli stop basati sulla massima perdita ammissibile in un trade. Penso che questa sia una cattiva pratica. Lo stop dovrebbe essere logicamente (o tecnicamente) giustificato, e il lotto è selezionato per considerazioni di MM. Gli stop di chiusura saranno messi fuori uso dal rumore del mercato se il TS è a medio o lungo termine. Gli stop corti sono accettabili solo nello scalping, focalizzato sull'entrata in un movimento rapido.
.
La copertura/blocco è autolesionista.
.
Non un solo commercio perdente è una Nirobshchina. I trade perdenti sono un MUST. Altrimenti un solo scambio ucciderà il deposito. È come una voce di spesa in qualsiasi azienda.