IL CAMPIONATO DI TRADING 2007! - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non credo che ci sarà qualcosa da calcolare alla fine. Il più grande equilibrio vincerà. Con molto capitale e poco rischio, gli esperti degni di nota saranno visibili a occhio nudo. Dovranno fare molti affari redditizi per ottenere l'effetto desiderato e per accumulare un capitale considerevole. A basso rischio, non c'è la possibilità di fare 5-6 accordi molto grandi (va-bank) e vincere il campionato.
Non c'è dubbio che con un numero enorme di accordi anche gli EA perdenti saranno visibili.
Un tale esperto guadagnerà meno di uno che può lavorare non solo su una tendenza, ma anche su un piatto e su diverse coppie di valute.
Un tale esperto guadagnerà meno di uno che può lavorare non solo su una tendenza, ma anche su un piatto e su diverse coppie di valute.
L'idea è di identificare l'esperto più abile nella competizione.
Se lo limitiamo a un piccolo deposito di, diciamo, 500 dollari, non saremo in grado di aprire diversi affari allo stesso tempo, il che non è buono. La limitazione di una chiamata di margine, anche al 100%, ci permette di giocare con la metà del deposito in una volta, quindi gli Expert Advisors aggressivi basati sulla fortuna aumenteranno.
La limitazione del 5-10% permette di mostrare la logica dell'Expert Advisor, pur lasciando la possibilità di capitalizzazione e nessuna limitazione sul numero di operazioni. Inoltre, è vicino al commercio reale. Di cos'altro ho bisogno?
Spero che gli organizzatori prestino attenzione a questa offerta.
Stiamo discutendo di condizioni che sono vicine alla realtà. E la realtà è che il 90% dei trader perde i conti reali. E un'altra cosa: di quale approssimazione alla realtà possiamo parlare se aumentiamo artificialmente la percentuale di margin call, cosa che non avviene nelle vere società di brokeraggio?
Si scopre che non vogliamo avere a che fare con la realtà, ma aumentare una percentuale di Expert Advisors di successo, vale a dire dimostrare davvero le elevate capacità di MQL4 per la scrittura di auto-consigli. Questo è ciò che vogliamo ottenere. Purtroppo, senza la divulgazione del codice è impossibile raggiungere la qualità richiesta. Le statistiche mostrano: solo 43 Expert Advisors su 258 hanno mostrato almeno qualche profitto, cioè circa il 17%. La quota percentuale è superiore alla media statistica del 5-10% ma non è così alta come vorremmo che gli esperti veramente meritevoli partecipassero al campionato.
Rivediamo alcune delle proposte.
1) Limitare la quantità di margine di garanzia al 50% (o anche al 70%). Sono d'accordo. Io stesso aumenterei addirittura questa cifra: immaginate un trader che rischia il 30% del saldo. Questo corrisponde a un MM che un potenziale investitore vorrebbe!
E un'altra cosa: cosa facciamo con un esperto che ha subito un margin call? Squalificare - o permettere di continuare? Personalmente, sceglierei la prima opzione.
2. Numero minimo di scambi, diciamo 10. Non sono d'accordo. Sfortunatamente, questa limitazione viene facilmente rimossa, ancora una volta a beneficio del campionato e non per il bene del trading reale: se l'Expert Advisor fa solo, diciamo, 2 operazioni al giorno prima della fine del campionato, ma sono molto buone, allora l'ultimo giorno del campionato apre 4 volte e chiude immediatamente le posizioni bloccate al lotto minimo. Le perdite di questi accordi sono minime. Formalmente, sono 10 scambi, ma è ovvio che questo non è il modo in cui lavorano sul sito reale!
3) Il metodo di calcolo di Alpari IDC: ovviamente riduce l'intero MM a zero. Questo non va bene.
4. Durata del campionato: 3 mesi sono sufficienti. Già all'ultimo evento abbiamo visto quante volte i leader sono cambiati - e ancora ragazzi troppo rischiosi non sono passati. Un'altra cosa è che l'Expert Advisor di cui personalmente non mi fiderei per la gestione del denaro. Quale dei criteri non ha soddisfatto?
5. Tagliare i saccheggiatori: sono d'accordo, ha senso. Ma questo requisito faceva già parte dei termini delle meta-citazioni stesse: i consulenti con un traffico eccessivo vengono tagliati fuori.
6. Limitare il rapporto TP/SL a un valore superiore a 1: non sono d'accordo. Ci possono essere sistemi ragionevoli in cui questo valore è inferiore a 1, anche se devo ammettere che non mi piacciono questi sistemi.
7. Deposito iniziale: 10000 è ancora troppo. 1000 è abbastanza, e ancora meglio - un piccolo 500. E anche gli investitori lo capiranno, perché sarebbe illogico affidare 10000 alla gestione di un nuovo trader. E d'altra parte il trader che ha aumentato il deposito da 500 a, diciamo, 2000 sarà guardato con rispetto...
8. Tassa d'iscrizione di 100 dollari: molto ragionevole, ma limita fortemente il flusso di coloro che lo vogliono. Non passa. Anche se si potrebbe abbassare la quota di iscrizione a, diciamo, 30 dollari. E rimborsarlo - solo per intero! - a tutti coloro che finiscono il campionato con un risultato positivo predeterminato (diciamo, il deposito iniziale + 30 dollari).
9. Pre-test su un periodo di tempo significativo (diciamo un anno): è logico, ma eliminerà la maggior parte degli Expert Advisors sul drawdown massimo. Gli esperti davvero validi rimarranno, però, e sarà più facile per gli investitori scegliere tra loro.
10. Limitazione del numero di lotti e del numero di posizioni: io la eliminerei. Lasciate che lo sviluppatore dell'Expert Advisor decida da solo quante posizioni aprire, in base al livello di margin-call, impostato dagli organizzatori.
Limitare il deposito a una certa percentuale del saldo (equity): una limitazione piuttosto artificiale, perché si può facilmente aprire con la metà del deposito, ma con un rischio minimo (cioè piccoli stop-loss).
8. Quota di iscrizione di 100 dollari: molto ragionevole, ma limita fortemente il flusso di coloro che desiderano partecipare. Non passa, anche se si potrebbe ridurre la quota di iscrizione a, diciamo, 30 dollari. E rimborsarlo - solo per intero! - a tutti coloro che finiscono il campionato con un risultato positivo predeterminato (diciamo, deposito iniziale + 30$).
In sostanza non era un campionato, ma qualcosa di simile a una giornata di sport su scala regionale, dove la condizione principale è che qualcuno, non importa come, deve arrivare al traguardo.
Questi sono i risultati.