Errori standard nel cercare di fare trading nel rumore (c'era un "Incubo in MT4 Street") - pagina 2

 

Ho scaricato il mio MT da Alpari. Ecco le loro quotazioni per un confronto. Notate lo spostamento temporale di 1 ora tra le quotazioni di Alpari e quelle fornite da S4kam. Anche i candelabri stessi sono diversi. Conclusione: diversi broker, diversi fusi orari, diverse fonti di dati e quindi diverse quotazioni. Ora immaginate che qualcuno stia cercando di compilare i preventivi di diversi rivenditori in diversi fusi orari: un rivenditore è a Mosca, un altro è in Svizzera e il terzo è in America. È come un gioco di spazzatura. Il mio consiglio: scaricate le quotazioni del commerciante con cui fate trading.


 
Cari sviluppatori e i loro oppositori. Mi sembra che affinché la discussione diventi almeno una parvenza di costruttività, questi ultimi dovrebbero abbassare un po' i loro toni e la loro arroganza.

La mia opinione è la seguente:

1) Gli sviluppatori devono ringraziarli per l'History Center. Quelli che discutono con loro, apparentemente, non sanno cosa significa quando il prodotto viene fornito "Così com'è". Se non lo vuoi, non usarlo. Quindi voi, cari oppositori, non avete il diritto di incolpare gli sviluppatori.

2) E ora la domanda più costruttiva. Quanto è realistico usare le citazioni di HC? Qui la mia opinione è che la loro utilità è al massimo il 30% di quello che era possibile. Dal momento che fanno test inadeguati - la volatilità su di loro è ENORME rispetto alle quotazioni dei broker. La prova c'è già stata. 10 pips di differenza è stato appena detto, e anche con la prova.

Le domande principali agli sviluppatori (non è una lamentela!) - come consigliano di usare lo strumento? Hanno già ammesso che ciò che è dato in HC è un indicatore medio di varie banche. Da quali banche, come è stato mediato - si sono rifiutati di rispondere a queste domande. Quando è stato chiesto quale EA può essere considerata "ruvida" e come può essere testata per la "ruvidità", non hanno risposto neanche loro. La risposta è stata qualcosa del tipo "se si comporta allo stesso modo su storie diverse, allora è un Expert Advisor approssimativo". Ed è qui che entra in gioco la domanda più interessante. Non abbiamo storie MULTIPLE su 10 anni. Abbiamo solo HC. E come valutare la robustezza di un EA?

Agli sviluppatori: dite già a tutti da dove vengono le citazioni e come sono state mediate e non sarete più molestati. In effetti, è MOLTO strano che tu lo nasconda. Ciò solleva un certo gruppo di domande: se solo tu vendessi HC - no, è gratis. Allora perché non aprire tutte le carte?

Non uso HC. È inadeguato per me - non sono soddisfatto di indicatore, voglio avere una storia di citazioni, che DOVE e DOVE sono stati fatti accordi. Forse qualcosa sulla falsariga di "miglior prezzo su SPOTs" da qualche gruppo di grandi banche. Dal momento che si dà solo un indicatore che ovviamente correla con le quotazioni a cui si può davvero cliccare e comprare, ma come è stato dimostrato prima di me, correla MALE.
 

Per quanto riguarda l'archivio delle citazioni, la domanda mi tormenta da molto tempo - perché il broker non mostra la cronologia dei minuti reali?
E ancora di più, la storia dei prezzi?
Perché lo rendono segreto? Ma lo fanno!

Mostrano un prodotto (sulla demo), ti chiedono di inviare soldi (soldi veri ;)), e poi ti danno un altro prodotto (sul conto reale), e come risultato si scopre che sei un pazzo :).
Forse qualcuno può illuminarti?

 
>> E ancora di più, una storia poetica?

>> Complicato. Tecnicamente. Non capisco perché, ma il fatto che non sia in qualche modo molto facile (o non ancora implementato) è un fatto. Informazioni da una conversazione con il direttore tecnico di un'azienda simile (anche se non è un FOREX-broker).
 
> Difficile. Tecnicamente

Perché?
Lascia che lo pubblichino nel loro comodo formato aperto - se è quello che ti serve, scrivi il tuo parser e convertilo nel tuo comodo formato.
I minuti sono disposti (su demo), e come sono diversi i tick?
O al diavolo queste zecche.
Ma dove sono i veri minuti?
La mia unica spiegazione logica è che il commercio reale risulta in un flusso di quote unico per ogni trader.
Allora qual è il segreto?
 
kniff:
2) Ora la domanda più costruttiva. Quanto è realistico usare le citazioni di HC? La mia opinione qui è che la loro utilità è al massimo il 30% di quello che era possibile. Dal momento che rendono davvero inadeguati i test - la volatilità su di loro è ENORME rispetto alle quotazioni dei broker. La prova c'è già stata. Anche la differenza di 10 pips è stata appena detta, e anche con la prova.
Si prega di indicare in quale periodo di tempo la "volatilità è molte volte superiore"? Probabilmente nel 1999-2003? Quindi non c'è mai stata alcunaesecuzione, ma solo ed esclusivamente quotazioni informative. Cioè, non si possono confrontare le quotazioni del 2005-2006 e quelle precedenti del 2000.

Usate sempre strategie di spessore e considerate che cercare di fare analisi su qualsiasi cosa al di sotto dei minuti NN è (per usare un eufemismo) puro autoinganno. Così uno entra nel rumore, non vuole accettarlo e ammetterlo, si mette nei guai su citazioni leggermente diverse e sta ancora imparando. Dovrete studiare a lungo, perché siete troppo pigri per usare la ricerca :)

Questa è solo una delle tappe dell'apprendimento. Ed è stato scritto molte volte in modo molto dettagliato.
 
kniff:
>> E ancora di più, una storia poetica?

>> Complicato. Tecnicamente. Non capisco perché, ma il fatto che non sia in qualche modo molto facile (o non ancora implementato) è un fatto. Informazioni da una conversazione con il direttore tecnico di un'azienda simile (anche se non è un FOREX-broker).
Un'altra persona vuole lavorare all'interno del rumore, è per questo che esige i tick, pensando che "i prezzi reali sono quelli". Questa è un'illusione standard del principiante, che è stata ripetutamente scritta in questo forum con dettagli.
 
Renat писал (а):
Solo un'altra persona vuole lavorare all'interno del rumore, quindi richiede zecche, pensando che "questi sono i prezzi reali". Queste sono fallacie standard del principiante, come è stato scritto in questo forum molte volte e in modo molto dettagliato.
Renat, personalmente sono interessato alle zecche per due motivi:
1. Guardare come appaiono gli hairpin sul reale - è un passaggio di una quotazione solo durante un tick o no, quanto velocemente il prezzo recupera?
2. A volte sono 50-100 punti al minuto e allora non è chiaro se si tratta di una caduta stabile o di una microtendenza. Se si guardano i dati, si capisce, non si capisce niente.

L'interesse, sottolineo, è puramente sportivo :).
Ma non tiriamo fuori un vecchio tema - sui tick e la sottigliezza degli Expert Advisors, l'ho già detto - al diavolo questi tick.

Perché non spiega un'altra cosa - perché la società di intermediazione non pubblica i verbali reali?
 
>> Usate sempre strategie spesse e considerate che cercare di fare analisi su qualsiasi cosa al di sotto dei minuti NN è (per usare un eufemismo) puro auto-inganno. Così la >>persona entra nel rumore, non vuole accettarlo e riconoscerlo, si mette nei guai su citazioni leggermente diverse e sta ancora imparando. Ci vorrà molto tempo per imparare, perché sono troppo pigro per >>usare la ricerca :)

1) Spiegami, per favore, che cos'è una strategia di "pelle spessa"? Tu usi il termine, facendo appello alla nostra comprensione interna del termine, che è diversa per tutti.

2) Guardate i grafici di cui sopra all'inizio del thread. Stiamo parlando di un confronto tra almeno le stesse citazioni di Alpari e HC. La differenza può essere di 10 pip - c'è un'opinione che questo sia un po' troppo.
 
kniff писал (а):
.....

2) Guardate i grafici di cui sopra all'inizio del thread. Stiamo parlando di confrontare almeno le stesse quotazioni di Alpari e HC. A volte c'è una differenza di 10 pip - c'è un'opinione che questo sia un po' troppo.
Un po' troppo rispetto a cosa? È molto rispetto a un orizzonte temporale mensile o settimanale? E useremo una tale nozione come memoria di sistema (citazioni) relativa a un periodo di tempo?