Domande su MQL4. - pagina 3

Nuovo commento
 
stringo,

OK. È comprensibile.
1. Se nessuno è interessato allo script, allora può funzionare almeno in start, almeno in inite, almeno in deinite finché vuole.
2. Se gli viene chiesto di muoversi su iniziativa di altri, ha 2,5 secondi per tutto. E dopo questo, è morto.

A questo proposito, una domanda (piuttosto una domanda per gli sviluppatori).
Se questo script idiota scaricato su iniziativa dell'alto, non è riuscito a rispettare il limite di 2,5 secondi, allora sarà scaricato comunque, ma lo script che voleva prendere il suo posto avrà problemi di caricamento.
È corretto supporre che questo stato di cose:
a) non può essere considerato soddisfacente?
b) è un difetto di MT?
---------------------------

C'è un modo non conflittuale per elaborare alcune informazioni in un ciclo infinito nell'indicatore, ma in modo che questo ciclo non blocchi МТ?

La differenza tra lo script e l'indicatore, a parte le funzioni di trading, è che gli slittamenti non sono ammessi nell'indicatore.

Se il ciclo di elaborazione è organizzato nello script e viene impostato un piccolo slittamento da qualche parte lungo il percorso, allora le risorse del sistema sono consumate in modo economico.
Se introduciamo lo stesso identico ciclo nell'indik, il ciclo lavorerà senza pietà e sprecherà risorse a tal punto da consumare le risorse del trader.

Anticipando la domanda sul perché non fare tutto in script, rispondo: troppe informazioni. L'idea positiva è quella di parallelizzare l'elaborazione delle informazioni tra lo script e l'indicatore, farli lavorare entrambi simultaneamente (e anche più di un indicatore, se necessario).
 
Anticipando la domanda sul perché non fare tutto in uno script, rispondo: ci sono molte informazioni. L'idea positiva è quella di parallelizzare l'elaborazione delle informazioni allo script e all'indicatore, farli lavorare entrambi simultaneamente (e se necessario, anche più di un indicatore).
Ancora non capisco - che differenza fa farlo con lo script o con l'indicatore? Se non avete bisogno di disegnare nulla, perché avete bisogno di indici?
 
komposter,
Non c'è niente da capire qui. Mi piacerebbe lavorare con più di uno script, ma MT non ne permette più di uno nella finestra. Ma diversi indici e uno script in una finestra sono accettabili. Questo è quello che sto pensando. Ma sembra che non verrà fuori niente da questa idea del parallelismo. Non so come aggirare la limitazione di cui sopra.
 
Gli indicatori lavorano nel thread dell'interfaccia. il looping di un indicatore rallenterà l'intero terminale client. gli script e gli esperti lavorano nei loro propri thread. se uno script o un esperto chiama un indicatore, l'indicatore lavora nel thread dell'esperto che lo ha chiamato e non rallenterà il terminale client
 
stringo ,
OK, OK.
Sì...
Ho trovato la vostra ultima consultazione molto istruttiva e mi ha permesso di prendere la decisione (spero giusta) di rifiutare l'elaborazione delle informazioni in un indicatore.
Grazie! Continueremo a lavorare.
 
SKif 11.11.2005 06:20 <br / translate="no"> komposter,
non c'è niente da capire
Quindi qual è il risparmio se si fanno comunque le stesse azioni? Che differenza c'è, in uno script o in 10?
 
komposter,
la differenza è che lavorerebbero in parallelo, simultaneamente.
Una cosa è 1 ciclo 500ms, un'altra cosa è 2 cicli = 100 +400ms. Nel tempo necessario a un testardo per lavorare 1 volta, l'altro avrebbe potuto girare 4 volte.
Ma questo è tutto ora :)
 
Perché tanta precisione? Non dormiranno affatto?
Capisco se fosse una questione di secondi, ma +/- 100 ms non mi sembra significativo...
 
Non si tratta di precisione, ma di fare tutto il calcolo tra un tick e l'altro.
 
SKif:
 Non si tratta di precisione, ma di fare tutto il calcolo tra un tick e l'altro.
PERCHE'? Qual è la gioia delle zecche per te?
Se non vuoi, non spiegare - allora mostrami quello finito, lo capirò da solo =)
123456789
Nuovo commento