Cosa paga un cliente freelance per un EA in formato exp o open source? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
.... Nel freelancing, un ordine viene fatto sotto forma di TOR. Chi e cosa si intendeva, ma non l'ha scandagliato e non l'ha messo nel TOR - non è importante....
Spiegatemi come si può "suonare" qualcosa nel TOR, è scritto in lettere nel file, quindi da dove viene il suono? Vocabolario limitato?
Un programmatore impara a programmare, e l'analisi linguistica, il pensiero astratto avanzato, la comprensione del soggetto (il trading) a un livello più profondo del trader medio non è programmazione. Ma senza questo, la maggior parte dei pensatori è difficile da capire. Cioè, un programmatore scrive delle note e le suona per questa persona creativa, e quando si scopre che una grande idea è un fallimento, sarà punito - scritto male, cantato male, non corrisponde al livello creativo del pensatore :)
Sì,
l'esecutore è un artigiano
il cliente è l'artista, il creatore.
Esattamente. L'artigiano esegue il lavoro del cliente nel modo in cui è stato in grado di capirlo. Se non è andata come voleva il cliente, la colpa è sua (non ha saputo articolare la sua visione) o di chi la fa (non ha saputo capire il cliente). L'esecutore non deve "pensare", cercare di migliorare, abbellire l'ordine, perché risulterà non quello che il cliente voleva, ma come lui vorrebbe vedere. L'esecutore non deve mostrare alcuna "creatività" e non deve fare alcun assolutismo (a meno che il creatore non metta in pratica le sue idee).
Il codice sorgente sono note scritte su carta, non è musica, sono solo note. E le note dovrebbero essere date al compositore...
Molto probabilmente l'esecutore ha usato alcune delle sue librerie di codice template(funzioni di trading ecc.) nell'ordine, ma anche in questo caso deve darli al cliente (sono solo una composizione di vernice che l'esecutore ha usato per scrivere le note su carta). Se le librerie template dell'esecutore sono una sorta di "scorza" esclusiva, possono essere passate al cliente come librerie chiuse separate, complete del codice sorgente dell'Expert Advisor (indicatore, script), che l'esecutore è obbligato ad avvisare in anticipo.
Non capisco perché le parole "artigianato" e "professionalità", fiere e dignitose, vi offendano.
Per niente offeso. Vedo solo un difetto strutturale nelle tue costruzioni - consideri i tuoi pensieri sulle tendenze delle immagini nel terminale (l'autore delle immagini è DC) come creatività, mentre non consideri i pensieri di qualcun altro sulla realizzazione dei tuoi pensieri. La programmazione permette di costruire centinaia di varianti per implementare le vostre idee, le opportunità di creatività sono infinite.
Sul codice sorgente - tutte queste stronzate sulla protezione del codice da parte di un programmatore. Se c'è veramente qualcosa da proteggere, il programmatore deve necessariamente stipularlo in anticipo. E tutto è chiaro come due dita - il codificatore non guadagna molto e usa qualsiasi crepa per spremere di più. È improbabile che faccia molti soldi - la sua reputazione non sarà la stessa
. Ma qui è chiaro come due dita: il codificatore guadagna poco e usa qualsiasi scappatoia per spremere di più. È improbabile che faccia molti soldi - la sua reputazione non sarà la stessa
Le regole non sono perfette e devono essere cambiate... Ci sono molte scappatoie che esecutori senza scrupoli possono sfruttare...
Lascia perdere, 10 sterline non sono una grande perdita, e semplicemente non chiedergli più nulla, e nel compito scrivi della fonte.
Anche se, va notato, costantemente leggere lo stesso tipo di sciocchezze nei compiti, come ad esempio che la fonte dovrebbe essere fornito e l'esperto deve continuare il normale funzionamento dopo un guasto di connessione, e che l'esperto deve essere un mago - nadalblyata. È abbastanza ovvio.
Senza offesa alcuna. Vedo solo un difetto strutturale nelle tue costruzioni - tu consideri i tuoi pensieri sulle tendenze delle immagini nel terminale (l'autore delle immagini è DC) come creatività, e i pensieri di qualcun altro sulla realizzazione, per esempio, dei tuoi pensieri - no. La programmazione permette di costruire centinaia di varianti di implementazione delle vostre idee, le opportunità di creatività sono infinite.
Ho scritto che sì, è creatività, ma solo quanto ogni professionista può creare. Non si tratta dell'idea di come farlo funzionare, ma di ciò che funzionerà. Per il "come" sei pagato e vuoi una risposta scritta con una descrizione dettagliata del processo in codice. Cioè, il tuo processo creativo è pagato e il suo risultato è espresso in codice.
Se vi dicessi che la contabilità è un processo creativo, mi credereste?
...Vocabolario limitato?
Sì,
l'esecutore è un artigiano
il cliente è l'artista, il creatore.
Esattamente. L'artigiano esegue il lavoro del cliente nel modo in cui è stato in grado di capirlo. Se non è andata come voleva il cliente, la colpa è sua (non ha saputo articolare la sua visione) o di chi la fa (non ha saputo capire il cliente). L'esecutore non deve "pensare", cercare di migliorare, abbellire l'ordine, perché non verrà fuori esattamente come il cliente voleva, ma nel modo in cui l'esecutore vorrebbe vedere. L'esecutore non deve mostrare alcuna "creatività" e non deve fare alcun assolutismo (a meno che il creatore non metta in pratica le sue idee).
Il codice sorgente sono note scritte su carta, non è musica, sono solo note. E le note dovrebbero essere date al compositore...
Molto probabilmente l'esecutore ha usato alcune delle sue librerie di codice template(funzioni di trading ecc.) nell'ordine, ma anche in questo caso deve darli al cliente (sono solo una composizione di vernice che l'esecutore ha usato per scrivere le note su carta). Se le librerie template dell'esecutore sono una sorta di "scorza" esclusiva, possono essere passate al cliente come librerie chiuse separate, complete del codice sorgente dell'Expert Advisor (indicatore, script), di cui l'esecutore è obbligato ad avvisare in anticipo.
No, la disabilità mentale di alcuni che leggono ma non capiscono.
Sì, c'è solo un po' di confusione in termini di freelance. Per esempio, il codificatore lì si chiama SVILUPPATORE. Nel frattempo, è davvero solo un ESECUTIVO (quanto creativo, coscienzioso e abile è un altro argomento). Cioè, il vero sviluppatore è il CLIENTE. È lui che propone il lavoro e paga quel lavoro. Ed è il CLIENTE che è il PROPRIETARIO del prodotto finale, e quindi di tutto il suo contenuto. E se l'appaltatore vuole usare elementi incorporati nell'opera, il cui principio non vuole rivelare, è il DOVERE dell'appaltatore notificare al cliente tali intenzioni e assicurarsi che al cliente non dispiaccia, piuttosto che il dovere del cliente ogni volta di chiedere se ci sarà qualche trucco segreto...
La parola "sviluppatore" è presa per evitare di usare la parola "programmatore". Poi, da qualche parte là fuori, qualcuno ha dato alla parola "programmatore" un significato speciale e non è appropriato per tutti essere chiamati programmatori.
Per quanto mi riguarda, sono d'accordo, uno sviluppatore qui nel freelance non è affatto uno sviluppatore, ma solo un esecutore. Come un tornitore in una fabbrica che fresa un pezzo secondo il disegno. Ma ci sono diversi tornitori...