Si sta introducendo l'intercettazione totale - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quando iniziano queste conversazioni, la prima domanda è perché diavolo vivono meglio di noi?
La seconda domanda è un fatto!
Il numero di premi Nobel negli Stati Uniti è 338 rispetto ai 22 della Russia.
DOMANDA 2, chi è più stupido?
O dovremmo ammettere che i russi sono in media 15,36 volte più stupidi...
fisiologia
evidentemente non è una questione di nazione ma di fattore paese
se uno scienziato vede un'opportunità di realizzare il suo potenziale da qualche altra parte, ci andrà e difenderà la laurea lì.
le statistiche sono impressionanti.
Posso supporre che la metà o anche di più dei premi degli stati appartengano agli immigrati
Sì, è un'apertura minore e insignificante in confronto!
Questo non è il suo contributo principale.
strano - ma era ora e dovrebbe essere così!
Non direi che l'effetto fotoelettrico è poco significativo. È un po' tardi per questo.
La teoria della relatività, beh, sì, certo. Ma è una generalizzazione del materiale sperimentale basata sull'ipotesi che tutto e tutto è limitato dalla velocità della luce. Beh, da qui tutte le conclusioni di questa teoria.
La libertà totale nell'ambiente dell'informazione, e Internet è uno di questi, serve solo a coloro che hanno un vantaggio in questo campo. È facile firmare accordi di disarmo quando si va a testa alta o quando si è più deboli del proprio avversario. Ed è facile abbandonare un accordo quando l'avversario è stato indebolito attraverso altri approcci, il che ha influito sulla difesa, e poi iniziare a risentirsi di nuovo quando comincia a guadagnare forza. Il vantaggio della tecnologia dell'informazione è negli Stati ora, e hanno bisogno di libertà in quest'area (a livello legislativo), perché i benefici dello spionaggio, della formazione delle opinioni e di altre manipolazioni attraverso queste aree della loro tecnologia sono maggiori di chiunque altro. Se la situazione fosse simmetrica, gli stati non solo renderebbero legali le intercettazioni, ma sarebbero i primi a spingere per restrizioni in questo campo, e cercherebbero di diffonderle a tutti gli altri.
La libertà e uno schermo di democrazia servono solo a coloro che hanno soldi per vivere secondo questo ordine. E poiché nessuno ha promesso un futuro luminoso dove tutti vivranno bene, l'ordine stabilito delle cose non prevede "soldi" per una buona vita per tutti fin dall'inizio. E per renderlo buono da qualche parte, devi dare il tuo o toglierlo a qualcun altro e ridurlo.
Il trattamento duplice dei giornalisti non fa che confermarlo. Quando si tratta del loro punto di vista, la libertà di parola e di informazione è immensamente protetta. Non appena questo punto di vista è diverso, le pubblicazioni sono vietate, i dossier sono ritirati dall'accesso pubblico e la libertà di movimento dei giornalisti nel mondo è limitata. A cui i difensori dei diritti umani che ieri hanno difeso la libertà di parola tacciono. Che dire degli attivisti dei diritti umani, la metà degli occidentali qui fa esattamente la stessa cosa.
Ce ne sono molti! Ce n'è un altro come questo
+ Completamente fuori dalla nazione!
definizioni soggettive ma probabilmente abbastanza corrette, lo sviluppo è ovviamente un concetto ampio, le condizioni economiche e sociali, le leggi... per esempio il copyright, ecc.
Dove si fanno le scoperte, le condizioni ci sono e si creano.
Quali diritti hanno gli inventori del 1917-2016? Giusto!!! - il principale grazie - grazie per non averli rinchiusi
Non è tutto così semplice, alcuni si sono seduti in una sharashka e tuttavia hanno creato e inventato).
Se li ascolti, sono sempre più stupidi bastardi!
C'era un ottimo articolo sul pensiero concettuale nel thread "Interessante e umoristico" (p.3094). In breve: "Il pensiero concettuale può essere definito attraverso tre punti importanti. La prima è la capacità di determinare l'essenza di un fenomeno o di un oggetto. La seconda è la capacità di vedere la causa e prevedere le conseguenze. La terza è la capacità di sistematizzare le informazioni e costruire un quadro coerente della situazione". Gli autori sostengono che meno del 20% della popolazione di qualsiasi paese possiede questa qualità. Se si analizza qualsiasi gruppo della popolazione (ingresso, casa, cortile, qualsiasi collettivo di lavoro, ecc. Non c'è bisogno di andare lontano - tra i miei conoscenti quasi nessuno sa rispondere anche alla domanda più semplice. Alcuni di loro dicono onestamente "non lo so", altri tacciono senza nemmeno cercare di trovare argomenti, gli altri ripetono che "è tutta colpa della pindosia", ma non sanno spiegare cosa sia esattamente. Sono brave persone, ma hanno un problema di pensiero.
Quindi la tua interpretazione che sono sempre più stupidi bastardi è sbagliata. Nella forma, alcune affermazioni sono piuttosto crude, ma di fatto, contro la scienza, come si dice, non si può discutere. Quindi se ora scrivi che il cielo è blu, dovresti essere immediatamente considerato una "quinta colonna"?
Ricorda la OST di NORD
All'epoca, i servizi segreti non potevano intercettare e decifrare le conversazioni di telefonia mobile!
negli anni '90 e nei primi anni '200 ogni chiamata al cellulare era criptata e protetta
- subito dopo che il problema è stato risolto.
- Dopo Nord Ost, gli operatori cellulari non criptano le conversazioni.
Negli Stati Uniti dopo l'11 settembre, le libertà civili sono state spinte all'angolo molto bruscamente!
Che sciocchezza, non hanno criptato i loro segnali negli anni 90 e non li criptano ora.
C'era un ottimo articolo sul pensiero concettuale nel thread "Interessante e umoristico" (p.3094). In breve: "Il pensiero concettuale può essere definito attraverso tre punti importanti. La prima è la capacità di determinare l'essenza di un fenomeno o di un oggetto. La seconda è la capacità di vedere la causa e prevedere le conseguenze. La terza è la capacità di sistematizzare le informazioni e costruire un quadro coerente della situazione". Gli autori sostengono che meno del 20% della popolazione di qualsiasi paese possiede questa qualità. Se si analizza qualsiasi gruppo della popolazione (ingresso, casa, cortile, qualsiasi collettivo di lavoro, ecc. Non c'è bisogno di andare lontano - tra i miei conoscenti quasi nessuno sa rispondere anche alla domanda più semplice. Alcuni di loro dicono onestamente "non lo so", altri tacciono senza nemmeno cercare di trovare argomenti, gli altri ripetono che "è tutta colpa della pindosia", ma non sanno spiegare cosa sia esattamente. Sono brave persone, ma hanno problemi di pensiero.
Quindi penso che la tua interpretazione secondo cui hanno sempre più bastardi stupidi sia sbagliata. Nella forma, alcune affermazioni sono piuttosto crude, ma in realtà, contro la scienza, come si dice, non si può discutere. Quindi se ora scrivi che il cielo è blu, dovresti essere immediatamente considerato una "quinta colonna"?
Quindi se lei scrive ora che il cielo è blu, dovrebbe essere immediatamente considerato un "quinto editorialista"?
No, se scrivo che la politica degli stati che spingono e non vogliono che tutti vivano ad alto livello allo stesso tempo, che di fatto significa togliere la leadership, è l'erba è verde.
Questo fatto dovrebbe in qualche modo essere considerato propaganda. Scrivere che il cielo è blu significa che va bene, ma l'erba è verde no?