Strumento linea di Fibonacci - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco un esempio, quasi online. Ieri ho comprato dopo la correzione della prima onda e l'ordine è stato chiuso con TP a 261.8. In questo caso, sia le onde di Eliot (classiche 5 onde e il TP era esattamente alla fine della quinta onda) che i livelli di Fibonacci hanno funzionato molto bene.
Quindi risulta che il Fibo dovrebbe essere usato per determinare i take-profits e l'entrata dovrebbe essere stabilita al breakout del livello in eccesso, ma non alla correzione?
Ho anche cercato di usare i livelli di Fibo temporali (quanto dura la correzione precedente, si suppone che la prossima correzione duri il tempo dopo il quale c'è l'opportunità di entrare)
Finché non ci sarà un algoritmo chiaro per disegnare le linee di Fibonacci, è impossibile raccogliere statistiche sui livelli che il mercato sente.
Una volta determinati i punti di costruzione, possiamo calcolare il comportamento del prezzo in relazione ai livelli:
- Barre a spillo
- Rimbalzi
- Guasti
- Inversioni
- Livello di correzione in %
- Livello di salita in %
Ho raccolto statistiche simili basate su МАшиши e parzialmente basate su livelli Fibo costruiti usando l'algoritmo descritto in questo ramo https://www.mql5.com/ru/forum/40157 .
Ci sono informazioni interessanti, ma non hanno trovato alcun uso pratico. Tuttavia, il lavoro non è stato ancora completato. In allegato qui c'è una delle statistiche su GBPUSD M15 - l'indicatore MaxKorrect_Proc sarebbe interessante - mostra la profondità della correzione sulla scala delle linee di Fibonacci (se è 60, la correzione è il 40% del movimento del prezzo)
Non c'è niente di interessante, ho cercato a lungo, almeno ho controllato a fondo con il software.
Avete provato un'idea di programma/manuale come questa
- Le linee di Fibonacci sono tracciate agli estremi su un piccolo timeframe, e si identificano i livelli che hanno funzionato, per esempio, sul grafico 5 il prezzo ha fatto una correzione al 50%, ha ripreso la crescita e ha aggiornato il massimo. Dopo di che passiamo a un timeframe più alto, come 4H o D1 e aspettiamo che entri il 50% di tocco e poi l'aggiornamento massimo. L'ho controllato un paio di volte e sembra essere ok, ma sono casi isolati che sono stati controllati.
Hai provato la seguente idea manualmente/software
- Le linee di Fibonacci sono tracciate agli estremi su un piccolo timeframe, e si identificano i livelli che hanno funzionato, per esempio, sul grafico 5 il prezzo ha fatto una correzione al 50%, ha ripreso la crescita e ha aggiornato il massimo. Dopo di che passiamo a un timeframe più alto, come 4H o D1 e aspettiamo che entri il 50% di tocco e poi l'aggiornamento massimo. Ho controllato un paio di volte - tutto sembra ok, ma questi sono casi singoli che sono stati controllati.
Non l'ho provato. In Fibonacci il problema principale è determinare dove si trova la sezione di tendenza.
Spesso risulta come nell'immagine (c'è rigorosamente un grafico a 1 ora di trend up che sfonda, non riguarda solo questo esempio, ci sono molte aree simili sui grafici):
anche se se andiamo al grafico a 4 ore, vediamo che la tendenza è verso il basso
e se andiamo al grafico giornaliero, la tendenza è al rialzo
E abbiamo bisogno di ottenere il numero medio di barre su ogni grafico, dove si troverà il movimento principale, e questo è difficile, perché a volte il trend è breve, ma il valore del percorso attraversato uguale al trend lungo, che ha molte volte più barre, ma l'ampiezza è la stessa.
Devo dire subito che l'ho controllato programmaticamente quando il prezzo tocca il livello di correzione, cioè quando è entrato e non quando è rotto.
.....
E abbiamo bisogno di ottenere il numero medio di barre su ogni grafico, dove sarà il movimento principale, ma questo è difficile, perché a volte il trend è breve, ma il valore del percorso attraversato è uguale a un trend lungo, in cui ci sono molte volte più barre, ma l'ampiezza è la stessa.
Devo dire subito che l'ho controllato programmaticamente quando il prezzo tocca il livello di correzione, cioè l'entrata è fatta ad esso e non al breakout.
Perché complicarci la vita, nessuno conosce il futuro, possiamo solo indovinare e impostare il compito di determinare il numero medio di barre, per determinare dove la tendenza è e dove ci sarà un piatto - questo non è un compito risolvibile. Ma devo notare che i libri su Eliot e Fibonacci contengono istruzioni per l'uso dell'intervallo di tempo.
Immagino che si debba solo lavorare su ciò che si ha attualmente. Ho continuato a pensare di usare le linee di Fibonacci in contrasto e di pagare sempre almeno un no loss o uno stop loss, ma poi ho capito che neanche questa è una soluzione. Anch'io lavoro sempre su un rimbalzo piuttosto che su una rottura.
Perché complicarci la vita, nessuno conosce il futuro, possiamo solo speculare, e il compito di determinare il numero medio di barre, per determinare dove sarà il trend e dove ci sarà un flat - non è un compito risolvibile. Ma noto che i libri su Eliot e Fibonacci hanno istruzioni per usare l'intervallo di tempo.
Ma, questo è il punto, per calcolare programmaticamente la tendenza attesa e la sua correzione, abbiamo bisogno del numero di barre da cercare.
Le linee opposte sono quando una tendenza più piccola è nella mossa principale e la sua correzione e i suoi livelli sono paragonati alla mossa principale, dove le linee coincidono quel livello è più significativo?
Ma, questo è il punto, per calcolare programmaticamente la tendenza attesa e la sua correzione, avete bisogno del numero di barre da cercare.
E lo Zig-Zag standard non aiuta in questo caso, nonostante abbia i suoi problemi.
Ho provato a usare Zig-Zag, ma richiede molte risorse e i suoi raggi vengono ridisegnati, il che non è informativo per me. Credo che lo Zig-Zag usi anche il numero di barre per la ricerca?
Puoi provare a usare i frattali, ma dovrebbe essere possibile regolare il numero di barre intorno al frattale.
Quindi risulta che il Fibo dovrebbe essere usato per determinare i Take Profit e dovrebbe essere inserito dopo la violazione dell'High, non durante una correzione?
Ho anche cercato di usare i livelli di Fibo temporali (quanto dura la correzione precedente, si suppone che la prossima correzione duri il tempo dopo il quale c'è l'opportunità di entrare)
Non l'ho provato. In Fibonacci il problema principale è determinare dove si trova la sezione di tendenza.
Spesso risulta come nell'immagine (c'è un grafico a 1 ora strettamente up-trending che sfonda, questo vale non solo per questo esempio, ci sono molte aree simili sui grafici):
anche se se andiamo al grafico a 4 ore, vediamo che la tendenza è verso il basso
e se andiamo al grafico giornaliero, la tendenza è al rialzo