Come si identificano i modelli su cui il TS pronto mostra un profitto? - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Regole di entrata/uscita*gestione del capitale=+/- deposito
Ti dico che c'è un TC con una fonte. Puoi registrare ogni scoreggia di TC. Non è una scatola nera in termini di algoritmo. È semplice:
Per esempio, si prende un EA standard di Meta e si ottiene un buon profitto su un certo intervallo. Qual è il modello usato dal TS? Si può, naturalmente, chiamare questo modello come "il modello di ottenere un profitto di questo TS". Ma questo è burro. Abbiamo bisogno di capire davvero cosa c'è nei prezzi che TC ha usato. Apparentemente nessuno si trova di fronte a un problema del genere, dato che non se ne capisce nulla.
Ti dico che c'è un TC con una fonte. È possibile registrare ogni scoreggia di TC. Non è una scatola nera in termini di algoritmo. È semplice:
Per esempio, si prende un Expert Advisor standard di Meta e si ottiene un buon profitto su qualche intervallo. Che modello ha usato il TS? Naturalmente, possiamo chiamare questo modello "un modello per trarre profitto da questo TS". Ma questo è burro. Abbiamo bisogno di capire davvero cosa c'è nei prezzi che TC ha usato. Apparentemente nessuno si trova di fronte a un problema del genere, dato che non se ne capisce nulla.
Non capisco bene perché non puoi vedere i parametri che hai scritto tu stesso? Per esempio, se il prezzo supera il prezzo scorrevole di 10 punti, allora fate tale e tale passo. Questo sarà il modello.
Non capisco bene perché non riesci a vedere i parametri che hai scritto? Per esempio, se il prezzo è 10 pip sopra il prezzo di scorrimento, fai quel passo. Questo sarebbe lo schema.
Ok, fammi provare di nuovo. Qui si sta facendo l'apprendimento automatico su alcuni dati. Supponiamo che non abbiate molto tempo e che non ci sia tempo per uno studio statistico approfondito dei dati di input. Si costruisce un modello basato sulla propria esperienza, lo si addestra e si ottiene un risultato decente su OOS. Quello che hai alla fine:
Molti sviluppatori diranno che pattern == questo modello. Sono contrario a questa formulazione. È il modello stesso che a volte cade in un determinato modello. Ma questo è il motivo per cui si verifica questo colpo - nessuna risposta.
Ora alla nostra pecora del prezzo. Di nuovo, abbiamo un TS piatto che è positivo sui modelli piatti e negativo sulle tendenze. Ma improvvisamente, appare una tale coppia sulla quale sta mostrando profitto anche sulle tendenze, e su alcuni flussi sta perdendo. Ma alla fine è molto meglio che su altre coppie: cielo e terra.
Si cerca di capire cosa c'è di così grande in questa coppia. Cioè, qual è il modello in esso, che è assente in altre coppie. Potrei chiamarlo un modello come "il mio TS sta guadagnando figo". Ma non all'asilo. Voglio capire quali peculiarità della coppia fanno soldi. Spero che ora sia chiaro. Non riesco a pensare a nessun'altra spiegazione.
Ok, fammi provare di nuovo. State facendo un apprendimento automatico su alcuni dati. Diciamo che non avete molto tempo, e non avete il tempo di fare uno studio statistico approfondito dei dati di input. Si costruisce un modello basato sulla propria esperienza, lo si addestra e si ottiene un risultato decente su OOS. Quello che hai alla fine:
Molti sviluppatori diranno che il modello == questo modello. Sono contrario a una tale formulazione. È il modello stesso che a volte rientra nel modello dato. Ma non c'è una risposta sul perché colpisce il modello.
Ora alla nostra pecora del prezzo. Di nuovo, abbiamo un TS piatto che è positivo sui modelli piatti e negativo sulle tendenze. Ma improvvisamente, appare una tale coppia sulla quale sta mostrando profitto anche sulle tendenze, e su alcuni flussi sta perdendo. Ma alla fine è molto meglio che su altre coppie: cielo e terra.
Si cerca di capire cosa c'è di così grande in questa coppia. Cioè, qual è il modello in esso, che è assente in altre coppie. Potrei chiamarlo un modello come "il mio TS sta guadagnando figo". Ma non all'asilo. Voglio capire quali peculiarità della coppia fanno soldi. Spero che ora sia chiaro. Non riesco a pensare a nessun'altra spiegazione.
Non ho mai fatto niente del genere, ma vi dirò con cosa inizierei.
Si può scrivere una serie di criteri che possono essere formalizzati abbastanza facilmente. Per semplicità, ad esempio, la dimensione di un flat in punti e candele, la dimensione di un trend in punti e candele e il rapporto tra la dimensione del trend e la dimensione del flat.
Poi eseguiamo l'Expert Advisor sui simboli di interesse per un certo periodo. E guardiamo la media secondo i criteri forniti. In altre parole, cerchiamo di valutare i criteri presentati. Se vediamo la correlazione tra il profitto e un certo criterio - siamo dalla parte giusta. Quindi va così...
Ora ai nostri arieti di prezzo. Ancora una volta, abbiamo un trader piatto, che mostra il profitto su diverse coppie durante i periodi piatti e meno sulle tendenze. Ma improvvisamente, appare una tale coppia sulla quale sta mostrando profitto anche sulle tendenze, e su alcuni flussi sta perdendo. Ma alla fine è molto meglio che su altre coppie: cielo e terra.
La sua affermazione conferma le mie parole. Dobbiamo definire i criteri trend/float. E guardate il rapporto con il profitto.
Si può anche cercare di formalizzare il parametro "transizione" tra un piatto e una tendenza.
Ok, fammi provare di nuovo. State facendo un apprendimento automatico su alcuni dati. Diciamo che non avete molto tempo, e non c'è tempo per uno studio statistico approfondito dei dati di input. Si costruisce un modello basato sulla propria esperienza, lo si addestra e si ottiene un risultato decente su OOS. Quello che hai alla fine:
Molti sviluppatori diranno che pattern == questo modello. Sono contrario a questa formulazione. È il modello stesso che a volte cade in un determinato modello. Ma questo è il motivo per cui si verifica questo colpo - nessuna risposta.
Ora alla nostra pecora del prezzo. Di nuovo, abbiamo un TS piatto e mostra un profitto sui prezzi piatti e un meno sulle tendenze. Ma improvvisamente, appare una tale coppia sulla quale sta mostrando profitto anche sulle tendenze, e su alcuni flussi sta perdendo. Ma alla fine è molto meglio che su altre coppie: cielo e terra.
Si cerca di capire cosa c'è di così grande in questa coppia. Cioè, qual è il modello in esso, che è assente in altre coppie. Potrei chiamarlo un modello come "il mio TS sta guadagnando figo". Ma non all'asilo. Voglio capire quali peculiarità della coppia fanno soldi. Spero che ora sia chiaro. Non c'è nessun'altra spiegazione che mi venga in mente.
Non ho fatto questo tipo di cose, ma ti dico da dove comincerei.
Si può scrivere una serie di criteri che possono essere formalizzati abbastanza facilmente. Per semplicità, ad esempio, dimensione del piatto in punti e candele, dimensione del trend in punti e candele e rapporto tra la dimensione del trend e la dimensione del piatto.
Poi eseguiamo l'Expert Advisor sui simboli di interesse per un certo periodo. E guardiamo la media secondo i criteri forniti. In altre parole, cerchiamo di valutare i criteri presentati. Se vediamo la correlazione tra i profitti e un certo criterio - siamo dalla parte giusta. Qualcosa del genere...
Questa è la tua dichiarazione che conferma quello che dico. Dobbiamo definire i criteri di tendenza/flat. E guardate la correlazione con il profitto.
Si può anche provare a formalizzare il parametro "switch" tra un piatto e una tendenza.
Tuttavia questa coppia si è rivelata essere una favola.
Questo koshey è stato discusso in un thread separato. Questo thread riguarda qualcos'altro. E l'esempio con le coppie particolari era +flet/trend è stato inventato apposta nel tentativo di raggiungere un'intesa.
La domanda del ramo è come reingegnerizzare uno qualsiasi dei vostri TS
Questo koshey è stato discusso in un thread separato. Questo thread riguarda qualcos'altro. E l'esempio con le coppie speciali era +flet/trend è stato inventato apposta nel tentativo di raggiungere un'intesa.
La domanda del ramo è come reingegnerizzare uno qualsiasi dei vostri TS
una tendenza così come un piatto è rilevato con un ritardo, ci dovrebbe essere sempre una linea di vita
Se l'autore dell'EA non può capire il principio su cui funziona il suo EA - allora probabilmente non è il suo EA
Sarebbe più facile stenderlo e si otterrebbero le informazioni - mostrare dove si perde e in quali condizioni.
Per esempio, inserisco qui un parametro di input e lo ottimizzo. Bam - e l'immagine è completamente diversa. Ma non riusciamo a capire cosa sfrutta questo parametro.