Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Molto spesso ci sono compiti in cui il cliente scrive:"Scrivi un Expert Advisor usando un indicatore". Ma l'indicatore stesso può essere attaccato in un'ora o due, o più tardi.
Si scopre che lo sviluppatore, quando si è iscritto, non sapeva che stava lavorando con la decompilazione. E quando l'indicatore è stato attaccato dal cliente, lo sviluppatore non sapeva che l'indicatore era attaccato.
È una tipica situazione da Freelance.
Si può anche creare un diversivo - creare un'applicazione con un prezzo attraente - un attrae 30 persone, poi pubblicare l'indicatore decompilato e scrivere una denuncia - un bugabashka apparirà e sicuramente vieterà l'intero servizio attivo per una settimana.
Questa è la terza volta che più della metà cerca di decompilare il lavoro. Manderei i desiderosi per un mese (giorno, settimana, mese). Forse inizierebbero a cercare.
Victor, non è vero, e tutti lo capiscono.
Chi andrebbe consapevolmente al bando?
Anche se vuoi davvero fare soldi, piuttosto scrivi di persona che lasciare una richiesta nel lavoro di decompilazione.
Nessuno semplicemente non guarda il codice quando ottiene un lavoro come questo.
Victor, non è vero, e tutti lo capiscono.
Chi andrebbe consapevolmente al bando?
Anche se vuoi davvero fare soldi, piuttosto scrivi di persona che lasciare una richiesta nel lavoro di decompilazione.
Nessuno semplicemente non guarda il codice quando un tale compito viene gestito.
Quindi, perché andare all'incarico in primo luogo. Non c'è altro da fare? Se il cliente ti contatta, puoi iniziare a guardare il lavoro.
Se il lavoro non è chiaramente scritto "decompilare" o "hacking" - poi ottenere sotto un divieto Barabashka elementare.
In questo caso, il link nel lavoro - quel link dovrebbe anche trovare il pulsante per scaricare l'Expert Advisor - perché fare tutte queste procedure, se non so se il cliente lavorerà con me o no.
Quindi, perché andare all'incarico in primo luogo. Non c'è altro da fare? Se il cliente ti contatta, puoi iniziare a guardare il lavoro.
Se il lavoro non è chiaramente scritto "decompilare" o "hacking" - poi ottenere sotto un divieto Barabashka elementare.
Ecco, in questo caso, il link nel lavoro - in quel link, devi anche trovare il pulsante per scaricare l'Expert Advisor - perché fare tutte queste procedure, se non sai se il cliente lavorerà con me o no.
Questo è il punto. La gente legge solo ciò che è scritto nella richiesta. A mio parere, abbiamo solo bisogno di aggiungere il filtro MA MA all'Expert Advisor già pronto. Non c'è bisogno di pensare molto qui. Quando ci contatterà, allora parleremo dei dettagli. Finché non è collegato, perché perdere tempo a cercare qualche Expert Advisor di cui forse non abbiamo bisogno?
Penso che tali divieti siano troppo inverosimili.
Per me, sarebbe meglio affrontare il problema del furto e del plagio che prevale nel catbase e nel mercato.
Non bisogna andare lontano per trovare esempi. Proprio di recente è apparso l'indicatore per cinque, che è stato rifatto dall'indicatore di quattro basi. E non abbiamo nemmeno chiesto all'autore qui presente se è possibile approfittare dei suoi sforzi e guadagnare qualche soldo sulle sue alterazioni. E forse l'autore stesso poteva e voleva fare per cinque e metterlo nella base? А?
Quindi, perché andare all'incarico in primo luogo. Non c'è altro da fare?
...
...è facile essere banditi dal Babysitter.
C'è stato un tipico esempio oggi -- lavorohttps://www.mql5.com/ru/job/36119-- c'era un indicatore decompilato allegato, il codice è stato scaricato, guardato, decompilato -- poi il codice è stato rimosso dall'applicazione -- e l'applicazione è stata tranquillamente eseguita.
Si scopre che coloro che sottoscrivono le richieste con decompilato - sono banditi per una settimana, per 10 anni (come è stato recentemente)
E quelli che lavorano davvero con i decompilati, non vengono banditi.
C'è stato un tipico esempio oggi -- lavorohttps://www.mql5.com/ru/job/36119-- c'era un indicatore decompilato allegato, il codice è stato scaricato, guardato, decompilato -- poi il codice è stato rimosso dall'applicazione -- e l'applicazione è stata tranquillamente eseguita.
Si scopre che coloro che sottoscrivono le richieste con decompilato - sono banditi per una settimana, per 10 anni (come è stato recentemente)
E quelli che lavorano davvero con i decompilati non vengono banditi.
Non c'è stata decompilazione. Non fare accuse.
È facile da controllare - basta andare all'applicazione e guardare i ToR.
C'era un indicatore nell'allegato -- 8SBNR_PRO_trend -- e una foto di esso -- l'indicatore è stato decompilato
Ecco l'inizio del codice dell'indicatore:
guardate il periodo predefinito =12 -- leggete la domanda del link"Nell'immagine ho impostato il "periodo" a 5, lo regolo di più.il "periodo" originale è 12"
ed ecco la foto che era allegata:
-- quindi -- vai all'applicazione -- vedi il TOR -- e tutto è facilmente determinato
p.s. Se si viene bannati per richieste decompilate - allora è necessario elaborare i precedenti e capire: qual è il motivo del divieto e quale no.
Non c'è stata decompilazione. Non c'è bisogno di accusare
Le sue paure sono comprensibili - lei è un firmatario di quella richiesta.
È così che la gente viene bandita in Freelance - alcuni per la causa, altri come rimorchio - nessuno vuole essere bandito da solo.
Beh, non è un peccato se non lo si rompe).
Questo è quello che pensa il predicatore).