Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
perché sul forum 4? -- Ora è qui -- sia sul mercato che come freelance.
Ecco un esempio del suo codice nel codebase https://www.mql5.com/ru/code/9835
Kim ha scritto in tutte le sue funzioni:
Ma se guardate il codice "doer", il copyright di Kim è sfregato là fuori.
Dove sono gli oratori dei diritti umani qui?
È qui che il copyright viene veramente violato.
Le funzioni in quel template sono state prese direttamente da Igor. L'unica cosa che ha fatto è stato cambiare il nome e rimuovere il copyright di Igor nell'intestazione. Allo stesso tempo, al posto del copyright di Igor ho palesemente inserito il mio:
Una chiara appropriazione indebita dei meriti di qualcun altro e una violazione della paternità di Igor, sostituendola con la sua.
Le funzioni in quel template sono state prese in modo pulito da Igor. Ho solo cambiato il nome e rimosso il copyright di Igor nell'intestazione. Il copyright di Igor è sostituito dal suo:
Inequivocabile appropriazione indebita del credito altrui e violazione della paternità di Igor sostituendo la paternità a se stessi.
Mi chiedo perché IC non rimuova il suo codice dal codebase?
Perché la violazione del copyright è evidente e facile da controllare. Il codice di Kim è di dominio pubblico.
Perché non si solleva la questione della violazione del copyright?
Ecco le condizioni d'uso https://www.mql5.com/ru/about/terms:
3.9. Lei accetta di non riprodurre, copiare, vendere, scambiare o rivendere il contenuto di www.mql5.com. L'unica eccezione è se un accordo separato con MQL5 Ltd permette altrimenti. Se si fanno copie di qualsiasi Contenuto, tutti i copyright e gli altri avvisi di proprietà contenuti nei materiali originali devono essere mantenuti su tali copie. L'utente non può modificare il Contenuto o mostrarlo pubblicamente, riprodurlo o distribuirlo. Il sito mql5.com è di proprietà di MQL5 Ltd. I siti web di MQL5 Ltd sono protetti dalle leggi internazionali sul copyright. Qualsiasi uso non autorizzato dei siti web MQL5 Ltd può violare il diritto d'autore, il marchio e altre leggi.
La funzione SetOrder() di Igor
La funzione di un signore che si appropria delle cose di qualcun altro:
E ditemi che non l'ha assegnato perché ha cambiato un paio di righe...
Posso fornire tutti gli esempi di appropriazione indebita del lavoro di Igor che voglio.
La funzione SetOrder() di Igor
La funzione dell'appropriazione indebita:
E ditemi che non l'ha assegnato perché ha cambiato un paio di righe...
Beh, ti sbagli -- in quello di Kim dice "set order" -- e nel suodice "set pending order" -- senti la differenza?
No, beh, ti sbagli -- quello di Kim dice "set order" -- e il suodice "set pending order" -- senti la differenza? Non noti il prezioso contributo al codice di Kim?
A proposito, il codice di Kim non ha solo il copyright rimosso, ha un'aggiunta della sua paternità:
Se guardate il suo codice nel codebase, l'override della paternità di Kim alla propria paternità è presente in ogni funzione di Kim.
Per esempio https://www.mql5.com/ru/code/9835 .
Domanda per un quiz: cos'è il copyright?
1
//| Copyright 2015, Urain |
2
La prima o la seconda, o entrambe?
A proposito, il codice di Kim non ha solo il copyright rimosso, ha un'aggiunta della sua paternità:
Se guardate il suo codice nel codebase, l'override della paternità di Kim alla propria paternità è presente in ogni funzione di Kim.
Per esempio https://www.mql5.com/ru/code/9835 .
Cosa le fa pensare che non lo sappia? Non partecipo a servizi freelance ma a volte scrivo codice su ordinazione. Questo è un esempio di accusa sconsiderata)))
Non l'ho fatto, ma non posso saperlo con certezza. Ho visto codici di miei buoni amici spacciati per loro, cambiando l'intestazione nel codice sorgente e lasciando il resto del codice "così com'è". È stato anche discusso nel nostro forum. Sul quarto forum, una persona ha travisato il codice di Igor Kim come proprio. Insolentemente e senza tante cerimonie. Codice sorgente. Questo è spregevole, vile e basso.
Questo è uno dei punti fondamentali: non conosci la cucina, ma stai cercando di diventare uno chef.
Non pensate che io sia a favore dei decompilati - no, sono decisamente contro. Ma bisogna guardare le circostanze. O pensate che chiunque vi offra un codice sia un ladro, o pensate prima di accusare.
No, non posso. Ma non si può nemmeno provare che un cliente guadagna soldi violando il codice di qualcun altro. O la presunzione di innocenza è stata abolita? Quindi è meglio che provi prima la colpevolezza.
Altrimenti vi mostrerò un codice che sembra decompilato - diventerete un ladro perché avete visto questo codice.
Sono contrario a qualsiasi tipo di decompilazione in qualsiasi forma, ancora una volta sono sorpreso dal numero di programmatori che non evitano di sporcarsi il culo per un centesimo.
Cosa c'è da dimostrare? Il fatto è sulla faccia di decompilazione in studio, e non conoscendo le regole non esonera dalla responsabilità.
Domanda per un quiz: cos'è il copyright?
1
2
La prima o la seconda, o entrambe?
Cosa ne pensate?
Per esempio, la paternità?