Come posso sapere se ho decompilato o no? - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Era una trappola per bot :)
non c'erano bot )
Oppure: "Qual è la tua prova?". (с)
Un tentativo di trovare una scusa, niente di più.
I divieti sono solo un tentativo di trattare la polmonite con una rete di iodio su ****.
Infatti, il codice sorgente non era necessario per il lavoro e gli esecutori vengono banditi per non essere in grado di determinare se hanno decompilato il codice o no.
Infatti, mi ricordo che c'era un tizio in 4° kodobase che scriveva in uno stile che è difficile da distinguere dal decompilato senza un mezzo litro.
non c'erano bot )
I bot sono tutti i tipi di cose. A volte si verifica il botulismo nel cervello. Nessuno dubita davvero che sia stato decompilato, ci sono persino dei link all'originale.
if (EmailAlarm) SendMail("Sell Signal FX Marksman", "Sell signal @ " + Symbol() + " Period " + Period() + " Stop Loss @ " + ld_120);
il lavoro è già 404, ma la copia è ancora in Google - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk
Oppure: "Qual è la tua prova?". (с)
A sinistra nella mascella © (stessa fonte) e tutti erano scarabocchiati :)
Infatti, la decompilazione non è vietata, o sto interpretando male? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Scrivi una volta un convertitore da "codice decompilato" a "normale". Bene, che tutte le variabili abbiano nomi di cani.
Si può scrivere la versione inversa per far sembrare il codice normale come quello "decompilato".
In breve, i "problemi" possono essere risolti in entrambi i modi contemporaneamente.
Infatti, la decompilazione non è vietata, o sto interpretando male? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Sì, non finisci la fine del pezzo evidenziato.
Quasi tutti sanno leggere questo inizio, ignorano la fine, spengono la razionalità/ragione e interpretano tutto a loro favore.
La fine indica:
Il punto 4 che hai dimenticato di evidenziare - mostra molto ampiamente l'importanza degli accordi con gli utenti (EULA) e i legittimi interessi degli autori e dei titolari dei diritti.
Il software EX4/EX5 è anche soggetto a una serie di altre condizioni relative all'hacking diretto e alla distribuzione di software consapevolmente protetto. Cioè, eludere le protezioni e rimuoverle. Ci sono delle sanzioni penali.
Ho guardato questo link http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk , postato in questo thread di discussione. Non c'è un'etichetta di decompilazione. Non tutte le persone saranno in grado di determinare la decompilazione. Supponiamo che una persona decida di fare un po' di soldi come freelance e presenti una domanda. Appare un moderatore che, secondo alcune convinzioni interiori, determina che questo è un decompilamento e distribuisce un ban di massa a tutti quelli che erano lì. Tutti i freelance hanno un rating, che viene raccolto durante il suo lavoro, il feedback degli utenti del servizio. Ban di massa tutti in una riga in questo caso - è un abuso delle regole del servizio da parte del moderatore, forse in alcuni non del tutto in buona fede. In effetti, non ha adempiuto al suo compito. In primo luogo, si tratta di una manifestazione di mancanza di rispetto per gli utenti del servizio, che in qualche modo colpisce la reputazione del servizio mql5.com e porta ad una diminuzione delle entrate delle commissioni di MetaQuotes Software. Non si tratta nemmeno delle commissioni, la cosa più importante è la reputazione, il modo in cui gli utenti lodano il servizio su Internet. Tali casi con divieti di massa dovrebbero essere segnalati alla direzione di MetaQuotes attraverso l'Help Desk, perché l'abuso dei diritti del moderatore ostacola lo sviluppo della comunità. Credo che la direzione del servizio non dovrebbe ignorare tali moderatori, perché si tratta della reputazione e del reddito di MetaQuotes, il cui software tutti noi usiamo.
era una punizione esemplare per attirare l'attenzione sul problema.
Secondo me, il moderatore sbaglia a bannare tutti basandosi solo sulla presenza di un file decompilato nella richiesta. Algoritmo per determinare la decompilazione dai moderatori e non ha visto.
Affidarsi al buon senso, come consigliano alcuni di loro, è possibile. Ma ognuno ha il proprio senso.
E se bannate un moderatore, dovete fare affidamento sul suo buon senso.
Che si tratti di buon senso, spetta agli amministratori decidere, perché danno il diritto di moderare.
SZZ: Allora le regole dovrebbero essere semplificate:
1. Se non viola il buon senso di un moderatore, allora è permesso. )