Ci sono dei robot di trading nella nostra galassia che fanno soldi invece di perdere??????? - pagina 44

Nuovo commento
 
Vladimir Zubov:
Cara, siamo seduti qui da molto tempo, perché dovremmo misurarci? E se non hai niente di meglio da fare, o lo farai...
Rilassati, amico, non era per te, era per quelli che ti gareggiano con le foto dei tester. Non prenderla così sul personale, non è di ferro ))))
 
Vladimir Zubov:
Non esiste un consigliere. Non generalizzare, e ci sono diverse ragioni per vendere. E non è affatto usuale parlare di credito qui.
Sono d'accordo.
 
Nikolay Krupenich:

Non male, ma sono passati 8 anni e "non possiamo prevedere" il futuro. L'unica cosa che vorrei sottolineare è che man mano che il vostro volume cresce, crescono anche i vostri contraccolpi. Questo può andare oltre i requisiti marginali. E soprattutto, il test di storia di 8 anni ha poco senso. Il mercato è cambiato molto in questo periodo. Guardate la forma del grafico delle quotazioni su TF superiori. Gli ultimi 2 anni sono molto diversi dai precedenti e probabilmente dai prossimi. Secondo me è necessario un test avanti e indietro nel prossimo futuro.

Il vantaggio del mio EA (per me, ovviamente) è che so esattamente come funziona e le sue debolezze. Ma sicuramente non ha paura della tendenza e piatta, non ha paura delle novità. Nasconde l'algoritmo al broker. Quasi un graal. Ma tra molte combinazioni di impostazioni ci sono varianti di perdita. Per esempio, quando si testa un parametro che può assumere valori da 0 a 1 in incrementi di 0,05 ci sono un paio di varianti che risultano in una chiamata di margine. Potresti avere dei problemi, perché non sappiamo quale sarà la variante in futuro. Ci sono due modi per combatterlo, per esempio, dividere il deposito in 20 conti. Ma qui il problema è la dimensione della tasca. La mia tasca è grande... :=). La seconda opzione è quella di impostare la protezione del drawdown. In linea di principio, l'Expert Advisor ha l'algoritmo di ritiro da un drawdown che porta il deposito al livello precedente, l'unica cosa è che perde tempo per questo. C'è ancora molto lavoro per testare e correggere gli algoritmi del terzo livello, quindi la lista Forbes non è ancora minacciosa :=).

Ma avete bisogno di una risposta alla domanda galattica? Stavo chiacchierando con l'esperto più figo della creazione di EA. Ha detto che ogni EA vive per qualche mese. Allora l'algoritmo diventa obsoleto. Quindi, se qualcuno sta vendendo la sua EA, è perché la sua vita sta per finire. Altrimenti, perché preoccuparsi di chiedere l'elemosina quando si possono fare milioni? Prendere un prestito dalla banca e farlo saltare in aria.

Non proprio, se un gufo va per tutto il tempo senza tirare lo sciacquone, allora la probabilità che continui ad avere successo è più alta di quella, diciamo, di fare un ritocco negli ultimi 1 - 2 anni. Prendiamo in considerazione i bot reali, non i tester grails.
 
Vitalie Postolache:

State tutti cercando di misurarvi con i tester, è come un gioco da asilo)))

Almeno uno disegnerebbe un rapporto reale o dimostrativo.

Almeno uno così spaventoso (ha eseguito il codice al volo, cambiato le impostazioni, in generale, preso in giro il pieno):

Perché non c'è un rapporto dal vero - la risposta è nel testo. Non ancora. Non sono un giocatore. Sperare nella fortuna non è il mio profilo. Non ci sono miracoli nel mercato del forex. Puoi giocare a fare il figo e prendere la fortuna, ma non sempre. Una volta ho visto un rapporto di un vincitore di un concorso su un conto demo. È entrato con la taglia 6.4. C'erano duecento concorrenti e ha vinto da solo.
 
Mikhail Gorenberg:
Non proprio, se un gufo va per un lungo periodo senza perdere, è più probabile che continui ad avere successo che dire di fare una messa a punto negli ultimi 1 - 2 anni. Prendiamo in considerazione i bot reali, non i bot tester.
Sono d'accordo con te, se c'è una tendenza a lungo termine, allora un tester sul reale non sarà in grado di fermarla
 
Quando si vede la storia come nel tester, è più facile prendere un consigliere...
 
Nikolay Krupenich:

Non male, ma sono passati 8 anni e "non possiamo prevedere" il futuro. L'unica cosa che vorrei sottolineare è che man mano che il vostro volume cresce, crescono anche i vostri contraccolpi. Questo può andare oltre i requisiti marginali. E soprattutto, il test di storia di 8 anni ha poco senso. Il mercato è cambiato molto in questo periodo. Guardate la forma del grafico della quotazione sul TF superiore. Gli ultimi 2 anni sono molto diversi dai precedenti e probabilmente dai prossimi. Secondo me è necessario un test avanti e indietro nel prossimo futuro.

Il vantaggio del mio EA (per me, ovviamente) è che so esattamente come funziona e le sue debolezze. Ma sicuramente non ha paura della tendenza e piatta, non ha paura delle novità. Nasconde l'algoritmo al broker. Quasi un graal. Ma tra molte combinazioni di impostazioni ci sono varianti di perdita. Per esempio, quando si testa un parametro che può assumere valori da 0 a 1 in incrementi di 0,05 ci sono un paio di varianti che risultano in una chiamata di margine. Potresti avere dei problemi, perché non sappiamo quale sarà la variante in futuro. Ci sono due modi per combatterlo, per esempio, dividere il deposito in 20 conti. Ma qui il problema è la dimensione della tasca. La mia tasca è grande... :=). La seconda opzione è quella di impostare la protezione del drawdown. In linea di principio, l'Expert Advisor ha l'algoritmo di ritiro da un drawdown che porta il deposito al livello precedente, l'unica cosa è che perde tempo per questo. C'è ancora molto lavoro per testare e correggere gli algoritmi del terzo livello, quindi la lista Forbes non è ancora minacciosa :=).

Ma avete bisogno di una risposta alla domanda galattica? Stavo chiacchierando con l'esperto più figo della creazione di EA. Ha detto che ogni EA vive per qualche mese. Allora l'algoritmo diventa obsoleto. Quindi, se qualcuno sta vendendo la sua EA, è perché la sua vita sta per finire. Altrimenti, perché preoccuparsi di chiedere l'elemosina quando si possono fare milioni? Prendere un prestito dalla banca e farlo saltare in aria.

Mi chiedo se possiamo fargli qualche domanda.

A proposito

 
trader781:

Mi chiedo se posso fargli qualche domanda.

A proposito

Chiedere a chi? Io?

 
Penso che tali robot esistano solo in coloro che li hanno scritti e testati. Ogni gufo può essere redditizio se si capisce come commercia, anche un semplice martin può dare un plus costante se viene spento periodicamente sui fondamentali.
 
Nikolay Krupenich:
No. A quello specialista dello sviluppo.
1...3738394041424344454647
Nuovo commento