FOREX - Tendenze, previsioni e implicazioni 2015(continua) - pagina 1353
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il punto è semplice: tutte le differenze di volume saranno compensate dall'arbitraggio. E se il quid sale, sale in tutti i mercati. E, di conseguenza, abbiamo bisogno di investire i volumi in una direzione in tutti i mercati, il che significa che non importa in quale mercato i volumi sono monitorati. Non te ne frega un cazzo dei volumi sul forex, basta vedere i volumi reali da qualche parte sul CME o su Forts, o a Londra o Francoforte o Shanghai. Gli stessi attori sono ovunque e i loro piani non differiscono. Come puoi muovere il prezzo in sincronia se sei fuori sincronia? E per capire questo, basta guardare la teoria dei prezzi, sotto quali condizioni si presenta la possibilità di arbitraggio. Allora la vostra mente sarà tranquilla.
Siete voi che girate sul forex, mentre i veri ragazzi traducono le capitali. L'ha detto nonno Marx.
A proposito del chip.
Al momento c'è un accordo di scambio tra le principali economie del mondo. Ciò significa che se la BCE esaurisce la liquidità (il dollaro sale, tutti vogliono comprarlo, ma la BCE non ce l'ha) aprono uno swap al prezzo corrente per qualsiasi tempo e qualsiasi importo. Gli americani trasferiscono il denaro alla BCE nella quantità richiesta, e quando non sono più necessari, il denaro ritorna allo stesso prezzo. Il risultato è un barile senza fondo per gli interventi. E questo significa che le valute (sei in totale) cammineranno nel corridoio finché lo scambio sarà attivo.
Secondo la BCE, lo swap è stato acceso per l'ultima volta il 4 novembre e spento l'11 novembre. L'importo può essere visto qui http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html .
Per coloro che sono interessati, leggete il blog di Kubkaramazov. È tutto esposto in dettaglio.
Le favole sono tutte per i bambini, se fosse così semplice, non starebbero seduti a pensare. E il mondo sarebbe un posto pacifico. Ma non lo vedo, soprattutto secondo le previsioni degli analisti.
Per quanto riguarda i veri ragazzi, se versassero il loro capitale duramente guadagnato, non avrebbero prezzo. Garbachev e Eltsin da soli valgono molto, per non parlare di Lenin. E lì, se li contate nella storia, sono uno stagno, uno stagno.
Ma leggiamo, non esiste un grano in più.
Il punto è semplice: tutte le differenze di volume saranno compensate dall'arbitraggio. E se il quid sale, sale in tutti i mercati. E, di conseguenza, abbiamo bisogno di iniettare volumi in una direzione in tutti i mercati, il che significa che non importa in quale mercato i volumi sono monitorati. Non te ne frega un cazzo dei volumi sul forex, basta vedere i volumi reali da qualche parte sul CME o su Forts, o a Londra o Francoforte o Shanghai. Gli stessi attori sono ovunque e i loro piani non differiscono. Come puoi muovere il prezzo in sincronia se sei fuori sincronia? E per capire questo, basta guardare la teoria dei prezzi, sotto quali condizioni si presenta la possibilità di arbitraggio. Allora la vostra mente sarà tranquilla.
Siete voi che girate sul forex, mentre i veri ragazzi traducono le capitali. L'ha detto nonno Marx.
A proposito del chip.
Al momento c'è un accordo di scambio tra le principali economie del mondo. Ciò significa che se la BCE esaurisce la liquidità (il dollaro sale, tutti vogliono comprarlo, ma la BCE non ce l'ha) aprono uno swap al prezzo corrente per qualsiasi tempo e qualsiasi importo. Gli americani trasferiscono il denaro alla BCE nella quantità richiesta, e quando non sono più necessari, il denaro ritorna allo stesso prezzo. Il risultato è un barile senza fondo per gli interventi. E questo significa che le valute (sei in totale) cammineranno nel corridoio finché lo scambio sarà attivo.
Secondo la BCE, lo swap è stato acceso per l'ultima volta il 4 novembre e spento l'11 novembre. L'importo può essere visto qui http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html .
Per coloro che sono interessati, leggete il blog di Kubkaramazov. È tutto scritto lì.
Buona sera.
L'argomento degli scambi è venuto fuori. Evgeniya ha dato alcuni link:
Evgenya1E la storia èhttp://m.fondsk.ru/news/2014/09/19/v...-ii-29553.html
Evgenya1 2015.07.18 20:40 # RU
Potrebbe essere ancora interessante controllare zoghtr://www.iep.ru/files/text/nauchni...RVV_1-2015.pdf
https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52
È sorto nel contesto delle seguenti domande, sulle quali sono state scritte molte pagine (vedihttps://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52),
ma tranne Evgeniya, che ha dato questi link, nessuno ha scritto niente di sensato,
1) La BCE ha riserve in dollari? (Non credo, e gli scambi sono sufficienti).
2) La BCE ha mai fatto interventi valutari diretti nella storia (apparentemente no, non ha senso e google non lo trova, ma Strange pensa che sia tutto ciò che la BCE fa (un po' esagerato) ).
forse tu sai qualcosa?
ma come applicarlo al trading in ogni caso non è chiaro...
PS
sull'arbitraggio - hai ragione, naturalmente, ma ho trovato interessante l'unica sottigliezza che è stata menzionata qui (se ho capito bene):
esempio:
i futures su hryvnia-bucks a Kiev e a Mosca avevano tassi molto diversi allo stesso tempo - e non c'era modo di arbitrare, dato che era un futures, non uno spot ed era scambiato su piattaforme diverse...
E tu guarda, i profili delle zecche non differiscono molto da quelli dei futures.
In apparenza, sì, si assomigliano. Ma questo è una specie di "derivato di un derivato".
È meglio usare la derivata prima, se non possiamo conoscere il valore stesso.
Strano, grazie. La domanda è: quando?
Ilya, che ne dici? Sono interessato alla prossima settimana.
Le favole sono per i bambini, se fosse così semplice, non starebbero seduti a chiedersi. E il mondo sarebbe un posto pacifico. Ma non lo vedo, soprattutto secondo le previsioni degli analisti.
Per quanto riguarda i veri ragazzi, se versassero il loro capitale duramente guadagnato, non avrebbero prezzo. Garbachev e Eltsin da soli valgono molto, per non parlare di Lenin. E lì, se si conta dalla storia, tale stagno reale, stagno.
Ma leggiamo, non esiste un grano in più.
Questo perché tali analisti hanno lo stesso cervello.
Pensi davvero che Gorbaciov ed Eltsin siano dei veri stronzi? Sono imbarazzato per te.
Quelli veri sono bnp pariba, barclays, gp morgan chase ecc. Strange aveva ragione.
Buona sera.
L'argomento degli scambi è venuto fuori. Eugenia ha dato dei link:
Evgenya1E la storiahttp://m.fondsk.ru/news/2014/09/19/v...-ii-29553.html
Evgenya1 2015.07.18 20:40 # RU
Potrebbe essere ancora interessante controllare zoghmanhttp://www.iep.ru/files/text/nauchni...RVV_1-2015.pdf
https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52
È sorto nel contesto delle seguenti domande, sulle quali sono state scritte molte pagine (vedihttps://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52),
ma tranne Evgeniya, che ha dato questi link, nessuno ha scritto niente di sensato,
1) La BCE ha riserve in dollari? (Non credo, e gli scambi sono sufficienti).
2) La BCE ha mai fatto interventi valutari diretti nella storia (apparentemente no, non ha senso e google non lo trova, ma Strange pensa che sia tutto ciò che la BCE fa (un po' esagerato) ).
forse tu sai qualcosa?
ma come applicarlo al trading in ogni caso non è chiaro...
PS
sull'arbitraggio - hai ragione, naturalmente, ma ho trovato interessante l'unica sottigliezza che è stata menzionata qui (se ho capito bene):
esempio:
i futures su hryvnia-bucks a Kiev e a Mosca avevano tassi molto diversi allo stesso tempo - e non c'era modo di arbitrare, dato che era un futures, non uno spot e scambiato su piattaforme diverse...
Vi suggerisco ancora di leggere http://kubkaramazoff.livejournal.com/ Ho letto tutto l'archivio insieme ai commenti in circa una settimana. Se riuscite a gestirlo, non avrete bisogno delle mie comunicazioni. E le domande spariranno.
Sull'arbitraggio.
Per arbitrare, devi avere due conti su entrambe le borse. Non c'è altro modo. E poi la possibilità di arbitraggio sarà limitata solo dai costi (commissioni).
Sugli interventi - LTRO è un intervento. La grana è stata distribuita alle banche comp, che l'hanno iniettata nella borsa. Dopo l'accordo di swap, una nuova moneta è stata effettivamente formata dalle sei valute partecipanti, il dollaro è stato svalutato, il che ha ridotto il peso del servizio del debito sul bilancio. Ma il problema rimaneva. Il link confermerà.
Ho visto il tuo thread una volta in montagna sui canali di qualche Profi nel grafico (non ricordo il suo cognome). Io commercio esclusivamente sul grafico, non posso fare a meno di inviarmi il link alla teoria di questo profi. Puoi usarlo nel tuo tempo libero, ma dovrai aspettare e vedere cosa succede quando vuoi fare trading.
Cerca Vadimcha e apparirà una dozzina di link. Li troverete tutti.
In apparenza, sì, si assomigliano. Ma questo è una specie di "derivato di un derivato".
È meglio usare la derivata prima, se non possiamo scoprire il valore stesso.