una strategia di trading basata sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 143
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo è solo un possibile algoritmo per costruire uno zigzag. Ne ho usato uno completamente diverso.
Tuttavia, hai ragione su una cosa: lo zigzag è solo un indicatore. Non è adatto alla stima della situazione attuale, e inoltre non è adatto alla previsione, mostra solo qualcosa post factum. Ma è stato sufficiente per darmi una delle possibili spiegazioni della struttura del trend a 5 onde di Elliott. Questa non è una teoria, ma solo, sottolineo, una delle possibili spiegazioni. E la domanda non è se ho ragione o torto, ma quanto "quantitativa" e quanto "teorica" sia la EWT.
Devo supporre che ti riferisci a qualche libro (o libri?). Sarebbe bene indicare quale, visto che non so a quale libro mi riferisco.
Permettimi di farti una domanda, caro Yurixx.
Hai semplicemente scritto il tuo indicatore ZigZag, perché lo standard
non ti soddisfa e tutti hanno capito la Teoria delle Onde?
E quanto ci hai messo a capire tutto quello che riguarda
La teoria di Elliott, di cui non sei un fan?
Lasciatemi sottolineare che la teoria delle onde non è così primitiva come pensate.
E che non si tratta solo di riconoscere la terza o la quinta onda...
Sono d'accordo con Gorillych "es forse hai letto libri sbagliati,
un paio di articoli stupidi su Elliott Waves da Internet non ti darà nulla di buono,
sarà solo confondere voi...
Vi auguro buona fortuna.
Sinceramente,
Alexey.
Potresti spiegare come la frase del mio post nella pagina precedente
avrebbe potuto trasformarsi in quello che hai "citato":
Sfortunatamente, il resto delle sue affermazioni sono allo stesso livello di imparzialità.
Ma queste sono le minuzie. Ma sull'argomento (a proposito, quello che hai aperto tu) non hai mai detto nulla.
Peccato, speravo di sentire qualcosa di interessante e comprovato.
PS Vi svelo un segreto. Non ho letto assolutamente nulla su EWT, né libri né articoli.
solandr 27.08.06 21:05
Ho deciso di presentare i risultati del gioco manuale con il sistema di cui sopra nel post di cui sopra.
La figura qui sopra mostra il saldo del demo per un periodo di 1 anno. Il test del sistema a gradiente convergente di cui sopra è stato fatto manualmente nell'ultimo mese. Il grafico inferiore mostra un quadro più dettagliato. Il gioco è stato giocato con un lotto fisso 0,5 su 11 coppie di valute, il cui spread non supera i 6 pip. Le coppie di valute con spread più grandi non sono state considerate. Durante i test, la metodologia di inserimento è stata leggermente modificata. È stato introdotto l'indicatore AMPLITUDE_STAT_LEVELS.
L'uso del pacchetto software AutoGrag http://www.autograf.dp.ua/ è stato di grande beneficio per me, grazie mille per questo!
Per renderlo davvero confortevole ho dovuto staccare tutte le MessageBox, spegnere il suono e rimuovere la colorazione dei "livelli tondi". Dopo alcune rifiniture, AutoGraf è diventato molto comodo e fa risparmiare tempo soprattutto quando si lavora con più coppie di valute.
In un mese sono riuscito a raddoppiare il conto di allenamento che ha perso molto peso durante l'anno di ricerca e sperimentazione di vari metodi ;o). Il profitto totale ottenuto nell'ultimo mese utilizzando questa tecnica è di 1291 pip. Il profitto medio per 1 trade è di 15 pips.
Sono passato a usare questa tecnica sul conto reale. Per ora negli ultimi giorni di gioco sul conto reale c'è un profitto di circa il 10%. Cominciamo a giocare ulteriormente.
Il seguente modello di mercato Forex è nato.
Ci sono 2 tipi di capitale nel mercato Forex. La prima è fondamentale, la seconda è speculativa.
Il capitale fondamentale è inteso come il capitale che partecipa alle relazioni merce-denaro nell'economia.
La definizione di speculativo è chiara dal nome.
Come appare sui grafici. I movimenti del capitale fondamentale possono essere visti sui grandi grafici timeframe da D1 in su. Quei movimenti di prezzo che sono evidenti all'occhio sui timeframe sotto D1 sono movimenti di capitale speculativo.
La correlazione tra il capitale fondamentale e quello speculativo. Secondo le mie stime, il capitale speculativo nel mercato Forex non supera il 3-5% della massa totale di denaro. Come potete vedere nei grafici, il cambiamento del tasso di cambio EURUSD da 0,83 (ottobre 2000) a 1,36 (dicembre 2004), per esempio, è stato causato da cambiamenti fondamentali nella politica monetaria del governo e il cambiamento del tasso di cambio EURUSD da 1,25 (18.07.2006) a 1,29 (04.08.2006) è un gioco speculativo, che non ha quasi nessuna base fondamentale reale.
La notizia che viene comunemente chiamata "notizia fondamentale" è solo un driver speculativo del prezzo in questo modello, ma non è affatto quello che gli analisti e i trader considerano (così, a seconda di come la notizia e il movimento del prezzo coincidono o meno, frasi come "il mercato aveva già preso in considerazione quella notizia prima che accadesse!!!)", o "il mercato non ha reagito alla notizia, forse lo farà domani"). Questa posizione deriva dalla natura fissa e limitata del capitale speculativo stesso. In altre parole, un numero limitato (finito) di giocatori (speculatori) può fornire una quantità finita (finita) di capitale speculativo in un tempo finito, o meglio in un periodo di tempo finito. Il capitale speculativo stesso è limitato. Quello che succede è il suo flusso da una sacca di speculatori all'altra. Anche se i trader di successo lo ritirano per i loro scopi, con la stessa regolarità appaiono nuove persone (soldi) che vogliono partecipare al gioco del Forex. Di regola si scopre che i nuovi arrivati pagano di tasca loro il successo dei trader esperti.
Sulla base di tutto questo possiamo fare le seguenti ipotesi. Poiché la quantità di capitale speculativo è limitata, durante il gioco può "esaurire" coloro che hanno già fatto delle scommesse. Presumibilmente, le deviazioni massime del prezzo dalla sua posizione media (fondamentale) determinano i momenti in cui tutto il capitale speculativo viene investito nella direzione che prevaleva prima e arriva il momento del ritiro del capitale dei trader vincenti. Un'altra parte dei trader vede queste deviazioni estreme come convenienti per il trading contrarian. Questo è il modo in cui si ripete continuamente. Il movimento di capitale speculativo intorno a un movimento fondamentale causato dalle relazioni economiche estere tra i paesi.
Per l'uso pratico, di conseguenza, bisogna solo imparare a identificare proprio questi momenti in cui il capitale speculativo "finisce". La "metodologia dei gradienti convergenti" proposta sopra, per essere più precisi, la determinazione dei canali di regressione per i quali la somma dei gradienti è uguale a zero, in generale, cerca di risolvere il problema. Ognuno dei gradienti costruiti per un canale storico può essere formalmente considerato come un volume di capitale speculativo investito per esempio nel giorno corrente. Allora, a causa della finitezza del capitale speculativo, i volumi delle vendite di valuta dovrebbero essere uguali ai volumi degli acquisti di valuta. Quindi troviamo tali canali di regressione che soddisfano la finitezza del capitale speculativo. In linea di principio questo modello segue il teorema centrale utilizzato in questo thread da Vladislav.
Rendendoci conto che possiamo sbagliare nella definizione dei canali di regressione stessi, non cerchiamo uno ma diversi canali, per esempio 2 che differiscono l'uno dall'altro per un certo periodo di tempo. Aumentando il numero di canali, possiamo migliorare formalmente la precisione della determinazione dei livelli di inversione. Dalla mia esperienza, posso dire che di solito uso la regressione parabolica - il prezzo arriva a posizioni estreme in modo piuttosto preciso. La regressione lineare è utilizzata principalmente per rilevare un possibile livello di arresto.
Anche in questo modello solo il movimento fondamentale della valuta è chiamato tendenza! Per il capitale speculativo c'è solo una "deviazione dalla tendenza fondamentale". Ciò significa che questo modello non implica una ricerca speciale di una tendenza del capitale speculativo. Il capitale speculativo fa semplicemente un movimento correttivo nella direzione della tendenza fondamentale dalle zone di inversione dove "finisce". Pertanto, l'essenza della strategia è molto semplice. Devi entrare nel mercato nelle aree di inversione e uscire dal mercato a tua discrezione quando c'è profitto. Presumibilmente il momento migliore per farlo è quando il prezzo è sul lato opposto della linea gialla nell'indicatore AMPLITUDE_STAT_LEVELS, cioè quando la probabilità di movimento contro la posizione aperta comincia ad aumentare. Non ha senso aspettare che il prezzo raggiunga l'estremo opposto della "fine" del capitale speculativo. Il prezzo non segue sempre una linea retta, ma può spesso muoversi di nuovo verso l'area in cui la posizione è stata aperta.
Mda........ mio caro amico, non ho nemmeno niente da dire... :-)
Credo che l'abbiate fatto voi stessi.
Saluti,
Alexey.
È tutto quello che hai da dire in difesa di Elliott?
Alex, questa è una risposta molto debole. Non hai ancora capito che i tuoi attacchi non mi toccano? :-)
Forse è per questo che hai paura di avere una conversazione costruttiva, perché sei ancora bellicoso?
Perché chi attacca ha SEMPRE paura di essere attaccato. Giusto! Perché se uno osa criticare Elliott.
Se osano criticare Elliott, possono anche criticare (o Dio non voglia, ridere) il mio immortale
idee! Non sopravviverò a questo!
Proprio così. Se volete mantenere intatte le vostre idee (punti di vista, opinioni, predilezioni, ecc.),
incontrastate, è meglio non mostrarle a nessuno, mai. E vivrai con loro per il resto della tua vita.
fino alla vecchiaia. L'obiettivo non è arrivare alla verità, ma arrivare a te,
mia cara, che tu non ti faccia male.
E per qualche motivo ho pensato che tu avessi qualcosa da dire... :(
Beh, buona fortuna se ci riesci.
Mda........ mio caro amico, non ho nemmeno niente da dire... :-)
Credo che tu stesso abbia chiarito il tuo punto di vista.
Saluti,
Alexey.
Alex, nemmeno io l'ho letto. Ho provato molte volte, ma sono sempre stato disgustato dalla debole validità e dalla natura tirata per le lunghe.
Ho rinunciato da qualche parte a metà...
Sarei felice se tu dessi voce ad alcuni punti chiave che ti fanno pensare che EWT sia degna di considerazione.
Per favore, non mandatemi ai "libri giusti" o ditemi che "c'è molto" e "non si può raccontare in poche parole".
Se riesci ad articolare i punti chiave, significa che hai una teoria coerente, non un casino fanatico nella tua testa.
Una volta che avete un registro di questi punti, potete discuterli individualmente. E questo sarebbe interessante.
Sarei felice se lei potesse esprimere alcuni punti chiave che le permettono di considerare l'EWT degna di considerazione.
Per favore, non mandatemi ai "libri giusti" o ditemi che "c'è molto" e "è impossibile dirlo in due parole".
Se riesci ad articolare i punti chiave, significa che hai una teoria coerente, non un casino fanatico nella tua testa.
Una volta che avete un registro di questi punti, potete discuterli individualmente. E questo sarebbe interessante.
Hai ragione, non posso dirlo in poche parole.
Bene, se mi aiuta in qualche modo, cercherò, senza entrare nei dettagli
, di spiegare l'essenza della teoria delle onde.
Una piccola digressione. Non dimenticate che Eliot era solo alle origini di
la sua teoria, quindi ha descritto la sua teoria in termini generali.
Elliot aveva molti seguaci, ma non tutti gli autori sono così talentuosi e brillanti,
ecco perché non tutta la letteratura sull'argomento contiene informazioni utili.
Da qui i molti insoddisfatti, vedo che anche tu non sei contento di quello che hai letto prima.
Non ti piacciono i gatti? È solo che non sai come cucinarli! (scherzo)
Forse stai leggendo i libri sbagliati.
Per fortuna, non tutti gli autori sono così mediocri! Alcuni seguaci nel campo sono andati
molto lontano nella loro ricerca (ancora per passare 10 anni della loro vita a studiare la teoria delle onde),
e l'hanno raffinata considerevolmente.
Ma la base delle Onde di Elliott è ancora rappresentata da figure "buone" composte da "cinque" e "tre".
Da queste figure si formano le Onde di Elliott "preferite".
Ognuno chiama queste figure in modo diverso, c'è chi le chiama modelli, chi parabole, chi frattali,
, etc. Ma non è così importante, cosa c'entrano i modelli? Ancora non capisco.
Ho incontrato questa parola solo nel libro di Victor Kandyba "Three Hundred Techniques of Deep Hypnosis"
e nella letteratura di medicina psichiatrica. Non so in quale contesto questo
termine può essere applicato alle onde di Elliott? Oh, beh, che liberazione!
Continuiamo, non distraiamoci...
Le figure si dividono in 2 categorie - Impulsiva e Correttiva.
Gli impulsivi, a loro volta, si dividono in Trend e Terminal.
I correttivi sono suddivisi in Zigzag, Flat e Triangoli, che sono a loro volta suddivisi in classi:
Flat, a sua volta diviso in
- Failed b-wave
- Failed c-wave
- Ordinary Flat
- Double Failed
- Extended
- Irregular
- Irregular Failed
- Movable Corrective;
Triangles sono divisi in
Limiting Tricks, quelli a loro volta sono divisi in
- Horizontal
- Irregular
- Movable
e Non-Limiting Tricks.
Ci sono forme complesse come
Zigzags doppi o tripli,
combinazioni doppie o triple che iniziano con Zigzags,
combinazioni doppie e triple Flat o
combinazioni doppie e triple che iniziano con Flat.
Ogni figura è descritta con i propri confini del canale in cui dovrebbe svilupparsi.
Il grafico si muove nel canale, spingendo fuori dai confini opposti del canale, finché non finisce e il grafico successivo, di ordine superiore, inizia a formare
.
Questo è il motivo per cui stai guardando sul tuo grafico come un canale su un piccolo timeframe sostituisce l'altro,
di ordine superiore. Il processo di formazione di queste figure all'infinito
(vedi il principio di costruzione della "spirale d'oro", il mio post precedente con immagini).
Queste cifre sono standard e hanno la stessa forma geometrica, cioè la cifra sul grafico a minuti
non differisce dalle cifre sul grafico orario o giornaliero.
L'unica cosa è che hanno un Ordine diverso, in altre parole, una scala diversa.
Le cifre degli ordini più grandi sono composte dalle stesse cifre degli ordini più piccoli.
Che cosa ha a che fare questo con i frattali? Tu chiedi.
Per esempio, se si guarda una foglia di felce, si vede che è composta da piccoli rami,
e ogni ramo è una copia in miniatura della felce grande, in altre parole
contiene informazioni su tutta la felce nel suo insieme (Ricordate Mandelbrot? Proprietà dei frattali - QUALCOSA).
Cogliete l'analogia?
Oltre a una descrizione dettagliata di ogni forma, cioè dove e quando può verificarsi, la teoria delle onde ha
molte regole aggiuntive, tra cui la regola per riconoscere le correzioni e gli impulsi usando i canali,
la regola di somiglianza e di equilibrio, la regola di alternanza, ecc.
Ho detto prima che non entrerò nei dettagli...
Scusate, mi sono lasciato trasportare.
Naturalmente la domanda sorge spontanea, ma come si definiscono i punti pivot?
La teoria delle onde di Elliott dettaglia i rapporti esterni e interni
Fibonacci, cioè i punti di inversione delle onde cadono sui livelli di Fibonacci.
Non è difficile da controllare anche se non si ha alcuna familiarità con le cifre di Elliott.
Per esempio, prendete qualsiasi grafico, selezionate qualsiasi timeframe, impostate candele giapponesi,
e provate ad allungare "stupidamente" la griglia di Fibonacci da onda minima a massima o viceversa.
Vedi dove si verificano le inversioni di questa o quell'onda.
Spero di aver soddisfatto la vostra curiosità almeno un po
Per informazioni più dettagliate, fate riferimento alla letteratura pertinente.
Con rispetto,
Alexey.
Come pensavo, non sei riuscito ad articolare i punti chiave di EWT, hai copiato molto e alla fine mi hai consigliato di leggere i libri giusti.
Cercherò di farlo io stesso.
Quindi, cosa c'è in EWT:
1) La base di tutto, il fatto che indipendentemente dal timeframe e dallo strumento, il prezzo sul grafico si muove in onde.
2) Esiste una classificazione delle configurazioni d'onda (figure, canali).
3) Ci sono delle regole (un algoritmo) per tenere conto delle onde.
4) C'è un insieme di regole per prevedere il movimento del prezzo, basato sulla configurazione attuale delle onde.
5) Esistono strumenti aggiuntivi che permettono di specificare e classificare i probabili confini di un movimento di prezzo (tutti i Fibonacci).
La mia opinione:
Lo scopo principale dell'utilizzo di qualsiasi teoria sul mercato è quello di ottenere un profitto. Penso che EWT sia degno di nota solo per il suo tentativo di formalizzare un'analisi visiva dello stato attuale di un grafico. Ma l'efficacia delle regole proposte e degli strumenti aggiuntivi per la previsione, non è statisticamente provata, e non può essere provata nella sostanza. Cioè, è una favola, meravigliosamente descritta nei libri. Gli esempi sono tutti tratti dalla teoria e spesso contraddittori, se si guarda lo sviluppo nella dinamica e non dopo che tutto è già accaduto.
Alla luce di quanto sopra, per favore Alex, fammi un esempio di qualcosa di EWT che ti permette di prevedere con > 50% di probabilità e che qualcosa è successo almeno 30 volte :)
Perché?
Ti è stato spiegato, hai bisogno di provarlo? Perché? Trenta volte?
A meno che non controlliate qualcosa voi stessi e non ci crediate, non ha senso dimostrarvelo!
Tutto quello che ho scritto può essere trovato e verificato da voi stessi, ma dovete lavorare, prendere tanto tempo... e cercarlo prima...
Tutti dimenticano che Elliott ha fatto la sua scoperta (grande o mediocre) su un millimetro con un righello logaritmico in mano...