una strategia di trading basata sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 275
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E ancora, se chiamiamo un calcolo pesante dall'indicatore attraverso lo script. I nuovi dati lo fermeranno o no? Non ho ancora implementato nulla in MT, ma voglio saperlo prima. :о)
E se decidete di usare lo stoploss? O variare la dimensione del lotto? O cercare un filtro extra per l'ingresso? Credetemi, il risultato della prima prova è molto raramente conclusivo. Cioè, se ci vuole una settimana, io scriverei i risultati, per sicurezza
Lo capisco, volevo solo vedere come questa cosa avrebbe funzionato in tempo reale, ma ok, lo capirò.
Vi dirò come sono uscito da questa situazione, se si arriva alla piena attuazione in MT.
E se decidete di usare lo stoploss? O variare la dimensione del lotto? O cercare un filtro extra per l'ingresso? Credetemi, il risultato della prima prova è molto raramente conclusivo. Quindi, se ci vuole una settimana, io scriverei i risultati, per sicurezza
È lo stesso tutto sommato, anche qui nessun dilettantismo. Esperienza, per non dire altro.... per fortuna :o)
Beh, con un tale rapporto tra tempo di calcolo e intervallo di previsione il trader ha ancora abbastanza tempo :-))
Sarebbe interessante vedere quanto cambierà il tempo di calcolo dopo la migrazione a MT. E in quale direzione. Forse non avremo bisogno di dll.
Quali TF usate per il calcolo?
Qualcuno qui sul forum ha sollevato l'argomento "Esecuzione di uno script da un indicatore". Non ho guardato lì, ma forse c'è una risposta alla tua domanda. Cercatelo.
Mi sembra che se siete riusciti a far partire lo script da un indicatore, funzionano indipendentemente.
Spiegate perché avete bisogno di un tale schema e cosa volete ottenere con esso.
Sarebbe interessante vedere quanto cambia il tempo di calcolo quando si passa a MT. E in quale direzione. Forse non avremo bisogno di dll.
Quali TF usate per il calcolo?
Per un trader c'è abbastanza tempo, ma se si sceglie la tattica di tenere diverse posizioni aperte si possono incontrare problemi. Spero che questo dll non sia necessario, ho semplificato abbastanza bene le cose. Vedremo. Quando finalmente avrò finito il modello inizierò (o meglio ho già iniziato facoltativamente) a scrivere le funzioni. :о)
PS: ho dimenticato di aggiungere, il calcolo va sull'orologio
Qualcuno qui sul forum ha sollevato l'argomento "Esecuzione di uno script da un indicatore". Non ho guardato lì, ma potrebbe essere la risposta alla tua domanda. Date un'occhiata.
Mi sembra che se avete lanciato con successo lo script da un indicatore, funzionano indipendentemente.
Spiegate perché avete bisogno di un tale schema e cosa volete ottenere da esso
Grazie, lo cercherò. E il punto è di togliere il calcolo lungo dall'EA, non di impedirgli di controllare la situazione attuale degli ordini aperti. Ma questo è in caso di piena implementazione in MT.
Ahh :). Non sto prestando abbastanza attenzione in questi giorni, probabilmente a causa del caldo :). In generale, ho l'impressione che qualsiasi calcolo ad alta intensità di risorse rallenti seriamente tutte le altre funzioni del terminale. Tuttavia, per controllarlo non è necessario caricare un calcolo settimanale, se non 10 minuti, forse mezz'ora sarà sufficiente per il test.
P.S. Nel senso che per cominciare, forse basta scrivere un "manichino" che prende il processore per mezz'ora. allo stesso tempo, si può elaborare l'interazione tra l'Expert Advisor e lo script e decidere sull'opportunità di utilizzare un tale schema.
Beh, sì, è quello che ho scritto prima:
Ho una domanda per la prospettiva. La preoccupazione è che l'Expert Advisor sarà "spento" per un tempo oggettivamente lungo, e quindi non sarà coinvolto nel monitoraggio del processo sugli ordini correnti. Suppongo che anche chiamare lo script non aiuterà - l'Expert Advisor aspetterà fino all'esecuzione dello script...
Probabilmente a causa del caldo non posso formulare correttamente la mia domanda :o)
Ho l'impressione che qualsiasi calcolo ad alta intensità di risorse rallenti seriamente tutte le altre funzioni del terminale. Tuttavia, non è necessario eseguire un calcolo settimanale per controllarlo, se non uno di 10 minuti, allora uno di mezz'ora sarà probabilmente sufficiente.
A memoria sembra così. Una volta usavo dei filtri digitali computazionalmente "capienti". Tutto è stato un po' lento, ma non c'è nessuno da incolpare se non me stesso.
P.S. Nel senso che per iniziare può semplicemente scrivere un "manichino" che prende il processore per mezz'ora. allo stesso tempo si può elaborare l'interazione di esperto e script e decidere sulla fattibilità di un tale schema.
Qui mi sto chiedendo in quanti secondi il computer completerà un ciclo infinito. :о))))
Perché completarlo? Dovrebbe andare da una bandiera all'altra?
Perché completarlo? Dovrebbe essere da bandiera a bandiera?
È una battuta famosa :o)))
Grazie, lo cercherò. E il punto è di togliere il calcolo lungo dall'Expert Advisor, non di impedirgli di controllare la situazione attuale sugli ordini aperti. Ma questo è in caso di implementazione completa in MT.
L'ho capito fin dall'inizio. Ma tu continui a chiedere di lanciare lo script dall'indicatore. Cosa c'entra l'indicatore? Questo è quello che chiedevo.
Спасибо, буду искать. А смысл в том, что бы вывести длительный расчет из эксперта, не мешать ему контролировать текущую ситуацию по открытым ордерам. Но это на случай полной реализации в MT.
L'ho capito fin dall'inizio. Ma tu continui a chiedere di eseguire lo script da un indicatore. Cosa c'entra l'indicatore? Questo è quello che chiedevo.
Era solo uno dei suggerimenti su come uscire dalla situazione in cui Expert Advisor non parte() finché non calcola tutto e in più hai suggerito che l'indicatore annulli il calcolo dopo l'arrivo di nuove quotazioni. Quindi mi sto chiedendo...