una strategia di trading basata sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 148
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie per il fattore di profitto. :)
In realtà non ho affermato nulla. Anche se, mi sembra, alla fine di venerdì la sterlina era già fuori dal canale parabolico di Vladislav. E il tuo lungo (probabilmente anche corto) canale parabolico discendente ha tenuto. Come si può vedere con i canali parabolici è difficile essere univoci. Il canale di Vladislav va verso l'alto, mentre il tuo va verso il basso.
Ma non è chiaro perché lei sia ottimista sulla sterlina. Non ho visto nessun accenno alla ricostruzione verso l'alto sulle vostre carte. E le considerazioni che hai citato sono in primo luogo qualitative e in secondo luogo soggettive. Il mercato ha avuto un paio di grandi
Mi riferisco al deficit record della TB e al calo delle vendite al dettaglio. Se il mercato fosse stato pronto, la sterlina sarebbe già salita di 200 pip. Tuttavia... ha solo fatto finta.
È per questo che lo stanno strombazzando, che l'umore per un'inversione sta nascendo, e quindi ci sono tutte le condizioni per una falsa partenza. E dopo che tutti gli impazienti sono entrati in posizione, la sterlina andrà per i loro stop. E l'inversione verso l'alto avverrà impercettibilmente e solo dopo che tutti i dilettanti come me avranno rinunciato alla loro opinione che è tempo di salire.
IMHO potrebbe benissimo accadere che il mercato (euro e sterlina) scivoli lentamente verso l'alto per il resto dell'anno, rimbalzando periodicamente verso l'alto e poi cadendo sempre più in basso. Tuttavia - sono un dilettante.
Naturalmente hai ragione in linea di principio, ma a parte la logica, c'è anche il seguente quadro tecnico.
Venerdì, la sterlina ha fatto tutto, credo, quello che ha fatto. È andato dai livelli verdi dell'indicatore AMPLITUDE_STAT_LEVELS, dove la sterlina era stata pochi giorni fa (10 ottobre), e dalla linea verde inferiore del canale parabolico corto, dove avrebbe dovuto aprire una posizione, cosa che ho fatto (vedi foto sopra), alla linea gialla (media aritmetica delle linee rosse e verdi dell'indicatore), ed è andato anche alla linea verde superiore del canale parabolico corto. Dopo di che, ha rimbalzato verso il basso sulle notizie. Questo è fondamentalmente il comportamento della moneta. Questo è ciò su cui sto cercando di fare trading.
Lunedì, questo breve canale parabolico sarà ricalcolato in direzione del limite superiore del canale, e la sterlina avrà nuovi orizzonti, che potrebbe voler testare. In altre parole, la previsione per la valuta non può essere semplice - la previsione può essere data solo all'interno del quadro tecnico, e solo in termini di stima dei possibili livelli razionali per entrare in posizione. Per la sua uscita, non ho raccomandazioni chiare. Per ora, è a mia discrezione. Ma penso che i livelli buoni per entrare nella posizione sono già molto. Per quanto riguarda quando e dove andrà il tasso, penso che questo compito non abbia soluzione. Per me personalmente mi sono fermato all'identificazione di punti di entrata razionali nella posizione senza considerare la direzione della valuta.
Grazie per aver cercato di mostrare un'immagine. Purtroppo, vedo solo un quadrato che mi dice che c'è una foto in questo posto. Non riesco a vedere l'immagine stessa. :-( Forse sono solo io che non riesco a vederlo?
Non pretendo di essere vero, né ho il diritto di correggervi. :-)
Sto semplicemente partecipando alla discussione con la speranza di ampliare la mia limitata comprensione.
C'è una sottigliezza qui. In quel post ho scritto
In effetti, l'energia del sistema non deve necessariamente essere identificata con il prezzo (anche se può esserlo). È semplicemente l'opzione più elementare. Come avete giustamente sottolineato all'epoca "il campo dei prezzi è potenzialmente". Tradotto in russo, questo significa che qualsiasi funzione di prezzo scalare ha la proprietà di potenzialità. Quindi c'è una grande scelta. Ma l'avete limitato (per semplicità) con una forma quadratica. Una grande soluzione nella sua chiarezza e validità, di cui sono tuttora un sostenitore.
È chiaro che il minimo dinamico del potenziale, cioè il fondo della "gola" della superficie di energia potenziale, che definisce una traiettoria, può essere ottenuto per una parabola ordinaria, e per quella cubica, ecc. Non è chiaro solo perché lei scrive che la decoerenza della regressione quadratica "ripete praticamente esattamente il minimo di energia potenziale". Penso che significhi che non hai cambiato la forma della funzione di energia potenziale rispetto a quella che hai usato per la regressione lineare. Anche se si chiede di fare lo stesso per l'energia potenziale (cioè aumentare l'ordine della sua espansione), dato che si usano termini di ordine 2 nell'espansione in serie di Taylor della traiettoria.
E in generale (come ho già capito :), il tuo approccio ci permette di utilizzare diversi modi di approssimare la traiettoria e l'energia potenziale indipendentemente l'uno dall'altro. E in questo senso la regressione parabolica non è peggiore di quella lineare. Ma in realtà non ho sostenuto il contrario. Quelle che ho asserito sono solo considerazioni qualitative "fisiche" per la scelta dei metodi di approssimazione. Ma, per quanto ho capito, lei non si oppone a loro.
Sì, staremo a guardare. Tuttavia, dal punto di vista dell'AT, il tuo canale parabolico dà alla sterlina uno spazio molto limitato per muoversi verso l'alto e quasi illimitato per muoversi verso il basso.
Completamente d'accordo con te. Mi sembra l'unica posizione sensata in cui commerciare.
PS Grazie per la foto Vladislav. Ora lo vedo. :)
Si è detto molto qui sul forum sulla costruzione dei canali. In un modo o nell'altro, ma tutti (secondo me) sono partiti dall'idea di costruire canali al contrario. E il numero di barre è stato determinato dal criterio di convergenza. Io ho un punto di vista opposto: la LR dovrebbe essere costruita in avanti. Se l'apparizione di una nuova barra può far cambiare completamente il canale, come possiamo fidarci di questi canali? E un tentativo di avere abbastanza barre nel calcolo può portare al fatto che LR cambierà gradualmente i suoi parametri e, quindi, il momento della ricostruzione del canale sarà mancato o non scoperto in tempo.
Ispirato in una certa misura dalle tue idee, ho cercato di implementare questo algoritmo di costruzione di LR in avanti durante gli ultimi 4 mesi. E ci sono riuscito in gran parte. Spero di fare qualche ricerca ora - durata del canale, larghezza, dipendenza di questi valori l'uno dall'altro e da altre variabili. D'accordo, quando c'è una procedura di costruzione non ambigua, si possono calcolare le statistiche.
Yuriy, potresti condividere le tue idee, naturalmente a livello concettuale (se lo ritieni opportuno, ovviamente) sulla metodologia di costruzione di tali canali. Ho anche eseguito una ricerca analoga e ho ottenuto il seguente risultato: un tale canale può essere costruito con una certa stabilità, ma solo usando EWT (almeno io, dato che non ho trovato altri criteri), "indovinando/calcolando" (qualunque cosa sia conveniente) un modello di piegatura che è limitato dalla lunghezza delle serie. Cioè gli ulteriori movimenti (anche tenendo conto dello stiramento, dell'assorbimento delle onde, ecc.) saranno all'interno di tale canale.
La mia metodologia non è ancora completamente formata e pronta per la pubblicazione (la ricerca è ancora in pieno svolgimento dopo la pausa). L'approccio è basato sulle idee di base del DSP. Tutti i modelli conosciuti, presentati sotto forma di segnali (possono essere semplicemente presentati in forma analitica) e studiato le loro proprietà. Poi ci sono le tecniche DSP.
PS: Il link può essere utile per la tua ricerca:
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=81508&Searchpage=2&Main=81451&Words=%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC&topic=&Search=true#Post81508
Vladislav ha iniziato una tradizione di condivisione di idee in questo thread. Solandr e altri lo hanno ripetutamente sostenuto. E io sono nello stesso posto.
Tuttavia, anche se l'algoritmo è stato implementato, ci sono ancora alcuni dettagli che devono essere migliorati. In pratica, naturalmente, non ho ancora avuto il tempo di provarlo, e l'ho anche esaminato piuttosto superficialmente. Indipendentemente dalla sua unicità, è il prodotto di un certo approccio e non può essere considerato l'unico algoritmo corretto di costruzione del canale. I canali risultanti hanno una gamma piuttosto ampia in lunghezza e larghezza, il che è abbastanza comprensibile, poiché le sezioni di tendenza occupano solo una parte della traiettoria del prezzo. Ma, come risultato, una parte considerevole dei canali ha una lunghezza che non può fornire affidabilità dei parametri di questi canali in qualsiasi circostanza. Se tutto questo non vi spaventa, sentite questa: :-))
Quando costruiamo i canali dopo il fatto, possiamo sempre identificare i punti di riferimento da cui partono. Il modo più ovvio e probabilmente corretto è quello di costruire canali dai punti di estremo. Anche i sostenitori dell'EWT non si opporranno a questo :-). Il modo più semplice per ottenere questi punti è usare un indicatore a zig zag. Dato che non esiste un algoritmo generalmente accettato, il campo d'azione è ampio. Potete prendere lo zigzag standard, o non essere pigri e scriverne uno vostro.
Come sapete, la coda a zig zag scodinzola, e questo la rende assolutamente inutile per il trading. Ma non ha importanza per i nostri scopi.
Supponiamo di avere già una linea di regressione per qualche sezione del prezzo. Si determina una pendenza per essa e possiamo usarla per costruire un canale di una certa larghezza. Uso la deviazione dalla LR di 2*sko per la tracciatura. Quando un canale è fuori dal canale di un certo valore, è considerato rotto e un nuovo canale dovrebbe essere costruito. Si dovrebbe stabilire un nuovo punto di riferimento. Prendo il vertice opposto dello zigzag come nuovo punto di riferimento. Cioè, se il binario superiore del canale è rotto, il prossimo canale sarà ovviamente formato verso l'alto, e si può prendere il minimo dello zigzag come suo inizio. Non necessariamente l'ultimo. Preferisco scegliere il minimo da un insieme di ultimi.
Per fare in modo che la mobilità della coda dello zigzag non giochi un ruolo, si dovrebbe scegliere il vertice da cui si inizia a costruire il canale tra i vertici già definitivamente fissati. Di solito non ci sono problemi. Prima che il prezzo sfondi il binario superiore, deve percorrere la distanza dal binario inferiore. È quasi sempre sufficiente che la parte superiore inferiore sia completamente fissata. Un'altra cosa buona dello zigzag è che cambiando i suoi parametri possiamo ottenere una scala diversa. Come risultato, otteniamo ciò che Vladislav ha suggerito quando parlava di diversi canali. Questo è stato implementato manualmente come canali in diversi timeframes: M30, H1, H4 e D1. Ora possiamo costruirlo automaticamente su un TF.
Questo è tutto. Spero che nessuno rimanga deluso dalla semplicità di questo approccio - è abbastanza ovvio. I problemi iniziano quando vogliamo comprimere il mercato nei nostri semplici schemi. Per me questi problemi erano legati all'implementazione dell'algoritmo in quelle parti del mercato dove regna l'incertezza e il mercato si muove da una parte all'altra. Come potete capire, né una tendenza, né le onde di Elliott (:-)) sono fuori questione in questi periodi. E l'algoritmo deve essere resistente a qualsiasi comportamento del mercato, e deve gestire tutte le situazioni in modo univoco e razionale. In generale, ci sono ancora molti dettagli interessanti, che saranno utili a chiunque voglia capire qualcosa di nuovo sul mercato, per provare le sue forze in questo caso, abbastanza risolvibile.
L'approccio è certamente interessante. Vorrei ulteriori dettagli e immagini su questo modo di costruire i canali LR.
Qualcosa di simile ma basato sugli estremi (senza usare LR) è stato cercato di implementare nell'indicatore Shi Channel
http://fxovereasy.50webs.com/Indicators.html
"MQL4: SHI_Channel_true".
Forse il codice dell'indicatore vi aiuterà a scrivere il vostro indicatore seguendo i principi descritti sopra.
Penso che sia piuttosto rischioso usare il postulato "se il canale è rotto verso l'alto > il prezzo andrà verso l'alto e viceversa". Dopo aver letto un simile approccio in "Technical Analysis" di Schwager, anche se per i mercati azionari, sono stato ispirato ad usarlo anche per il forex. Le mie osservazioni hanno dimostrato che funziona molto male.
Ecco un esempio di canali costruiti con diversi valori di intervallo di tempo.
Come potete vedere, è molto simile all'intersezione di canali di diversa urgenza mostrata a tempo debito da Vladislav e poi implementata da molti partecipanti di questo ramo. Anch'io l'ho fatto a modo mio, ma a modo mio. Sono andato in questo modo perché ho alcune considerazioni per il suo ulteriore utilizzo.
Non esiste davvero un postulato del genere. "il canale è rotto verso l'alto" è un fatto, "il prezzo sta salendo" è anche un fatto per il momento, ma quello che succede dopo non è dichiarato. I parametri di un nuovo canale cambiano man mano che si sviluppa, la direzione può cambiare e quindi può iniziare un nuovo canale. Tuttavia, l'immagine ve lo spiegherà.