Non ha senso usare gli indicatori se restano indietro. - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è una scienza del DSP (elaborazione digitale del segnale), quindi hai ragione e questo potrebbe essere il filtro più semplice. Ci sono diversi algoritmi DSP, semplici e complessi, e ci sono persone che hanno dato grandi contributi alla scienza, i loro algoritmi sono di solito molto complessi, uno di questi scienziati è Kalman
ha dato un contributo molto grande alla teoria del controllo (chi ha visto le formule lo sa). Si può controllare un aereo, una macchina, una nave, ecc. e nel nostro caso si può controllare un conto. Ci sono principi matematici (formule, calcoli, prove matematiche) che mostrano il controllo ottimale, come deve essere implementato, quali informazioni bisogna avere...
Molti trader iniziano a reinventare la ruota, cercando diverse varianti e combinazioni di indicatori (paterne, ecc.). Sono come gattini ciechi che si chiedono se qualcosa funzionerà ... Non sto dicendo che è un vicolo cieco (può funzionare), questa strada è lunga e spinosa.
C'è, c'è... Cosa sto discutendo se è la mia specialità... Ti faccio un semplice esempio... Se capisci la formula di Kalman, non è molto applicabile al forex al contrario del principio di eliminazione del rumore.
Se aggiungete un passo al vostro indicatore, cioè il principio non è i++ ma i=i+step, confrontate il risultato e poi parlate di gattini ciechi.
In che modo l'MDI aiuterà a fare soldi? Domani sarà EURUSD tra 0,5 -1,5. con una probabilità di 0,99. Come guadagnare?))
C'è una scienza del DSP (elaborazione digitale del segnale), quindi hai ragione e questo potrebbe essere il filtro più semplice. Ci sono diversi algoritmi DSP, semplici e complessi, e ci sono persone che hanno dato contributi molto grandi alla scienza, i loro algoritmi sono di solito molto complessi, uno di questi scienziati è Kalman
ha dato un contributo molto grande alla teoria del controllo (chi ha visto le formule lo sa). Si può controllare un aereo, una macchina, una nave, ecc. e nel nostro caso si può controllare un conto. Ci sono principi matematici (formule, calcoli, prove matematiche) che mostrano il controllo ottimale, come deve essere implementato, quali informazioni bisogna avere...
Molti trader iniziano a reinventare la ruota, cercando diverse varianti e combinazioni di indicatori (paterne, ecc.). Sono come gattini ciechi che si chiedono se qualcosa funzionerà ... Non pretendo che questo sia un vicolo cieco (può funzionare), questa strada è lunga e spinosa.
Per fare soldi è necessario che gli altri perdano. Non c'è altro modo)) Qui tutto è difficile.
Gli indicatori hanno bisogno di mostrare il gioco degli altri per riscaldarli a volte
Per fare soldi, hai bisogno che gli altri perdano. Altrimenti non c'è altro modo)) Qui è dura.
Gliindicatori hanno bisogno di mostrare il gioco degli altri per riscaldarli a volte
Per fare soldi, hai bisogno che gli altri perdano. Altrimenti non c'è altro modo)) Qui è dura.
Gli indicatori devono mostrare il gioco degli altri, in modo che si scaldino a volte
E ci sono molte perdite qui...
Sono contento che tu stia imparando qualcosa di nuovo. Poco prima hai detto che non esistono algoritmi di previsione, non esistono. Ma si scopre che ci sono, e ci sono indicatori che non lag....
Personalmente penso che la cosa principale per me è la previsione e la sua precisione, non mi interessa chi perderà).
Se non capisci chi sta perdendo soldi nel mercato, li stai perdendo tu. (c) Una specie di Buffett))
"Se non sai chi è il babbeo al tavolo, sei tu il babbeo". ) (c) non stava cercando
Edge o lo è o non lo è, è stupido dividere gli strumenti in indicatori, previsori, algoritmi ecc. Soprattutto se ne hai uno ))
Lo faccio, lo faccio... Cosa sto discutendo, se questa è la mia specialità... Ti faccio un semplice esempio... Se capisci la formula di Kalman, non è molto applicabile al forex al contrario del principio di eliminazione del rumore.
Nel tuo indicatore introduci il passo, cioè il principio i=i+step invece di i++, confronta il risultato ottenuto, e solo allora parlami dei gattini ciechi.
Se stai studiando DSP e cerchi di applicare le tue conoscenze, sicuramente non sei un gattino cieco .... Sapete che queste abbreviazioni FNF, EFF, FIR, IBR non sono parole vuote e sapete come queste strane lettere (per molte persone) sono combinate con indicatori ben noti SMA, EMA, FATL, SATL e così via. E tu hai le conoscenze per costruirli correttamente e determinare i parametri ottimali, lasciando da parte la stupida ottimizzazione (fitting) sulla storia...
Tu hai il vantaggio, la conoscenza, usala...
E se in un aereo subacqueo che pesa 20 tonnellate, improvvisamente decollano 5 tonnellate di mosche, la sua traiettoria cambierà?
Naturalmente.