Previsione di mercato basata su indicatori macroeconomici - pagina 60

 
Uladzimir Izerski:

La scienza inizia e finisce con i fatti esistenti.

No.

I fatti sono lì - la scienza è impotente su alcuni fatti noti, anche nella storia.

La scienza è nata e si è sviluppata gradualmente molto tempo fa, ma non ha raggiunto il suo apice. Ci sono molti punti oscuri nel momento attuale, e un abisso nella conoscenza non scoperta del tutto.

Il comportamento umano è più o meno prevedibile ed è possibile fare ipotesi sul suo comportamento futuro. Questo vale anche per i mercati.

Si deve tener conto di molti altri fattori che influenzano i mercati. Si tratta della disponibilità di influenza di qualsiasi abitante della terra per mezzo di Internet sulla coscienza di grandi masse della popolazione terrestre. Ma le leggi fisiche non giocheranno alcun ruolo qui, solo la personalità o la posizione nella società.

Vladimir ha un grano razionale, ma può essere usato come un seme nel becco di una gallina che sta per deporre uova d'oro. Senza offesa, Vladimir, fallo bene.

Non c'è niente di cui offendersi. Quello che voglio capire è cosa manca al mio sistema. I fondamentali non possono prevedere nulla, tranne le recessioni. Per esempio, il lunedì nero del 1987 fu causato dall'accumulo di posizioni corte e dal trading automatico. Non c'è stata recessione, ma il mercato è sceso del 34%. Come si fa a prevederlo? Con l'analisi tecnica? Di nuovo, chi ha un sistema di trading che fa trading sull'S&P500, sull'analisi tecnica o sui fondamentali, mi mostri i risultati per un confronto.

 
Vladimir:

Non c'è niente di cui offendersi. Quello che voglio capire è cosa manca al mio sistema. I fondamentali non possono prevedere nulla, tranne le recessioni. Per esempio, il lunedì nero del 1987 fu causato da un accumulo di posizioni corte e dal trading automatico. Non c'è stata recessione, ma il mercato è sceso del 34%. Come si fa a prevederlo? Con l'analisi tecnica? Di nuovo, chi ha un sistema di trading che fa trading sull'S&P500, sull'analisi tecnica o sui fondamentali, mi mostri i risultati per un confronto.

Con un TA o un FA, si può indovinare la possibilità di una recessione, ma si può solo confermare il fatto dell'evento da certi fattori che lo confermano. Già nella storia.

P.s.

Scusa per i luoghi comuni.

Dopo tutto, è chiaro fin dall'infanzia che la probabilità è sempre vicina a 1 a 2, ma sempre un po' peggiore del previsto. Anche in una situazione di vita c'è una diffusione.

 
Uladzimir Izerski:

...

Dopo tutto, è chiaro fin dall'infanzia che la probabilità è sempre vicina a 1 a 2, ma sempre un po' peggiore del previsto.

Non capisco, probabilità di cosa? E cos'è 1 su 2?

 
Vladimir:

Non capisco la probabilità di cosa? E cos'è 1 su 2?

50% Sempre a metà della previsione. 1 su 2 = metà o cinquantesimo.

 

Non so come si possa prevedere il mercato.

Ho certi fattori che possono essere digitalizzati e poi utilizzati in qualsiasi programma.

Allora il 50% non sarà più lo stesso

 
Uladzimir Izerski:

50% Sempre a metà della previsione. 1 a 2 = metà o cinquantesimo.

Se intendi che la probabilità di prevedere le recessioni è vicina allo 0,5, non è così. Chiedendo qualsiasi giorno quale sia la probabilità che ci sia una recessione in futuro, la risposta è sempre 1. Chiedendo 1 anno fa qual è la probabilità di una recessione domani, la risposta sarebbe stata 0, poiché una recessione è determinata da un calo del PIL, che non può essere giudicato fino a quando il governo annuncia il PIL trimestrale.

Per quanto riguarda la previsione del mercato, sono d'accordo che nella stragrande maggioranza dei casi la probabilità di andare su o giù è 0,5, a meno che non abbiamo informazioni che una recessione è in arrivo e chiediamo cosa è più probabile: il mercato salirà del 30% o scenderà del 30% nei prossimi 12 mesi?

 
Vladimir:

Se intendete che la probabilità di prevedere le recessioni è vicina allo 0,5, non è così. Chiedendo qualsiasi giorno qual è la probabilità di una futura recessione, la risposta è sempre 1. Chiedendo 1 anno fa qual è la probabilità di una recessione domani, la risposta sarebbe stata 0, poiché una recessione è determinata da un calo del PIL, che non può essere giudicato fino a quando il governo annuncia il PIL trimestrale.

Per quanto riguarda la previsione del mercato, sono d'accordo che nella stragrande maggioranza dei casi la probabilità di andare su o giù è 0,5, a meno che non abbiamo informazioni che una recessione è in arrivo e chiediamo che cosa è più probabile: il mercato andrà su del 30% o giù del 30% nei prossimi 12 mesi?

Il PIL trimestrale è un fattore di ritardo non solo per l'analisi storica, ma anche per l'analisi prospettica.

Covid19 potrebbe fare una differenza significativa.

 

Avrebbe senso trovare le industrie che sono principalmente colpite dal peggioramento dell'economia e usare i loro dati riportati come un indicatore principale delle statistiche macro generali?

Avete fatto studi simili sulla correlazione tra industrie e recessioni imminenti?

 
Aleksey Vyazmikin:

Avrebbe senso trovare le industrie che sono principalmente colpite dal peggioramento dell'economia e usare i loro dati riportati come un indicatore principale delle statistiche macro generali?

Avete fatto studi simili sulla correlazione tra industrie e recessioni imminenti?

Si può sempre fare e si dovrebbe fare.

Basta trovare il giusto paragone con qualcosa.

 
Uladzimir Izerski:

Si può sempre fare e si dovrebbe sempre fare.

Basta trovare il giusto paragone con qualcosa.

Gli indicatori dipendono dal settore, per esempio per i servizi - la redditività, ma per la produzione guarderei il cambiamento delle scorte di prodotti finiti e dei lavori in corso, e il rinnovo delle attività.