FORTI. Problemi di applicazione - pagina 50
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Scrivo alla SD e al thread "Errori"... Molte domande rimangono senza risposta.
Si è sbagliato.
Stai facendo trading, programmando o cosa...?
Si è sbagliato.
Stai facendo trading, programmando o cosa...?
Faccio trading su FX usando quello che ho programmato io stesso.
Non commercio con le mani. Quasi.
Il ping dall'hosting specializzato al server di ECN-concern è di 5 ms. Gli ordini di mercato si aprono in media 0,3 secondi (300ms). Io non ronzio. Non so, forse dovrei citofonare. Vedo che 300ms è un tempo molto lungo da considerare.
Faccio trading su FX usando qualcosa che ho programmato io stesso.
Non con le mani... Quasi.
Pensi davvero che MT5 per FX "venga" in una configurazione diversa? :)
Tutti gli errori che trovo per FORTS sono lì anche per voi su FX!!!
Quindi quello che faccio riguarda DIRETTAMENTE voi!
Pensi davvero che la MT5 per FX "vada" in una configurazione diversa? :)
Tutti i bug che trovo per FORTS sono lì anche per voi su FX!!!
Quindi quello che sto facendo è direttamente collegato a voi!
Quindi quello che sto facendo è VERAMENTE rilevante per voi!
No, non capisco. Mi dispiace? Basta che abbia un senso.
Sono entrato nel tema solo per smuovere quelle persone che sono almeno un po' dipendenti dai risultati dei vostri "studi".
Ops, scusate. Le mie scuse. Quello che ho scritto sopra non riguarda MT5 - ho smesso di lottare con esso mezzo anno fa, ne sono stanco. È su MT4.
Purtroppo, ci sono solo Quik e MT5 in borsa (non considero gli altri "falsi").
Come scrivere un robot per Quik, penso che tu abbia un'idea....
No, non capisco. Ho un problema con questo? Puoi fare quello che vuoi, basta che faccia la differenza.
Sono entrato nell'argomento solo per scuotere coloro da cui dipendono almeno alcuni dei risultati dei vostri "studi".
Ho letto il thread e sono stupito dalla persistenza di Mikhail - i ricci piangevano ma continuavano a mangiare cactus...
Per me MT5 e MT4 sono solo un hobby, ho riscritto alcuni dei miei robot per QUIK e non ci sono problemi con l'esecuzione degli ordini... L'ho osservato per anni, e vedo che tutto questo casino va avanti dal rilascio di MT5, e MT4 - dal rilascio di OOP :) Sarebbe più corretto per gli sviluppatori non introdurre qualche nuova funzionalità, ma fermarsi e gettare tutti i loro sforzi nel risolvere i problemi di utilizzo del loro lavoro. So che ci sono persone che hanno lasciato MT5 a causa di problemi nel suo utilizzo - impossibilità di autorizzazione estesa per Linux, cambiamenti periodici di comportamento di alcune funzionalità a causa di correzioni di bug, ma la cosa più importante è che gli sviluppatori sono stati ripetutamente scritto agli sviluppatori su questi bug, ma non c'era nessuna risposta o un rifiuto, come risultato i programmatori hanno scritto il codice nel modo in cui la funzionalità si comportava in quel momento. Non sono contrario (e nessuno è contrario a correggere i bug), ma deve essere fatto in qualche altro modo, altrimenti si perde la voglia di scrivere qualcosa di serio su queste piattaforme...
Ho letto il thread e sono stupito dalla persistenza di Mikhail - i ricci piangevano ma continuavano a mangiare il cactus...
Per me MT5 e MT4 sono solo un hobby, ho riscritto alcuni dei miei robot per QUIK e non ci sono problemi con l'esecuzione degli ordini... L'ho osservato per anni, e vedo che tutto questo casino va avanti dal rilascio di MT5, e MT4 - dal rilascio di OOP :) Sarebbe più corretto per gli sviluppatori non introdurre qualche nuova funzionalità, ma fermarsi e gettare tutti i loro sforzi nel risolvere i problemi di utilizzo del loro lavoro. So che ci sono persone che hanno lasciato MT5 a causa di problemi nel suo utilizzo - impossibilità di autorizzazione estesa per Linux, cambiamenti periodici di comportamento di alcune funzionalità a causa di correzioni di bug, ma la cosa più importante è che gli sviluppatori sono stati ripetutamente scritto agli sviluppatori su questi bug, ma non c'era nessuna risposta o un rifiuto, come risultato i programmatori hanno scritto il codice nel modo in cui la funzionalità si comportava in quel momento. Non sono contrario (e nessuno è contrario a correggere i bug), ma bisogna comunque farlo in qualche altro modo, altrimenti il desiderio di scrivere seriamente qualcosa sotto queste piattaforme scompare...
Konstantin!
Vi ho già detto che sto scrivendo il mio connettore, ma non è per niente facile, e soprattutto non è veloce.
Non posso passare a Quik, perché è lo stesso di MT5 (anche se ci sono molti meno errori),
e per sviluppare una strategia di trading seria fa schifo!
Il resto del software per l'Exchange è "fatto a manovella", e per gran parte di esso si deve pagare.
Senza il robot non puoi fare trading in borsa con un reddito stabile.
Allora perché dovrei rinunciare al mio "trogolo"?
Si sceglie sempre il minore dei mali.
P/S Così, per ora, dovrà mangiare cactus (ma non per soldi cattivi)...
Konstantin!
Vi ho già detto che sto scrivendo il mio connettore, ma non è per niente facile, tanto meno veloce.
Non posso passare a Quik, perché è lo stesso di MT5 (anche se ci sono molti meno errori),
e per sviluppare una strategia di trading seria fa schifo!
Il resto del software per lo scambio - "fatto su una manovella", e per gran parte di esso si deve pagare.
Senza un robot non puoi fare trading in borsa con un reddito stabile.
Perché dovrei rinunciare alla mia mangiatoia? h ttps://www.mql5.com/ru/forum/64325/page2#comment_1917912
Si sceglie sempre il minore dei mali.
P/S Quindi, per ora, dovrò solo mangiare un cactus...
Ma il tuo connettore non avrà alcuna relazione con MT5, quindi non mangi il cactus, ma hai fatto la strada di molte persone che conosco, che alla fine hanno rinunciato a questo terminale :) Un peccato naturalmente come la piattaforma è tecnologica, ma con la trascuratezza degli sviluppatori agli utenti-programmatori, arriva un momento di rifiuto e finora solo come un riscaldamento per il cervello :)