Perché i venditori di segnali e consulenti vendono i loro prodotti e non li usano loro stessi? - pagina 4

Nuovo commento
 
VNIK:
Allora perché suddividere il punto principale in un fatto specifico? O pensi che il pensiero logico nel trading non è così importante, e può essere utile solo in alcuni momenti del trading?
Per favore, non registrare la mia domanda in modo così acuto :) Mi piace semplicemente sapere cosa pensa un giocatore di scacchi (che sembra serio) coinvolto nel trading.

Se intendi il trading fondamentale, allora sono sicuro che la logica formale ha una grande influenza sul pensiero strategico.

Ma se intendi il trading algoritmico puro (senza fondamentali), allora sono sorpreso che una logica formale ben sviluppata possa andare lontano. Credo che il movimento delle quotazioni del forex abbia una sua logica con un livello molto più alto di quello formale.

p.s. Anch'io ho cominciato a giocare a scacchi per allenare il mio pensiero strategico, ma, ahimè, sono rimasto deluso dalla sua efficacia. Si è reso conto che una buona efficienza per l'applicazione nella pratica è allenata solo nelle prime fasi, ma dopo il passaggio a una fase più professionale l'effetto è l'opposto, piuttosto specifico, purtroppo. Anche se non dubito che sia facile incontrare un generalista tra i giocatori di scacchi.
 
Progid:

Ma se intendete il trading algoritmico puro (senza fondamentali), in tal caso sono personalmente un po' sorpreso che si possa andare lontano con una logica formale ben sviluppata. Penso che il movimento delle quotazioni forex abbia una sua logica con un livello molto più alto di quello formale.
Probabilmente, hai ragione, ma nel mio caso ho "puro trading algoritmico (senza fondamentali)", e mi basta, perché i "fondamentali", a mio parere, sono meno informativi e non ambigui dell'analisi. Inoltre "non si cerca il bene per il male", e se funziona, allora non voglio nemmeno guardare in altre direzioni.
 
Progid:
Credo che il movimento delle quotazioni del forex abbia una sua logica con un livello molto più alto di quello formale.
E cos'è questa logica formale? esiste una cosa come l'intelligenza. un'intelligenza sviluppata implica anche la creatività (anche se non mi piace questa parola).
Se una persona non può trascendere intellettualmente la sua logica "formale", se è incatenata al suo paradigma (dottrina), allora tale persona non può essere chiamata intelligente.
 
VNIK:
Forse hai ragione, ma per me è "puro trading algoritmico (senza fondamentali)", e mi basta, perché i "fondamentali", secondo me, sono meno informativi e non univoci dell'analisi. E inoltre "non bisogna cercare il bene all'inizio" e se funziona, non voglio nemmeno cercare in altre direzioni.
Ho capito. Grazie per la risposta.
 
nowi:
Cosa vuoi dire? e cos'è questa logica formale? esiste una cosa come l'intelligenza. l'intelligenza sviluppata implica anche la creatività (anche se non mi piace questa parola). se una persona non può trascendere intellettualmente
Se una persona non può trascendere intellettualmente la sua logica "formale", se è incatenata al suo paradigma (dottrina), allora tale persona non può essere chiamata intelligente.

4 leggi della logica. Non vedo l'utilità di spiegare di più sulla logica formale. Si può leggere molto al riguardo da qualche parte.

Non scriverò molto sull'intelligenza. Dirò solo che l'intelligenza si divide in 2 principali: logica ed emotiva. Questi sono i due gruppi principali. Anche se, ovviamente, ce ne sono altri.

In effetti, l'intelligenza è probabilmente l'unico concetto che ha un numero infinito di definizioni...

 
VNIK:
Non so che tipo di trader tu sia, ma come giocatore di scacchi non sei niente. Non hai nemmeno una laurea in scacchi. Quindi la tua "fiducia" non è basata su nulla - ragionamenti infantili sulle piazze...

"Nessun giocatore di scacchi... nemmeno un giocatore di primo livello" - come puoi dire questo? - Devi esserti offeso... mi dispiace di non essere d'accordo con il tuo punto di vista.
Come programmatore e matematico:
se è possibile scrivere un programma che ti batterà sempre a scacchi, è possibile.
Non puoi scrivere un programma che ti batterà sempre a Forex.

So per certo che esiste un programma che non perde mai a dama (massimo pareggio).

Scacchi - se si gioca contro un programma del genere, sarà sempre un pareggio.
Forrest - se si eseguono tali programmi ovunque - non ci sarà nessun pareggio - sarà una sconfitta senza problemi

p.s. possiamo giocare a scacchi, se non ti dispiace

 
gontaras:

"Nessun giocatore di scacchi... nemmeno di 1° grado" - come si può giudicare così? - Devi essere offeso... Mi dispiace di non essere d'accordo con il tuo punto di vista.
Come programmatore e matematico:
se è possibile scrivere un programma che ti batterà sempre a scacchi, è possibile.
Non puoi scrivere un programma che ti batterà sempre a Forex.

So per certo che c'è un programma che non perde mai a dama (al massimo pareggia).

Scacchi - se si gioca contro un programma del genere, sarà sempre un pareggio.
Forrest - se si eseguono tali programmi ovunque - non ci sarà nessun pareggio - sarà una sconfitta senza problemi

p.s. possiamo giocare a scacchi, se non ti dispiace

Scacchi. Tu giochi col nero: fai una mossa - cedi un pedone. Giocando il bianco: il nero ha fatto una mossa, si ottiene un pedone. Stranamente, il nero perde sempre per qualche motivo. E il bianco vince sempre per qualche motivo.
 
Fleder:

E il mercato non ha bisogno di essere controllato.

Negli scacchi:

Sei rimasto con un re, un cavaliere e una torre, e il tuo avversario ha un re.

Sembrerebbe che lei abbia il controllo. Ma si può anche rovinare, se si vuole.

Sul mercato, puoi anche controllare la situazione quando, per esempio, la tua posizione redditizia è protetta da un trailing stop. Ma si può anche sbagliare.

Caro socio,

Lo ripeto di nuovo: "Il mercato - non si controlla.

La tua posizione quanto vuoi, ma non la situazione del mercato.

 
elugovoy:

Caro socio,

Ripeterò ancora una volta "il mercato - non avete il controllo".

La tua posizione quanto vuoi, ma non la situazione del mercato.

Hm, hai visto una discrepanza tra il mio post che hai citato e la tua risposta ad esso?
 
nowi:
Cosa vuoi dire? E cos'è questa logica formale? esiste una cosa come l'intelligenza. un'intelligenza sviluppata implica anche la creatività (anche se non mi piace questa parola). se una persona non può trascendere intellettualmente
Se una persona non può trascendere intellettualmente la sua logica "formale", se è incatenata al suo paradigma (dottrina), allora tale persona non può essere chiamata intelligente.

Bene, ora avete abbassato gli intellettuali come categoria sociale...

Forse avete confuso i termini "intellettuale" e "intellettuale" (come spesso si confondono bohémien e bohémien), anche se entrambi non sono di fatto obbligati a impegnarsi professionalmente in un lavoro intellettuale.

Inoltre, l'uomo è sempre 'incatenato' a certe dottrine, per esempio, la terra è una sfera; gli atomi esistono indipendentemente dalla tua coscienza; una donna deve partorire figli, sostenere il fuoco e portare conchiglie... ecc.

Quindi la metterei un po' più blandamente - i fatti sono sempre sufficienti... Non abbastanza fantasia.

P.S. Preferisco il russo 'creatività' invece dell'inglese 'creativity'.

1234567891011...17
Nuovo commento