Ci sono trader che vivono di forex da molto tempo? [nessun allagamento per favore!] - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se si segue la tua logica, allora è necessario imparare la programmazione per governare "correttamente" i mercati - un'altra papera da parte tua.
Puoi essere un buon codificatore, un buon trader, uno psicologo, ma se manca uno di questi, allora sei solo un programmatore, un trader, uno psicologo e niente di più, con tutte le conseguenze che ne derivano.
Per favore, pensate al fatto che state cercando di combinare l'incompatibile e di stipare l'incompatibile.
Possono garantire la qualità dell'apprendimento, non il risultato. Bene... E' che... è come alle scuole elementari. Lo stesso insegnante ha una montagna di persone che non si impegnano, un mucchio di C e solo alcune hanno successo. Tutto nella nostra vita non dipende dall'insegnante, ma da noi stessi.
Dovresti darti una garanzia come questa: "...prometto che sarò uno studente diligente, assorbirò ogni parola e ogni movimento del mio insegnante come una spugna"... ;)
E il tipo che tutta questa gente vive di forex e fortini da molto tempo.
Bene, ecco la conferma che il trading redditizio può essere garantito, ma i programmatori locali stanno soffocando l'idea.
Se anche un sacco di persone diverse, con i loro nervi e la loro imprevedibilità psicologica, possono essere garantiti per insegnare il trading, allora un sistema di trading meccanico, un robot, dovrebbe essere molto più facile da insegnare.
E se qualcuno non è in grado di farlo, allora IMHO non dovremmo cercare ragioni e colpevoli, e andare a imparare la programmazione con un risultato garantito, e se non aiuta, allora tali programmatori stessi devono essere sostituiti da robot).
suona come la vecchia truffa di comprare una licenza attraverso ...
Devi pagare diecimila dollari per l'aiuto, poi vai all'esame e lo passi.
Se non passi, ti restituiscono i soldi.
Ma se tu passi, loro no, ma non saprai mai se sei passato o se sei passato con il loro "aiuto". Alla fine, per alcune cose ti rimborseranno, per altre no. È lo stesso qui. hanno dato il corso. hanno raccolto i soldi. la persona ha svuotato i soldi - hanno restituito i soldi per il corso. è stato in grado di guadagnare il proprio denaro - non l'ha riavuto indietro.
Se si segue la tua logica, allora è necessario imparare la programmazione per governare "correttamente" i mercati - un'altra papera da parte tua.
Puoi essere un buon codificatore, un buon trader, uno psicologo, ma se manca uno di questi, allora sei solo un programmatore, un trader, uno psicologo e niente di più, con tutte le conseguenze che ne derivano.
Non discuterò la logica che si trova nel mio commento, ma è in relazione alla "discussione" sul mercato.
https://www.mql5.com/ru/forum/17417/page4#comment_725455
https://www.mql5.com/ru/forum/17417/page6#comment_725728
e che tipo di soldi rimborseranno? per la formazione o persi dopo la formazione? E perché solo l'83% dopo le loro garanzie?
Probabilmente una commissione.
.... 8-10 anni fa avrei creduto volentieri a questa stronzata del "cappello da cowboy di Miami".
Solo un altro spot di un VC alle prime armi per attirare carne fresca sotto forma di Perdenti.
Quindi pensi che tutto il Forex sia una truffa e tutto ciò che vi è collegato (segnali, market maker, consulenti...).
E voi siete venuti a corte per educare la gente e proteggerla dal grande inganno, grazie, ma ahimè, è troppo tardi, il virus del denaro veloce inghiotte tutti, senza possibilità di tornare allo stato precedente di mente e corpo.