Come posso riavere i miei soldi per il segnale se il fornitore di segnale ha prosciugato il mio deposito 5 giorni dopo che ho sottoscritto un abbonamento a pagamento? - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Funziona così....
Se non vuoi sbarazzartene, hanno scritto delle "regole" che dicono solo una cosa: se non ti iscrivi i tuoi problemi, commercia come vuoi, se ti sei iscritto i tuoi problemi sono anche i tuoi. E non abbiamo più niente da fare.... è tutto forex.... ci sono tutti questi rischi...
So dei rischi senza di te.
Mi interessa un'altra domanda. Diciamo che hai comprato un abbonamento mensile a una sauna, solarium, piscina o dove.... Una settimana dopo ti viene detto che... "niente più film". E sorge la domanda naturale: "Ragazzi, ho più o meno pagato per un mese? O fornisci il servizio o riavrai i tuoi soldi".
Ha senso? Lo fa...
E cosa ci dice l'ufficio, che è l'intermediario tra il "venditore" e il "compratore"?
Niente!!! Voi siete per conto vostro e noi non abbiamo niente a che fare con questo.
Allora perché diavolo MetaQuotes ha creato questo servizio se non aveva intenzione di regolarlo in primo luogo?
Perché non ci sono affatto sanzioni per i venditori?
Avrebbero potuto semplicemente sedersi... ...scrivere i propri Expert Advisors con indulatori...
Il tuo esempio non è pertinente. MQL5 stesso agisce come intermediario nella parte tecnica. Avete copiato le transazioni? Quindi ha più che soddisfatto la sua funzione. Il fatto che abbiate implementato il provider sbagliato, è un vostro problema.
Sono stupito dalle persone che vogliono il 100-200% al mese e chiedono qualche tipo di garanzia. Svegliarsi. Con quel tipo di redditività si ha la certezza di un crollo del 100 per cento. Dovete capirlo.
E scegliete fornitori che guadagnano costantemente il 5-10% al mese e impostate un'adeguata gestione del rischio.
Giusto. E poi l'abbonato fallisce a causa del venditore di segnali, e il ramo inizia con le parole "Ridatemi i soldi, perché li ho investiti nel posto sbagliato" :) E il regolatore, non quello che ha contribuito a perdere, dovrebbe restituire i soldi. :)
Il servizio è OK. Bisogna solo sapere come investire.
Starò zitto... Non sono affatto un fornitore di segnale...
Giusto. E poi l'abbonato perde i soldi a causa del venditore di segnali, e il thread ricomincia con le parole "datemi i soldi, perché li ho investiti nel posto sbagliato" :) E il regolatore, non quello che ha contribuito alla perdita, dovrebbe restituire i soldi. :)
Il servizio è OK. Bisogna solo sapere come investire.
Starò zitto... Non sono affatto un fornitore di segnale...
Il tuo esempio è fuori tema. MQL5 stesso funge da intermediario nella parte tecnica. Hai copiato i tuoi trade? Quindi fanno il loro lavoro più che bene. Avete scelto il fornitore sbagliato, questo è il vostro problema.
Sono stupito dalle persone che vogliono il 100-200% al mese e chiedono qualche tipo di garanzia. Svegliarsi. Con quel tipo di redditività si ha la certezza di un crollo del 100 per cento. Dovete capirlo.
E scegliete fornitori che guadagnano costantemente il 5-10% al mese e impostate un'adeguata gestione del rischio.
Non si tratta di copiare trades.... Non si tratta di prosciugare il tuo conto, ma di regolare il rapporto tra il venditore e l'abbonato.
Se qualcuno fornisce un servizio e prende soldi per questo.... anche se si tratta di un solo cent.... la fornitura di questo servizio deve essere garantita. Se non lo è, qualcuno deve esserne responsabile. E questa responsabilità è esattamente ciò che non è. L'azienda si è semplicemente sottratta alla regolamentazione di qualsiasi relazione.
E ancora come promemoria... NON ho sottoscritto il segnale di Dmitry in questione e non ho intenzione di sottoscrivere nessuno dei segnali su un conto reale finché MQ non porterà questo servizio ad una forma normale.
Non si tratta di copiare trades.... non si tratta di prosciugare il conto, ma di regolare il rapporto tra il venditore e l'abbonato.
Se qualcuno fornisce un servizio e prende soldi per questo.... anche un solo cent.... la fornitura di questo servizio deve essere garantita. Se non lo è, allora qualcuno deve essere ritenuto responsabile per questo. E questa responsabilità è esattamente ciò che non è. L'ufficio si è semplicemente ritirato dal regolare qualsiasi relazione.
E ancora come promemoria... NON ho sottoscritto il segnale di Dmitry in questione e non ho intenzione di sottoscrivere nessuno dei segnali su un conto reale finché MQ non porterà il servizio a uno stato normale.
Sul tema dei rimborsi hanno questo. Se il fornitore del segnale stesso ha disattivato il sistema, il denaro sarà restituito all'abbonato. E se non è così, dipende dal fornitore. Il MQL non sa se il fornitore continuerà a fare trading, anche se il drawdown è grande.
Non si tratta di copiare trades.... non prosciugando il conto, ma regolando la relazione tra il venditore e l'abbonato.
Se qualcuno fornisce un servizio e prende soldi per questo.... anche un solo cent.... la fornitura di questo servizio deve essere garantita. Se non lo è, allora qualcuno deve essere ritenuto responsabile per questo. E questa responsabilità è esattamente ciò che non è. L'ufficio si è semplicemente ritirato dal regolare qualsiasi relazione.
E ancora come promemoria... NON ho sottoscritto il segnale di Dmitry in questione e non ho intenzione di sottoscrivere nessuno dei segnali su un conto reale finché MQ non porterà il servizio a uno stato normale.
Ci sono tante persone quante sono le opinioni. Ci sarà sempre qualcuno a cui non piacerà qualcosa. È impossibile creare delle regole che possano piacere a tutti. Al momento, le regole che sono state sviluppate, soddisfano la maggioranza e usano questo servizio.
Ad essere onesti, non me ne frega niente di tutto questo....
Anche MQ a quanto pare.
So..... addio a tutti... È stato un piacere parlare con te.
Quindi - il regolatore deve agire come un fornitore, garantendo per lui (garanzia monetaria)? Quindi - lei propone questo schema: regolatore = fornitore ... e poi chi regolerà il regolatore (e lei tra l'altro)? Un altro regolatore? Il regolatore del regolatore? :)
E per gli errori nell'investimento dei fondi ( le quote di sottoscrizione del segnale) è responsabile colui che ha commesso l'errore, cioè l'abbonato. E in questo caso la sua conoscenza = il suo profitto.
Se ho aperto un acquisto su EUR-dollaro, ma il prezzo è andato contro di me, e ho perso, allora cosa - dovrei aprire una filiale qui contro il regolatore negli USA, tipo "datemi i soldi" :)
Sono bloccato di nuovo ... Questo è tutto, ho finito.
"...È stata tutta un'idea di Churchill nel '18..." (c) Vladimir Semyonovich.
E poi, a proposito dello Sportlotto...