Perché le sottoscrizioni sono state vietate a causa del "rendimento troppo alto"? - pagina 81

 
Rann:
No, ma non hanno bisogno di vedere. A volte un mese redditizio è sufficiente per esprimere il loro malcontento. Possono rivelare lo stesso modello di trade redditizio. Ma bisogna ammettere che nel caso di un aggregatore, è molto più difficile farlo.

Fanculo quelle lattine)). Invece di riparare il loro lavoro per cercare di chiudere quelli che hanno trovato dei buchi in esso. Ma in ogni caso, tali profitti non saranno tollerati per molto tempo e le strategie in cui il fornitore di liquidità perde saranno chiuse rapidamente).

 
Rann:
A volte me lo chiedo anch'io. È più frustrante perdere i soldi dei clienti che perdere i propri, ti fa sanguinare il cuore.
)))
 
Avals:

Fanculo quelle lattine)). Invece di riparare il loro lavoro per cercare di chiudere quelli che hanno trovato dei buchi in esso. Ma in ogni caso, tali profitti non saranno tollerati per molto tempo e le strategie con fornitore di liquidità perdente saranno chiuse rapidamente).

Se ci sono molti fornitori e se il traffico tossico redditizio è distribuito su di essi, allora può funzionare a lungo o addirittura per sempre. In ogni caso, ci saranno sempre più perdenti. Se improvvisamente ce ne sono di meno, le banche allargheranno gli spread per tutti.
 
Rann:
Se ci sono molti fornitori e se il traffico tossico lucrativo è distribuito su di essi, si può lavorare per molto tempo, forse per sempre. In ogni caso, ci saranno sempre più perdenti. Se improvvisamente ce ne sono di meno, le banche allargheranno gli spread per tutti.
Quanti fornitori avete?
 
Rann:
Le banche sono interessate allo scarico, noi siamo interessati ai profitti.
Che ne dite del volume piuttosto che del profitto? È comprensibile che questo argomento ti sia utile ora, ma non sarebbe meglio continuare da dove hai iniziato, piuttosto che smielarlo vistosamente?
 
Rann:
A volte me lo chiedo anch'io. È più frustrante perdere i soldi dei clienti che perdere i propri, fa sanguinare il cuore.

La cosa del cuore di sangue è uno scherzo, è ovvio. Allora tu e Kondakov state probabilmente ridendo mentre i babbei mangiano la vostra truffa.

Tuttavia, il mercato Forex è il mercato internazionale interbancario dei cambi, le banche scambiano denaro e non è redditizio per loro per le istituzioni private che servono a speculazioni redditizie, ma nel frattempo le società di brokeraggio annunciano che hanno trovato un workaround ed è redditizio per loro per far guadagnare i clienti. Come è possibile? Commerciano direttamente con il "mercato" senza la partecipazione delle banche? Inoltre è stato detto molte volte che non si possono portare piccoli volumi al mercato interbancario e si prendono solo distorsioni, quindi i clienti tossici ridurranno i profitti delle società di intermediazione ma non della banca dove arriva la distorsione.

L'unico senso per le società di brokeraggio nei confronti dei trader redditizi è quello di scalare i loro segnali e fare trading per conto loro, se hanno un vantaggio statistico, ma tenere l'algotrader vicino allo zero così c'è speranza e lui lavora, dà segnali, ma non può guadagnare molto, spostando nel tempo i segnali da qualche commerciante virtuale e a volte facendo succedere qualche cosa di strano.

 
perepel:

Tuttavia, è strano, il mercato Forex è il mercato internazionale interbancario dei cambi, le banche scambiano denaro e non è redditizio per loro per le istituzioni private che servono a speculare con profitto, ma nel frattempo le società di brokeraggio dichiarano che hanno trovato un workaround ed è redditizio per loro per il cliente di guadagnare. Com'è possibile?

In realtà, ha senso.
 
TheXpert:
In realtà, ha senso.

Allora non si capisce perché le banche non ne beneficino. Anche loro ricevono solo una commissione.

Anche se è comprensibile in generale, l'obiettivo è quello di trarre denaro dalle masse, e la speculazione redditizia toglie quel profitto alle banche su base continua. Ha senso tagliare questi clienti. E l'azienda di intermediazione non maschererà nulla lì, skewed e tutto il resto, quindi è anche poco redditizio, a meno che non lo copiamo.

 
perepel:
Anche loro ricevono solo una commissione, vero?
Ciao).
 
perepel:
Allora non si capisce perché le banche non ne beneficino. Anche loro ricevono una commissione, dopo tutto.

Nella migliore delle ipotesi dividono la commissione tra di loro, e nella peggiore tutti i profitti escono direttamente dalle loro tasche