Perché le sottoscrizioni sono state vietate a causa del "rendimento troppo alto"? - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho ricevuto una risposta chiara dall'amministrazione sul perché hanno vietato il Pipswitch.
La risposta era nella prima pagina:
Non sto ricevendo una risposta sensata dall'amministrazione, perché hanno vietato il pipswitch.
"Perché non puoi essere così bella" )
SZS: c'era una risposta che bloccava automaticamente l'iscrizione
Non so oggi, ma fino a poco tempo fa il tipo di conto era a volte chiaramente falsificato nei segnali
Sì, è possibile se c'è collusione con il broker. Ma viene comunque esposto dopo un po' e porta al blocco.
Questo è uno dei mestieri di questo robot. acquisto, chiusura entro 1 minuto, e la stragrande maggioranza delle operazioni sono chiuse in meno di un minuto. Questo porta alla domanda: forse avete bisogno di un ECN per una ragione?
La risposta è semplice. Questo robot ha bisogno di un robot donatore che chiuderà le sue posizioni secondo TP. Non sarebbe un problema creare un tale robot su un conto demo. Non ha senso discutere oltre, perché chi è intelligente lo capirà, e non ha senso spiegare a uno stupido.
Con il suo pamm tutto era chiaro molto tempo fa quando è stato presentato qui per la prima volta molti mesi fa. Ma non tutti sanno capire i numeri, purtroppo.
Ha ancora questo pamm "oltre 200.000%" con zero (strano? è un pamm!) abbonati e statistiche dettagliate completamente nascoste attive.
È l'unica ragione?
Cerchiamo di essere obiettivi. Ha creato quel PAMM come alternativa al concorso LCHI. Ne ha scritto molto tempo fa. Fondamentalmente, se questo è vero, spiega perché la PAMM è chiusa agli investitori.
È l'unica ragione?
Non l'unico. Solo una delle sue bugie.
Quindi, ora si scopre che non ha un solo conto reale confermato con risultati, e che i pam dello show erano "demo, alternativa a HDI"? Sì, anche con statistiche chiuse. E ci sono due giocatori ECN i cui direttori sono venuti personalmente qui sul forum per difenderlo e dirgli (almeno uno di loro) quanto sia efficace.
Non l'unico. Solo una delle sue bugie.
Così ora si scopre che non ha un solo conto reale confermato con risultati, e i pam ostensibili erano "demo, alternativa a LCI"? Sì, anche con statistiche chiuse. E ci sono due giocatori ECN i cui direttori sono venuti personalmente qui sul forum per difenderlo e dirgli (almeno uno di loro) quanto sia efficace.
Perché una demo? L'helpdesk di questa azienda dice che"Tutto ciò che è elencato nella lista PAMM è reale".
Tuttavia, anche il suo punto di vista è valido.
D'altra parte, ricordo che hrenfx ha invitato a vedere che tutto è reale. Che problema c'era a farlo non a te personalmente, ma a qualcuno di cui ti fidi?
Questo è uno dei mestieri di questo robot. acquisto, chiusura entro 1 minuto, e la stragrande maggioranza delle operazioni sono chiuse in meno di un minuto. Questo porta alla domanda: forse avete bisogno di un ECN per una ragione?
La risposta è semplice. Questo robot ha bisogno di un robot donatore che chiuderà le sue posizioni secondo TP. Non sarebbe un problema creare un tale robot su un conto demo. Non vediamo il senso di discuterne ulteriormente, perché i ragazzi intelligenti lo capiranno, e non ha senso spiegarlo a uno stupido.
Il lettore pensante si porrà la domanda: per quale miracolo lo spread si restringe al lato "giusto" prima di ogni scambio?
Per favore, scrivi le tue varianti qui sotto. Non sto ancora esprimendo la mia.
È lodevole che qualcuno si preoccupi e si preoccupi degli abbonati, pensando per loro.
Ma perché così selettivi?
Prendiamo ad esempio i segnali dihttps://www.mql5.com/ru/signals/13383. La strategia è orribile, più la media rigorosa.
Il profitto è spesso di 1-2 punti ed è improbabile che gli abbonati prendano questi 1-2 punti. Quindi, perché questo segnale è nel sistema se ti importa degli abbonati?
Sono sicuro che scavando tra i segnali, si possono trovare molti esempi di strategie estremamente pericolose che portano un rischio reale (finora differito) per la massa degli utenti.
Il lettore pensante si chiederà: per quale miracolo lo spread si riduce al lato "giusto" prima di ogni scambio?
Scrivi le opzioni qui sotto. Non sto ancora esprimendo la mia.
Suppongo (dato che non ho visto la cronologia degli scambi) che questo effetto sia causato da ordini limite all'interno dello spread.
È lodevole che qualcuno si preoccupi e si preoccupi degli abbonati, pensando per loro.
Ma perché così selettivi?
Perché non hanno ancora sfondato i filtri di controllo. Sì e la situazione non è così male per il suddetto segnale.