Test delle prestazioni di singole etichette di testo e bitmap su un grafico - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nel mondo reale (ecco una situazione puramente pratica), le etichette non vengono interrogate.
Tutte le coordinate e le proprietà sono memorizzate nei campi della classe wrapper. Nello stesso Standard Libera, per esempio.
Ecco perché penso che sia dannoso avere il polling in questo test (altrimenti, avremmo bisogno di aggiungere qualcosa di simile per bitmap - polling dove è la coordinata di TextOut)
Condotto così tanti test - chiaramente visto che ChartRedraw freno. e tutti. per senza tag vincere non solo 10-20%, ma molte volte.
Penso che abbiamo bisogno di verificare questo metodo per una velocità così bassa. per se su 5000 ridisegni abbiamo prestazioni di ciclo in 10 secondi... Bisogna fare qualcosa.
Quindi il rendering di un grafico a 500 fps non è abbastanza buono?
Bisogna rimanere in contatto con la realtà.
Cioè, qualche funzione complessa è responsabile della preparazione del rendering degli oggetti del grafico, mentre BitBlt per l'output bitmap non ha alcun effetto sulla velocità di aggiornamento del grafico.
Il disegno di etichette di testo è una procedura GDI veloce TextOut. Generalmente, a parte 26 oggetti o una bitmap, c'è una tela non trascurabile del grafico stesso, con i grafici e l'intera macchina di rendering. Si noti che gli oggetti in prova sono solo passeggeri sul grafico.
Dato che ci sono pochi Expert Advisors specializzati in grafica, trarrò una conclusione generale - il sistema di visualizzazione in MetaTrader 5 (e in MetaTrader 4) è molto efficace e accuratamente migliorato per molti anni. Un sacco di lavoro è stato fatto su di esso e ha reso una potente combinazione di ridisegno grafico degli oggetti.
Renat:
Quindi il rendering di un grafico a 500fps non è più soddisfacente???
Dimenticavo, ms non ha tradotto.
Come ha notato Renat, alcune persone impiegano fino a 3 volte di più per completare il terzo elemento (anche io sono su XP), di cosa può trattarsi?
Non ce l'ho su Win 8.
Come ha notato Renat, alcune persone impiegano fino a 3 volte di più per completare il terzo elemento (anche io sono su XP), di cosa può trattarsi?
Non ce l'ho su Win 8.
La potenza è quasi la stessa, ma il suo punto 3 è anche 3 volte più lento.
ZS: Quindi non si tratta di XP, sia lui che io abbiamo Win 8
Win7 x64, 4Gb RAM.
Strano, la mia CPU non appare come dispositivo OpenCL e non appare come XXX.
Affinché la CPU appaia come dispositivo OpenCL, devono essere installati dei driver aggiuntivi da AMD o Intel.
La valutazione di OpenCL non viene mostrata quando si reinizializzano i dispositivi (questo avviene automaticamente). Verrà visualizzato all'avvio successivo.
ZS: Quindi non si tratta di XP e sia io che lui abbiamo Win 8
Quando il browser Internet viene scaricato, i risultati del test sono molto diversi:
Quando il browser Internet viene scaricato dalla memoria, i risultati del test sono molto diversi:
Affinché la CPU sia mostrata come dispositivo OpenCL, devono essere installati dei driver aggiuntivi da AMD o Intel.
La valutazione di OpenCL non viene mostrata quando si reinizializzano i dispositivi (questo avviene automaticamente). Verrà visualizzato all'avvio successivo.
Quindi so che c'è un driver per AMD. Già disinstallato e reinstallato, ancora nessun driver. Ho notato che manca solo oggi. E anche GPU-Z non vede il processore. Prima però funzionava.
E la valutazione non è stata mostrata per molto tempo, dal 770 build (era ancora nel 756). Pensavo che la valutazione fosse stata tolta dal momento che è impossibile utilizzare la GPU nel cloud, quindi la valutazione non è più necessaria.
Non ricalcolato :(
PS. Processore come OCL scomparso 4 aprile - trovato nei registri all'avvio successivo c'era già solo un dispositivo.