Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Abbiamo un campo di millisecondi reali negli ordini, possiamo darlo in MQL5.
Che senso ha analizzare i tick con la cronologia in millisecondi se non puoi usarla in MT5. A cosa ti legherai, non ci sono millisecondi in MT5.
In questa situazione, avere una funzione asincrona sembra una soluzione a metà. Da un lato, è progettato per il trading ad alta velocità, ma dall'altro, non possiamo sistematizzare i dati necessari per il trading ad alta velocità, non si può legare ai millisecondi, semplicemente non esistono.
Beh, questa è una comprensione molto unilaterale dell'utilità dei millisecondi. Ripeto, è quasi impossibile trovare modelli di mercato multivaluta senza la cronologia dei tick al millisecondo.
Faccio ricerche sul mercato con i miei metodi, che non hanno niente a che vedere con il meta. Uso MT4 solo come API di trading. I miei Expert Advisors da battaglia non funzionano nemmeno nello Strategy Tester. Rappresentano una distorsione MQL4 in loop.
P.S. Come esempio, non ci sono dati LowAsk nel meta. Per uno scalper di canali, questi dati sono super-importanti. Alcuni raccolgono la storia dei tick direttamente in tempo reale sul meta (anche se a volte con salti), e analizzano il LowAsk estratto. Cioè è realistico scambiare attraverso il meta in tempo reale con certe avvertenze. Questa è la grande sfida per la ricerca.
P.P.S. Nessuno impedisce di raccogliere i tick in meta con i millisecondi (tramite emulazione con GetTickCount). È molto facile. La domanda è: dovrebbe essere così?
Quindi questo. Dimmi come i millisecondi "aiutano ad abbattere gli alberi"? (ц)
Chiedete, chiedete e nessuno dice una parola.
Recentemente mi sono imbattuto in un semplice indicatore per calcolare la velocità, il numero di tick al secondo.
Calcolato da: "numero di tick(10)/(differenza di tempo tra l'ultimo tick e il primo tick)"
I secondi non sono sufficienti, con i millisecondi gli alberi cadranno con più precisione :)
Di recente mi sono imbattuto in un semplice indicatore: il calcolo della velocità, il numero di tick al secondo.
Calcolato da: "numero di tick(10)/(differenza di tempo tra l'ultimo tick e il primo tick)".
I secondi non sono sufficienti, con i millisecondi gli alberi cadranno con più precisione :)
Porca miseria. Perché così complicato?
Minuto tick_volume per i calcoli non è sufficiente?
Sono un mucchio di stronzate. Perché così complicato?
Un tick_volume di un minuto per i calcoli non è sufficiente?
È ovvio che sia tu che Renat e, a quanto pare, tutta la tua squadra avete poca comprensione dei bisogni commerciali di una piccola classe di persone curiose.
Tornando alla tua domanda, non funziona. Non rotola affatto. Ma GetTickCount risolve completamente questo semplice problema. I millisecondi non c'entrano niente.
Sono un mucchio di stronzate. Perché così complicato?
Un tick_volume di un minuto per i calcoli non è sufficiente?
Sono un mucchio di stronzate. Perché così complicato?
Un tick_volume di un minuto per i calcoli non è sufficiente?
Tutti i calcoli sono basati sugli ultimi 10 (o quanti sono) ticks...
Il tick_volume in un minuto è un po' diverso) Il periodo è molto più lungo.
È immediatamente evidente che sia tu che Renat e, a quanto pare, tutta la tua squadra avete poca idea dei bisogni commerciali di una piccola classe di persone curiose.
Tornando alla tua domanda, non funziona. Non rotola affatto. Ma GetTickCount risolve completamente questo semplice problema. I millisecondi non c'entrano niente.
GetTickCount? Completamente? Non essere ridicolo.
Le vostre esigenze di trading non rappresentano le limitazioni di GetTickCount
,,, no, seriamente, qualcuno spiegare l'algoritmo di azioni utilizzando msec per analisi di mercato utile, che a sua volta porterà al commercio redditizio ... (qualsiasi esempio sulle "dita")